Arkitera Forum  
Geri Git   Arkitera Forum > Mimarlık ve Bilişim > Mimari Görselleştirme > Yeni Başlanan Çalışmalar

Yanıt
 
Konu Araçları Modları Görüntüle
Eski 08-08-2007, 21:49   #1
Arkitera Üyesi
 
MoNk'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 01-12-2006
Mesaj: 67
Teras projesi

Bir spor tesisi çatısında yapılması düşünülen teras bahçesine ait 2 alternatif çalışma aşağıdadır.Sizce hangisi?Yorumlarınızı bekliyorum...

Kullanılan Program : Autocad (2d), Sketchup (3d Modelleme)
Tasarım ve modelleme: 1 gun
Eklenmiş İmajlar
teras-projesi-11-jpg  teras-projesi-22-jpg  
MoNk offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 09-08-2007, 15:08   #2
Arkitera Üyesi
 
Kayıt Tarihi: 13-06-2005
Mesaj: 91
Bence 3. Müşteri kısıtlaman çok yoksa bence daha özgün şeyler deneyebilirsin.
serverbedi offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 09-08-2007, 15:12   #3
 
Kayıt Tarihi: 02-08-2007
Mesaj: 18
Bence güzel olmuş.Ancak daha baska bırsey yapabilirdin.
erha offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 09-08-2007, 16:13   #4
Arkitera Üyesi
 
MoNk'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 01-12-2006
Mesaj: 67
Müşteri kısıtlaması yok.Fakat teras çalışması son anda tarafımıza istenmiş olan bi talep. Dolayısıyla fazla yük teşkil etmeyen tasarıma gitmemiz gerekiyordu.Çünkü tam bir teras bahçesi olarak düşünülmediği için statik bakımdan uygun birşey yapmak gerekiyordu.Yorumlarınız için teşekkürler.
MoNk offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 30-08-2007, 15:31   #5
Forum Üyesi
 
Kayıt Tarihi: 27-01-2007
Mesaj: 16
Gayet hoş gözüküyor.Oturma birimlerine yakın kullanılacak su gösterisi ya da durgun bir su yüzeyi terasınızda nasıl bir etki yaratırdı acaba?
tinnycik offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 30-08-2007, 16:43   #6
Arkitera Üyesi
 
MoNk'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 01-12-2006
Mesaj: 67
Yorumunuz için teşekkürleri. Su öğesi düşünmedim çünkü burası sürekli kullanılacak bir teras değil ve önceden dediğim gibi inşaat bittikten sonra böyle bir talep istendi ve işveren ahşap malzeme istedi özellikle. Ama su öğesi güzel olurdu elbette .
MoNk offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 30-08-2007, 17:24   #7
 
Kayıt Tarihi: 05-12-2005
Mesaj: 5
texture problemi

Bence tasarımı sketch up modelleme eşliğinde yapmışsın buda seni sınırlamış tasarımı yapıp modellemeye geçseydin daha iyi bir sonuç elde edebilirdin evet hızlı ne net medelleme ve sunum özelliği var sketch up'ın lakin temel problem işte gerçekçi render ve doku atma problemi attığın dokular tasarımı gizliyip okunmuyor aynı dokunun farklı tonlarını denesen ve ahşap ahşap birlesimlerini ortaya çıkarsan daha iyi okuyabilirdik tasarımını .....kolay gelsin
madmax offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 30-08-2007, 22:31   #8
Arkitera Üyesi
 
MoNk'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 01-12-2006
Mesaj: 67
Alıntı:
Orijinal metin madmax tarafından gönderilmiş Mesajı Görüntüle
Bence tasarımı sketch up modelleme eşliğinde yapmışsın buda seni sınırlamış tasarımı yapıp modellemeye geçseydin daha iyi bir sonuç elde edebilirdin evet hızlı ne net medelleme ve sunum özelliği var sketch up'ın lakin temel problem işte gerçekçi render ve doku atma problemi attığın dokular tasarımı gizliyip okunmuyor aynı dokunun farklı tonlarını denesen ve ahşap ahşap birlesimlerini ortaya çıkarsan daha iyi okuyabilirdik tasarımını .....kolay gelsin
Öncelikle yorumun için teşekkürler. Tasarım 3 boyutlu kavramda geliştirildi dediğin gibi. Bunun nedeni terasda mevcut olan birebir girdileri ( Çelik konstrüksiyon çıkıntılar, Makina tesisatları vb) işleyerek yolaçıktım. Çünkü sizde bilirsiniz ki makina kalemleri 2 boyutta nasıl olduğu asla anlaşılmaz ve bunu algılamadanda proje tam bir çözüm olmaz. Dolayısıyla bu doneleri girerek alana bu bakış açısıyla bakarak yola çıktım. Elbet bir çok tasarım seçeneği var yapılabilecek, ama zaman ve sunum kısıtlayıcı nedenler olunca bu sürede bunlar çıkıyor elden. Modelleme konusunda haklısınız sketcup 'ın bir zaafı işte. Bu konuda sana katılıyorum.
MoNk offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 30-08-2007, 23:38   #9
Forum Üyesi
 
Kayıt Tarihi: 13-08-2007
Mesaj: 59
Wink

İkincisi daha hoş olmuş bence:Beyazın verdiği sadelik,sakinlik dinlendirici etkisi daha yüksek bir mekan oluşturmuş.Oturma düzeni ikincide insanları biraraya toplayıcı nitelikte.Zaten spor yapılan mekanlarda arkadaş ilişkileri gelişmiş olur ve dinlenme zamanlarında toplu olarak oturulmak istenecektir.Ayrıca sağlamlık görüntüsünü yansıtan yapılar insana güven verir.Birincide taşıyıcılar çok cılız kalmış bence;insanda rahatsızlık etkisi yaratabilir diye düşünüyorum.Kolay gelsin.
jekfer offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 31-08-2007, 08:28   #10
Arkitera Üyesi
 
MoNk'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 01-12-2006
Mesaj: 67
Yorumlarınız içi teşekkürler jekfer. Farklı bir bakış açısı ve daha işlevine uygun eleştiri yapmışsınız. Tekrar teşekkürler.
MoNk offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 31-08-2007, 09:24   #11
mimarysn
Ziyaretçi
 
Mesaj: n/a
Üst ÖrtÜ

Açıkcası bana alttaki daha uygun gibi geldi nedeni ise üst örtünün bir spor tesisine daha uygun olacağı üsteki resme baktığımda bana bir konutun bahçesi için tasarlanmış gibi geldi altakinde ise üst örtüdeki enerji, spor tesisi için daha uygun olmuş .Ancak yapılan spor tesisini görmeden,yapının dokusuna bakmadan tam olarak yorum yapılamıyabilir.Açıkcası ben olsam böyle yaparmıydım diye sorduğum da çokta emin olamıyorum ancak ikisinden birine karar vermek zorunda kalmış olmam altakini seçmeme neden oldu.Bir spor tesisi üzerinde bir bahçeye neden ihtiyaç duyulur acaba,duyulmaz demiyorum fakat talep edenin bunu neden istediği ...
  Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 31-08-2007, 20:10   #12
Arkitera Üyesi
 
MoNk'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 01-12-2006
Mesaj: 67
Yorumunuz için teşekkürler mimarysn. Öncelikle şunu söylemeliyimki işveren ile sadece bu projesinde çalışmıyoruz. Birçok projesinde çalıştık ve niçin terasda bahçe dersen, insanlar bazen sadece kendilerinin kullanıcakları alanda intim alanlar isteyebiliyor. Ayrıca günümüzde yapıları uzaktan baktığınızda çok kötü beton yığınlar olarak göze çarpıyor. İstediğiniz kadar bir yeri iyi tasarlayın uzaktan verdiği etki herzaman beton yığını olarak görülecektir. Terasta yaratılan bahçeler en azından hem ekolojik, hem psikolojik hemde kent çapında daha görsel etki yaratıcaktır. İşverenimizde bunun bilincinde. Şunu belirteyimki birkaç tane çatı projemiz var bu aslında en basit olanı, diğerlerine baktığımızda insanların dış mekanlara nazaran çatıları kullanması daha fazla. Bende herzaman burdan bir peyzaj mimarı olarak siz mimarlara sesleniyrum. Ne gerek var mantığı yerine huzuliye yer kaplayan teras alanlarınıda değerlendirelim. Bunun kimseye zararı yok artı kente ve insana daha çok faydası vardır düşüncesindeyim.
MoNk offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 01-09-2007, 00:23   #13
Forum Üyesi
 
Kayıt Tarihi: 23-08-2007
Mesaj: 71
ikinci si biraz daha anlamlıgibi
unutma hiçbirzaman mükemmeli yakalayamazsın
salih57 offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 08-09-2007, 20:42   #14
Arkitera Üyesi
 
dogukanabaci'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 03-05-2006
Mesaj: 90
sanırım ikinciyi o çatıda tutmak zor olabilir. Statiğinin iyi hesaplanması lazım.
dogukanabaci offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Eski 08-09-2007, 22:24   #15
Arkitera Üyesi
 
MoNk'in Avatar'ı
 
Kayıt Tarihi: 01-12-2006
Mesaj: 67
Sn dogukanabaci, Statik sadece ikinci için değil her ikisi içinde önemlidir. Malzeme tanımından yola çıkarak emprenyeli ahşap malzemenin m2 bazında yük hesabı, montaj detayı, donatı kalınlıkları ve bağlantı noktaları, rüzgar ve ekstra iklim koşulları gibi verilere dayanılarak hesaplanır ve uygulama yapılır. Elbetteki bununla çalışan bir çok firma var. Siz tasarımınızı yapıp genel hatlarıyle detaylandırmanız yeterli. Uygulamaya yönelik montaj ve kostrüksiyon detaylarını ilgili firma çözüyor.
MoNk offline   Alıntı Yaparak Yanıtla
Yanıt

Yerimi olarak kaydedin


Şu an bu konuyu izleyen aktif kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir)
 
Konu Araçları
Modları Görüntüle

Mesaj Yazma Hakları
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Açık
[IMG] kodu Açık
HTML kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Kapalı


Tüm saatler GMT +3. şu anda saat 07:21.


Powered by vBulletin® |Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.1.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177