Klasik bir villa örneği

[shawitt]

Tasarımı ve çizimleri bana ait olan bir uygulama projesinden bi kaç örnek, yapılı çevreye uyum sağlamak adına yapılmış bir tasarım, bunun yanında mal sahibinin istekleri de etkili tabii ki

[Emrextreme]

Bu örnek klasikten çok klişe olmuş.

[orhunkeskinbicak]

çok özür dileyerek söylüyorum

afet konutları yada silahlı kuvetler lojmanına benziyor.

[rtheme]

klasik derken başka birşey kastettiğinizi düşünüyorum. zira klasik kelimesi bu projeyi karşılayamıyor, kavramın altı boş kalıyor..

[eyoz]

bu villa falan olmamış.. sanırım lojman binası...

[TAZ_arımcı]

Arkadaşlar eleştiriyorsunuz ama heralde sanırım hepiniz öğrencisiniz, belli ki müşteri istekleri çok fazla etkili olmuş. Hepimizin iki üç sene sonraki hali bu olmayacak mı? Biraz realist olursak daha olumlu olur bence. Beğenmeyebilirsiniz ama belki ekmek parası için daha vasatlarını yapacaksınız onun için biraz daha buraya eleştiri almak için birşeyler üretip gönderen insanları rencide etmezseniz daha iyi olur. Ben başkası için bile olsa bu kelimeleri okurken çok üzüldüm. Herkes okulda yaptığı gibi projeler yapmak ister ama şartlar bunu gerektiriyor.

[Emrextreme]

Orijinal metin TAZ_arımcı tarafından gönderilmiş

Arkadaşlar eleştiriyorsunuz ama heralde sanırım hepiniz öğrencisizin, belli ki müşteri istekleri çok fazla etkili olmuş.

Böyle birşey isteyecek müşteri tanıyor musunuz? İnsanlar rüya evleri istiyorlar.

[ayasofya]

Arkitera Forum basit müşteri istekleri yüzünden kuşla dönmüş işlerin yeri değil
minmalist olma gibi bir ideali olan bir yapıya evsahipliği yapmalıdır.

Bu bina basit olmayı amaç edinmiş de olabilir.

Sonuçta piyasa işlerinin Arkitera'da olmaması gerektiğini düşünüyorum. Varsa öyle işiniz yani "Eleştirmeyin canım belki müşteri zorlamıştır" bahanesi geçerli olamaz.

[KeremB]

Sayın Ayasofya ,bu konuya eklediğiniz mesajınızda anlamlandıramadığım bir bölüm var minimalizm tasarım kavramlarından biridir diye bilirim ya da yöentemlerinden biri Arkitera herhalde sadece bu olguya ev sahipliği yapmaycaktır (....ki yapabilir, sonuçta Arkitera sizlerin ürünüdür bizler de onun direkt bedel ödemeyen müşterileriyiz ve minimalizm sizin için önemli ölçeklerden biriyse bu sitedeki yorumları bunu ön plana alarak yaparsınız) Ama şahsi kanımca bu konunun ait olduğu örnek benzeri çalışmalar Arkitera da artarak yayınlanmalıdır ve tecrübeli büyüklerimizin yapacağı yorumlar da "aslanım sen bu müşterine .............gibi bir şey önersen maliyeti arttırmadan ya da fazla arttırmadan binana ........gibi bir özellik-güzellik-etki kazandırabilirdin olmalıdır.Çünkü ülkemizin yapı stoğunun ezici çoğunluğu bu tip yapılardan oluşmaktadır ki ben de benzer yapıların proje müellifi durumundayım.(belki de bu gönderiyi yazma sebebim budur.).... Bu gibi bir forumda sayın meslektşımızın kimbilir hangi koşullarda yaptığı bir çalışma için eleştiriler biraz ezici geldi bana.Yayınlanacak kadar iyi bir proje değil ben de katılıyorum ama bir çok iş bu düzeyde keşke hepimiz birbirimize yardımcı olabilsek......
Herkese İyi ve huzurlu çalışmalar...

[lumina]

inşai faliyetlerle mimarlık dediğimiz içerik her zaman örtüşmeyebiliyor; yani mimarlık, evet inşai bir süreci içerebilir ama her inşai süreç ya da bu sürece yöneltilmiş her pratik mimarlığa tekabül etmek durumunda değil.

yapılı çevreye uyum sağlamakla açıklanmaya çalışılan bu görsellerde bu uyum sağlanacak çevre görülemediğinden niyetlerin okunması ve "yapıcı eleştiri" diye tabir edilen tavsiyelerin iletilmesi de güçleşiyor.

ekmek parası vurgusu "şeylerin" değer ya da meşruiyet referansı olmaya yeterli bir zemin sağlamıyor malesef. realist olma ile zamane gerçeklerine boyun eğme arasındaki farkı da gözetmekte yarar var kanımca. yapı stoğu durup dururken beliren bir durum değil. ayrıca yapı stoğu madem bu tip yapılarla dolu burada herhangi bir farkı olmayan bir tekrarın örneklenmesinden ne tür bir karşılaşma ya da tartışma bekleniyor olabilir ki?

[ayasofya]

Katılıyorum.
İki kere katılıyorum yazmamak için aşağıdaki Giraffe'nin mesajına da katılıyorum.

[giraffe]

arkadaşlar,
ben aslında internette forumlarda katı söylemlerden biraz kaçinirim.
ama mimarlık konusunda bu ülkede ARTIK biraz katı olunması gerektiğini düşünüyorum.
herkesin "ekmek parası müşteri ilişkileri"vs kısmına saygım var ve lafım yok.
ama buraya bir çalışma yollaniyorsa bence eleştirlmesi için yollanıyor.
yoksa "müşteri ilişkileri, piyasanın durumu" söylemleri içinde, bir çeşit "yalnız değilim. yaptığım da doğru" gibi bir haklılık hissi sağlamak için değil.
zaten forumun amacı da bu değil.
bunlar benim Türkiye'de Mimarlık ve Eleştiri ortamı üzerine görüşlerim.

shawitt,
bu sözlerim, arkadaşlar mimarlık ve eleştiri üzerine görüşlerini belirttikleri için ben de burada devam ettim. yoksa sanave senin yolladığın çalışmaya özel değil

senin çalışmana gelince:
tasarim:
bence mimari biraz malzemeleri kendi potansiyeli ve olanakları ve olanaksızlıkları içinde kullanmak. taş gibi gözükmeye çalışan betonarme yapılar, bence malzemelerin doğasına ters düşmek oluyor ve tabi beklenildiği şekilde ortaya gözlerimizin reddettiği bir takım oranlar çıkıyor.
geleneksel mimarilerde gördüğümüz cephe oranlarının çoğu, kullanılan yerel malzemelerin sınırları ve potansiyelleri ile ilgili.ve tabi işçiliklerin.
bence malzemenin kendine ihanet etmemesi tasarımın ana ilkelerinden birisi olmalı.

render:
bence bitirdiğinde iyi bir çalışma olacak
önce istersen modellemeni tamamla.
mesela pencereler, camlar vs yok.
kompozisyonunu oluştur.
ondan sonra işık ve malzemeye geç.
böyle daha kolay olur.

herkese sevgiler.

[Çetin Tüker]

Bir süredir foruma ugrayamiyordum. Bu projeyi görünce 2 cümle de ben eklemek istedim. Ap açik ortada ki bu yapi minimalist falan degil. Klasik hele hic degil. Ulkemizdeki yapi stogunun "berbat" olmasinin sebebi mimar olmayan çizicilere "çizdirilmis" binalar, müteahhitlerce sigara paketi üzerine karalanmis "projeler", sözde mimarlik fakültelerinden mezun olmus sözde mimarlar, imar planlari üzerinde tariflenmis "apartman bloklari", ucuz maliyetli yapi yapmayi "mimarisiz mimarlik" yapmakla esdeger gören zihniyetler ve daha bircok sey olabilir.

Ucuz yapilarda mimarlik kötü oluyor da sanki pahali yapilarda mimarlik cok mu iyi oluyor?

Sizce su asagidaki yapi "pahali" bir mimarlik urunu mu?

Buyrun iyi mimarlik pahali olmasa da Aga Khan ödülü alabiliyor.

Aga Khan Award for Architecture - The Fourth Award Cycle, 1987-1989

BU da bir baska ornek

Aga Khan Award for Architecture - The Fifth Award Cycle, 1990-1992

[ayasofya]

Ben de onu demiş idim. Para yok. Müşterinin durumu kötü.

Peki o zaman daha iyi ya.
Kazakistanda sınırsız bütçe ile yapılan yaptırılan malikaneler !!!! daha mı kolay ortaya konuyor. Rezalet. 450 m2 ev iki kişilik bir aile ve hizmetlisi için. Ne oluyoruz.

Bazen kaynağın sınırsızlığı "EN İYİ" için dezavantaj bile oluyor.

Müşterinin karşımasına diyecek şeyler belli. İyi mimar olun karıştırmayın. Ben kayınvalideme 25.000 YTL ile iki katlı bir konut çizdim. O kadar çok karışan oldu ki tasarım benim diyemem. Ama müşteriyi de atamıyorsunuz (Sıkıysa at) Şaka yollu PİYASANIN GERÇEĞİ budur demek mazeret değil.

Halktan ve gerçekten kopuk olma lüksümüz var m? forum olarak. Var.
Çünkü biz durumun İDEAL tarafını oluşturuyoruz. Yeni ortalıkta mimarlık açısından İDEAL'i sunan bir forum yok ki biz de bu taraftan tutalım.

Yani biz İYİ mimari ve İYİ görselleştirme istiyoruz bekliyoruz. Yok mu ortalıkta.

Olduğu kadar.

[orhunkeskinbicak]

biraz konu dışı olabilir ama

söyle bir şey yapılsa "galeri" gibi bir şey olsa adı örneğin "çöp kutusu" olsa
yine bir kurul ve onun kararı ile gönderilen çalışmalardan beğenilmeyenler çöp kutusuna atılsa
bence hem eğlendirici olur hem kalite artar
her çalışma gönderilmemiş olur
süper olur bence

ödül var cezada olmalı