Sonuçlar: Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi.

**Metin Karadağ** · 26-05-2005, 17:10

Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi

Sonuçlar:

www.mimarlikvakfi.org

adresinde...

**Metin Karadağ** · 26-05-2005, 17:20

MİV - Ödüllü Seçki Jürileri Ortak Değerlendirme Toplantısı'ndan:...

28 NİSAN 2005, Perşembe, Yıldız Dış Karakol Toplantı Salonu

**Metin Karadağ** · 26-05-2005, 17:22

MİV - Ödüllü Seçki Jürileri Ortak Değerlendirme Toplantısı'ndan:...

28 NİSAN 2005, Perşembe, Yıldız Dış Karakol Toplantı Salonu

**Metin Karadağ** · 30-05-2005, 14:14

Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi

Mimarlık Vakfı-Enstitü Yönetim Kurulu, Mimarlık Enstitüsü'nün en önemli hedeflerinden biri olan "Mimarlık alanında bir Araştırma-Dokumantasyon Merkezi" oluşturulmasına başlangıç olarak 2004 yılında bir duyuru yaptı.
"Mimarlık alanında yapılmış özgün, akademik araştırma/tez çalışmalarının toplanması, arşivlenmesi ve kamuoyuna tanıtılması” amacıyla yapılan çağrı sonucu, Mimarlık Vakfı'na sınırlı zaman ve duyuru olanaklarına rağmen 82 çalışma gönderildi.

İlk adımı atmak, ilk eserleri gönderen araştırmacıları özendirmek amacıyla araştırmacılara onursal ödüller verilmesi düşünüldü.

Herbiri alanında özgün ve yaratıcı eserler beş temel alanda toplandı ve Mimarlık Vakfı Yönetim Kurulu'nun daveti ile jüriler oluşturuldu.

Beş temel alanda oluşan jüriler, çalışmaları belirledikleri kriterlere göre değerlendirerek 11 esere ödül verilmesi ve bir eserin de takdir edilmesini Yönetim Kurulu'na önerdi. Bu çerçevede bundan sonraki program ve yapılacak çalışmalar belirlendi.

Öncelikle tüm eser sahiplerine mektup yazılarak teşekkür edilmesi, seçilen eserlerin sahibi araştırmacılara verilmek üzere plaket hazırlanması, eser sahiplerinin kısa özgeçmişleri ve araştırmanın özetini içerecek bir kitap hazırlanması ve bu yayının yeni katılanların eklenmesiyle her yıl yenilenmesi, araştırma sahiplerinin, jüri üyelerinin Ekim ayında yapılacak "Mimarlık Vakfı 4.Mimarlar Buluşması" etkinliğine davet edilmesi ve plaketlerin ve teşekkür belgelerinin bu toplantıda verilmesi kararlaştırıldı.

Juri Raporuna ulaşmak için;

http://www.mimarlikvakfi.org/

**Metin Karadağ** · 30-05-2005, 19:12

Değerli Mimarlık Araştırmacıları

Araştırma çalışmalarınızı iletmek için yeni bir seçkinin ilanını beklemenize gerek yok...

Türkiye Mimarlık Araştırmaları Kütüphanesi eserlerinizle daha hızlı ve güçlü olarak büyüyecek ...

Yukarıdaki MİV- Mimarlık Vakfı açıklamasında da yer aldığı gibi; bu yayının yeni katılanların eklenmesiyle her yıl yenilenmesi,

Durumu bilgilerinize sunuyorum...

**Metin Karadağ** · 22-11-2005, 21:05

Mimarlık Vakfı
Geleneksel Mimarlar Buluşması

Tarih : 25 Kasım 2005 Cuma
Saat : 19:00
Yer : Beşiktaş Evlendirme Dairesi-Nüshetiye cd.Ihlamur Kasrı karşısı
Beşiktaş/İstanbul (Otopark vardır)

Program:

Açılış

Mimarlık Araştırmaları Seçkisi Ödül Töreni

Kokteyl

Müzik

Bilgi için:

Mimarlık Vakfı
Halit Erdem/Sultan Demircan
Tel:0 212 245 16 66-Faks:0 212 249 08 32
e-mail:mimarlikvakfi@superonline.com

**Metin Karadağ** · 26-12-2005, 09:35

TMMOB
MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ

1. Türkiye Mimarlık Eleştirisi Örnekleri Seçkisi

Yarışmanın Amacı ve Konusu:
Mimarlık eleştirisi alanındaki tüm konuları kapsayan nitelikli metinler üretilmesini desteklemek, yapılacak seçki ile mimarlık eleştirisine kurumsallık kazandırmak ve bu alandaki tartışma kültürüne sürekli bir kaynak oluşturmaktır.
Yayına değer bulunan metinler kitap halinde yayımlanacaktır.
Katılım Koşulları:

Yarışma,

(1) MİMARLAR,
TMMOB Mimarlar Odası üyesi olanlar (yurtdışından katılacak mimarlardan üyelik koşulu aranmayacaktır),

(2) MİMAR OLMAYANLAR,

(3) MİMARLIK ÖĞRENCİLERİ,
Üniversitelerin mimarlık bölümlerinde halen lisans eğitimi almakta olan öğrenciler,

olmak üzere üç ayrı kategoride yapılacaktır.

Her bir yarışmacı, yarışmaya tek bir metinle katılabilir. Birden fazla yazar ortak bir metinle yarışmaya katılabilir. Katılımcılar yarışma şartnamesini, Mimarlar Odası birimlerinden başvuru formunu doldurup 10 YTL ödeyerek temin edebilirler. Lisans öğrencileri ise şartnameyi, aynı başvuru formunu doldurup 5 YTL ödeyerek temin edebileceklerdir.

Yarışma Takvimi:

Çalışmaların son teslimi tarihi 01 Haziran 2006 Perşembe saat 17.00’ye kadardır. Hazırlanan çalışmalar, 01 Haziran 2006 Perşembe günü, yarışma raportörlüğünün aşağıdaki adresine elden ve alındı belgesi karşılığında teslim edilecektir. Posta ile gönderilecek çalışmalar için postaya veriliş tarih ve saati geçerlidir.

Yarışmanın ilanı : 02 Ocak 2006 Pazartesi
Kayıtların başlaması : 02 Ocak 2006 Pazartesi
Sorular için son gün : 01 Mart 2006 Çarşamba
Çalışmanın son teslim tarihi : 01 Haziran 2006 Perşembe
Sonuçların ilanı : 25 Eylül 2006 Pazartesi
Ödül töreni (Dünya Mimarlık Günü) : 02 Ekim 2006 Pazartesi

Yarışma Jürisi:

Danışman Üyeler:

Eyüp MUHCU - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi YK Başkanı
Deniz İNCEDAYI - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi YK II. Başkanı
Günhan DANIŞMAN - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi YK Sekreter Üye
Bülend TUNA - Mimarlar Odası II. Başkanı ve SMGM Yönetim Kurulu Başkanı
Kubilay ÖNAL - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Eğ. Araş. Kurulu Başkanı
Mete TAPAN - İTÜ Mimarlık Fakültesi

Asıl Üyeler:

Günkut AKIN - Mimar
Ali CENGİZKAN - Mimar
Şengül ÖYMEN GÜR - Mimar
Güzin KONUK - Mimar
Uğur KÖKDEN - Yazar
Süleyman MAZLUM - Mimar
Bülent TANJU - Mimar
Yıldırım YAVUZ - Mimar
Atilla YÜCEL - Mimar

Yedek Üyeler:

Ayşen CİRAVOĞLU - Mimar
Elvan ALTAN ERGUT - Mimar

Raportörler:

Belgin DİRİL - Mimar
Gül YÜCEL - Mimar

Ödüller:

Jürinin değerlendirmesi sonucunda seçilen eserlere her üç kategoride de aşağıdaki ödüller net olarak ödenecektir. Ödemeler yarışma sonuçlarının ilanından itibaren en geç bir ay içinde yapılacaktır.

1. Ödül : 1000.00 YTL
2. Ödül : 750.00 YTL
3. Ödül : 500.00 YTL

Başvuru Adresi ve İletişim:

TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
Yıldız Sarayı Dış Karakol Binası Barbaros Bulvar 34349 Beşiktaş / İSTANBUL

Tel: (0212) 227 69 10 ve 11
Faks: (0212) 236 85 28
e-Posta: yarisma@mimarist.org.tr
Web: http://www.mimarist.org.tr

YARIŞMA İLANI WEB SAYFASI:

http://www.mimarist.org.tr/index.cfm...tail&RecID=225

Hayırlı olsun...

**Metin Karadağ** · 26-12-2005, 14:20

Bu yarışmanın 08 Eylül 2004 gününden bugüne kadar gelen hazırlık sürecini aşağıdaki adreslerden adım adım izleyebilirsiniz:...

Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri...

Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri...

==============

Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri...

Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri ya da daha özenli sormak gerekirse;...

Sizce ÖRNEK Mimarlık Eleştirileri hangileridir?:...

Vereceğiniz "Örnek Mimarlık Eleştirileri"yle ilgili nedenlerinizi de ekleyebilirseniz çok iyi olur...

**Metin Karadağ** · 02-01-2006, 12:49

Bugün, 02 Ocak 2006, Yarışma Afişiniz...

Açıklamalar için:...

http://www.mimarist.org/index.cfm?Sa...tail&RecID=225

....

**Metin Karadağ** · 04-01-2006, 13:29

Mimarlık Araştırmaları Afişi ve Özetler Kitabı:

**aysegul** · 04-01-2006, 15:45

Sayın Metin Bey,

Mimarlık Araştırmaları Seçkisi'ne ben de İTÜ / Bina Bilgisi Kürsüsü'nde Atilla Yücel'in danışmanlığında hazırladığım "Orhan Pamuk Romanı'nda Atmosfer" isimli tezimle katıldım.Tezimi Mimarlık Vakfına iletmekteki ilk amacım şimdiye kadar hiçbir basılı yayında yer almamış olan çalışmamın yayınlanmasını, ikincisi de jüri tarafından değerlendirilmesini sağlamaktı. İlk amacıma ulaştım, seçkilerin yayınlandığı kitap elime ulaştı, teşekkür ederim.
Ancak ikinci amacıma ulaştığım konusunda şüphelerim var. Şaşırtıcı bir şekilde tezim, "Mimarlık Tarihi" araştırmaları arasında değerlendirilmiş. Tezin tamamını okumanıza gerek yok, 1 sayfalık tez özetinin ilk paragrafını bile okumuş olsanız rahatlıkla Mimarlık Tarihiyle uzaktan yakından ilgisi olmayan bir çalışmayla karşı karşıya olduğunuzu anlayabilirsiniz. Tezi Bina Bilgisi Kürsüsünde hazırlamış olmam bile bunun bir göstergesi.
Benim durumumda olan ve tezi alakasız bir şekilde "Şehir ve Bölge Planlama" tezleri arasında "değerlendirilen" başka bir arkadaşım daha var.
Kitapda da bu "özensiz" olarak nitelendirebileceğim tavrın devamını görüyorum. Şu anda tez sahibinin izni olmadığı için isim veremeyeceğim ama aynı yazarın aynı tezini 2 ayrı sayfada yayınlamış olmanız bu düşüncemi destekliyor. Tez sahibinin bir göbek adına sahip olması kitabı yayına hazırlayan arkadaşların biraz kafasını karıştırmış anlaşılan. Bu durumda "Orhan Pamuk Romanında Atmosfer" isimli tezi "Mimarlık Tarihi" tezleri arasında "inceleyen" jüri üyelerinin dalgınlığına da şaşırmamak gerekiyor.

Bu benim Arkitera Forumdaki ilk mesajım. Belki bu konuyu Forum aracılığıyla değil de özel olarak Mimarlık Vakfı'na ya da size yazacağım bir yazıyla açmam da iyi olabilirdi. Ama forumlarda her konunun olumlu ve olumsuz yönleri tartışılmalıdır diye düşünüyorum.
Bir sonraki seçkilere çalışmalarını göndermeye niyetli insanlar varsa neyle karşı karşıya olacaklarını bilmeleri iyi olur.

Hoşçakalın,

Ayşegül Uğurlu

**Metin Karadağ** · 05-01-2006, 12:49

Önce adresinize ilettim...
_______________

Iyi gunler merhaba,

Sayin Aysel Aysegul UGURLU

Asagidaki adreste yer alan yazinizi, konunun ilgililerine iletiyorum.

Cunku sozkonusu eserinizin "bu durumu" hakkinda gorus bildirmek ya da aciklama yapmak yetkisine sahip degilim.

Ancak el yazinizla doldurmus oldugunuz "basvuru formunuz"da eserinizin "kimlik", "sicil" ya da "secere" bilgileri diyebilecegimiz bolumunde, eserinizin "hangi alanda" yer aldigina dair hicbir bilgi bulunmamakta.

Cok iyi hatirliyorum ayni sorun, izledigim 5 ayri alan Jurisinin yer aldigi ortak toplantida; bir grup calismanin "yer aldigi alan" net olarak belirtilmedigi icin calisma ozeti ve calismanin kendisinden yapilmaya calisilan "cok katmanli yorumlardan" sonra alani
belirtilmemis bu calismalar en uygun gorulen alandaki juri grubuna aktarilmisti.

Bir diger konu ise; Mimarlik Arastirmalari(Ozetler) kitabinin basilmasindan aylar once sonuclar aciklanmis ve bir cok yayin uzerinden duyurulmustu.

Ki, rapor hala ayni adreste duruyor:...

http://www.mimarlikvakfi.org/images/juri_raporu.pdf

Eger "yanlis" olan sonuclar hakkindaki uyarilar iletilmis olsaydi, tabii ki duzeltmeler icin geregi yapilmaya calisilirdi.

Bu uyariniz icin ayrica tesekkur ederim.

Cunku uyariniz bize, bundan sonraki Mimarlik Arastirmalari Seckilerine eserleriyle katilmak isteyenlerin basvuru formunu dikkatli doldurmalarininin neden onemli oldugunu anlatma kolayligi saglamistir.

Bilgilerinize sunarim
Saygilarimla
Metin Karadag

Sonuçlar: Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi.

..................

04-01-2006, 13:45 #8
aysegul
Üye

Kayıt Tarihi: Oct 2002
Mesajlar: 1 Sayın Metin Bey,

Mimarlık Araştırmaları Seçkisi'ne ben de İTÜ / Bina
Bilgisi Kürsüsü'nde Atilla Yücel'in danışmanlığında
hazırladığım "Orhan Pamuk Romanı'nda Atmosfer" isimli
tezimle katıldım.Tezimi Mimarlık Vakfına iletmekteki
ilk amacım şimdiye kadar hiçbir basılı yayında yer
almamış olan çalışmamın yayınlanmasını, ikincisi de
jüri tarafından değerlendirilmesini sağlamaktı. İlk
amacıma ulaştım, seçkilerin yayınlandığı kitap elime
ulaştı, teşekkür ederim.
Ancak ikinci amacıma ulaştığım konusunda şüphelerim
var. Şaşırtıcı bir şekilde tezim, "Mimarlık Tarihi"
araştırmaları arasında değerlendirilmiş. Tezin
tamamını okumanıza gerek yok, 1 sayfalık tez özetinin
ilk paragrafını bile okumuş olsanız rahatlıkla
Mimarlık Tarihiyle uzaktan yakından ilgisi olmayan bir
çalışmayla karşı karşıya olduğunuzu anlayabilirsiniz.
Tezi Bina Bilgisi Kürsüsünde hazırlamış olmam bile
bunun bir göstergesi.
Benim durumumda olan ve tezi alakasız bir şekilde
"Şehir ve Bölge Planlama" tezleri arasında
"değerlendirilen" başka bir arkadaşım daha var.
Kitapda da bu "özensiz" olarak nitelendirebileceğim
tavrın devamını görüyorum. Şu anda tez sahibinin izni
olmadığı için isim veremeyeceğim ama aynı yazarın aynı
tezini 2 ayrı sayfada yayınlamış olmanız bu düşüncemi
destekliyor. Tez sahibinin bir göbek adına sahip
olması kitabı yayına hazırlayan arkadaşların biraz
kafasını karıştırmış anlaşılan. Bu durumda "Orhan
Pamuk Romanında Atmosfer" isimli tezi "Mimarlık
Tarihi" tezleri arasında "inceleyen" jüri üyelerinin
dalgınlığına da şaşırmamak gerekiyor.

Bu benim Arkitera Forumdaki ilk mesajım. Belki bu
konuyu Forum aracılığıyla değil de özel olarak
Mimarlık Vakfı'na ya da size yazacağım bir yazıyla
açmam da iyi olabilirdi. Ama forumlarda her konunun
olumlu ve olumsuz yönleri tartışılmalıdır diye
düşünüyorum.

Bir sonraki seçkilere çalışmalarını göndermeye niyetli
insanlar varsa neyle karşı karşıya olacaklarını
bilmeleri iyi olur.

Hoşçakalın,

Ayşegül Uğurlu

**aysegul** · 05-01-2006, 19:59

Sayın Metin Karadağ,

Aşağıda, size hitaben, MIV-Türkiye Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçkisi üzerine dün yazdığım eleştiri yazısını farklı cümleler kullanarak yineliyorum. Aynı şeyleri farklı bir dille yinelemeye ihtiyaç duymamın nedeni benim dünkü eleştirimle sizin cevabınızın birbiriyle alakasının bulunmuyor olmasıdır. Bugün tekrar açıklamaya çalışacağım;

Sayın Metin Bey,

Vakfın ödüllü seçkisinin aylar önce açıklanan sonuçlarından ve internet adresinde yer alan jüri raporundan haberim var. Okudum, tezimin "değerlendirildiğini" gördüm ve açıkçası o sırada sizin tabirinizle "bu duruma" güldüm, geçtim, önemsemedim.

Kitap, kasım ayı içinde elime geçti. Sayfa 43 ve 73'de yinelenen tezleri gördüm ve gönderilen eserlerin okunduğuna dair şüphelerim iyice arttı. Fakat yine de iyi niyetli bir çalışma olduğunu düşünerek bu duruma da güldüm, geçtim ve önemsemedim.

Ancak 4 Ocak tarihinde foruma yaptığınız son ekleme ve bu özensiz tavrın ilerideki seçkilerde de sürdürülmesi ihtimali beni bu uyarıyı yapmaya itti ve size bir "eleştiri yazısı" yazdım.

Şimdi gelelim "konunun ilgilileri" kısmına;
Anladığım kadarıyla çalışmaların kategorilere ayrılması, katılımcıların başvuru formları yardımıyla ve sizin de içinde bulunduğu moderatörlerin onayıyla gerçekleştirildi. Bu durumda bende de bir kopyası bulunan başvuru formundaki hangi cümleye dayanarak tezimi "Mimarlık Tarihi" kategorisine soktuğunuzu çok merak ediyorum açıkçası.
Siz ya da bir başkası İTÜ Mimarlık Fakültesi/Bina Bilgisi kürsüsünde hazırlanmış "Orhan Pamuk Romanında Atmosfer" isimli tezi "Mimarlık Tarihi" tezi olarak değerlendiriyorsunuz. Diyelim ki bunu bir şekilde kabul ettik. Fakat işin ilginç kısmı bu tezi ya da en azından "özetini" okuduğunu varsaydığımız jüri üyeleri de tezin Mimarlık Tarihiyle ilgili olduğunu düşünmeye devam edebiliyor. Bu durumda "konunun ilgilileri"nin sayısı artıyor.

Eserimin "bu durumu" hakkinda gorus bildirmek ya da aciklama yapmak yetkisine sahip olmadığınızı söylüyorsunuz fakat tezimin "çok katmanlı" yapısıyla ilgili bir fikriniz var anladığım kadarıyla ya da "çok katmanlılık" kelimesini ilk defa benim başvuru formumda gördüğünüz için bunun "Mimarlık Tarihi" ile alakalı olabileceğini düşündünüz.

Sonuçların sizin tabirinizle "yanlış" olduğunu düşünmüyorum. İlk mesajımda da yazdığım gibi benim için önemli olan iki konu vardı. Birincisi, tezimin yayınlanması, İkincisi, tezimin jüri tarafından değerlendirilmesi. Dolayısıyla ben sizin kastettiğiniz sonuçla ilgilenmiyorum.

Benim eleştirimden, "Bundan sonra vakfa çalışmasını gönderenler başvuru formunu doğru düzgün doldursun." sonucunu çıkarmanız da aslında bu özensiz tavrın bir devamı. Bunun yerine "Bundan sonra vakfa gelen tezlere en azından şöyle bir göz atalım." demenizi beklerdim.

Hoşçakalın,

Ayşegül Uğurlu

**Metin Karadağ** · 06-01-2006, 11:03

efendim ben biraz konuya değinmek istiyorum
ben de bu yarışmaya katıldım

ancak yarışmanın jüri eleştirisen ben de katılıyorum
olmaması gereken bir durum olmuş.

Ancak yine de Ayşegül Uğurlu'na ne olursa olsun
Metin Karadağ'ın

"İnsanları yaptıkları işlerden nefret edecek hale getirmeye meraklı bir ruh yapısına sahipseniz sorun yok"

denmemesi gerektiğine inanıyorum
Bence ağır bir tiham.
Ve eleştirilerde bunu hakedecek bir şey bulamadım.

Benim şahsi fikrim budur.

Kolay gelsin.

**aysegul** · 06-01-2006, 13:05

Sayın Metin Karadağ,

Sanırım ben bir noktada çok iyi niyetli ve yanlış davranmışım. Vakfa ve size yönelik olarak yazdığım eleştiri yazılarında son derece basit ve net cümleler kullandığım için tarafınızdan anlaşılabileceğini düşünmüştüm. Oysa görüyorum ki bu basit ifadeleri bile anlamıyor ve metinlerin içinden özenle seçtiğiniz kelimelere takılıp işi kendi ruh haliniz ve benim ruh halimle ilgili analizler yapmaya kadar götürebiliyorsunuz.

Bu durumda vakfınıza gönderilen çalışmaların yalnızca 1-2 sayfalık özet kısmını da okuyup anlamanızı beklemek zaten baştan yanlışmış.

Aslında herşey şu iki soruya cevap vermenizle sakin sakin çözülebilirdi. 1. Vakfa gönderilen tezlerin en azından özetlerini siz ya da bir başkası okudu mu? 2. Kitaptaki dizgi hatası, baskı hatası, özensizlik ya da herneyse bu konuyla ilgili söyleyeceğiniz birşey var mı? (bakınız sayfa 43 ve 73) Bu basit 2 soru karşısındaki öfkeniz çok yersiz.

Bu "sağırlar diyaloğu"nu devam ettirmeye niyetim yok. Kendi adıma forumda son 2-3 gündür yazılan mesajları okuyan her aklı başında insanın vakfın tavrıyla ilgili fikir sahibi olduğunu düşünüyorum, hoşçakalın.

Ayşegül Uğurlu

26-05-2005, 17:10	#1
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	Sonuçlar: Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi. Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi Sonuçlar: www.mimarlikvakfi.org adresinde... __________________ Metin Karadağ 12390

26-05-2005, 17:20	#2
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	1) MİV - Ödüllü Seçki Jürileri Ortak Değerlendirme Toplantısı'ndan:...28 Mart 2005 MİV - Ödüllü Seçki Jürileri Ortak Değerlendirme Toplantısı'ndan:... 28 NİSAN 2005, Perşembe, Yıldız Dış Karakol Toplantı Salonu Eklenmiş İmajlar __________________ Metin Karadağ 12390 En son Metin Karadağ tarafından düzenlendi : 26-05-2005 17:52. Nedeni: Ek...

26-05-2005, 17:22	#3
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	MİV - Ödüllü Seçki Jürileri Ortak Değerlendirme Toplantısı'ndan:... 28 Mart 2005 MİV - Ödüllü Seçki Jürileri Ortak Değerlendirme Toplantısı'ndan:... 28 NİSAN 2005, Perşembe, Yıldız Dış Karakol Toplantı Salonu Eklenmiş İmajlar __________________ Metin Karadağ 12390 En son Metin Karadağ tarafından düzenlendi : 26-05-2005 17:53. Nedeni: Ek...

30-05-2005, 14:14	#4
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	"Mimarlık Vakfı 4.Mimarlar Buluşması" Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi Mimarlık Vakfı-Enstitü Yönetim Kurulu, Mimarlık Enstitüsü'nün en önemli hedeflerinden biri olan "Mimarlık alanında bir Araştırma-Dokumantasyon Merkezi" oluşturulmasına başlangıç olarak 2004 yılında bir duyuru yaptı. "Mimarlık alanında yapılmış özgün, akademik araştırma/tez çalışmalarının toplanması, arşivlenmesi ve kamuoyuna tanıtılması” amacıyla yapılan çağrı sonucu, Mimarlık Vakfı'na sınırlı zaman ve duyuru olanaklarına rağmen 82 çalışma gönderildi. İlk adımı atmak, ilk eserleri gönderen araştırmacıları özendirmek amacıyla araştırmacılara onursal ödüller verilmesi düşünüldü. Herbiri alanında özgün ve yaratıcı eserler beş temel alanda toplandı ve Mimarlık Vakfı Yönetim Kurulu'nun daveti ile jüriler oluşturuldu. Beş temel alanda oluşan jüriler, çalışmaları belirledikleri kriterlere göre değerlendirerek 11 esere ödül verilmesi ve bir eserin de takdir edilmesini Yönetim Kurulu'na önerdi. Bu çerçevede bundan sonraki program ve yapılacak çalışmalar belirlendi. Öncelikle tüm eser sahiplerine mektup yazılarak teşekkür edilmesi, seçilen eserlerin sahibi araştırmacılara verilmek üzere plaket hazırlanması, eser sahiplerinin kısa özgeçmişleri ve araştırmanın özetini içerecek bir kitap hazırlanması ve bu yayının yeni katılanların eklenmesiyle her yıl yenilenmesi, araştırma sahiplerinin, jüri üyelerinin Ekim ayında yapılacak "Mimarlık Vakfı 4.Mimarlar Buluşması" etkinliğine davet edilmesi ve plaketlerin ve teşekkür belgelerinin bu toplantıda verilmesi kararlaştırıldı. Juri Raporuna ulaşmak için; http://www.mimarlikvakfi.org/ __________________ Metin Karadağ 12390

30-05-2005, 19:12	#5
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	Araştırma çalışmalarınızı iletmek için... Değerli Mimarlık Araştırmacıları Araştırma çalışmalarınızı iletmek için yeni bir seçkinin ilanını beklemenize gerek yok... Türkiye Mimarlık Araştırmaları Kütüphanesi eserlerinizle daha hızlı ve güçlü olarak büyüyecek ... Yukarıdaki MİV- Mimarlık Vakfı açıklamasında da yer aldığı gibi; bu yayının yeni katılanların eklenmesiyle her yıl yenilenmesi, Durumu bilgilerinize sunuyorum... __________________ Metin Karadağ 12390

22-11-2005, 21:05	#6
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	Ödül Töreni Mimarlık Vakfı Geleneksel Mimarlar Buluşması Tarih : 25 Kasım 2005 Cuma Saat : 19:00 Yer : Beşiktaş Evlendirme Dairesi-Nüshetiye cd.Ihlamur Kasrı karşısı Beşiktaş/İstanbul (Otopark vardır) Program: Açılış Mimarlık Araştırmaları Seçkisi Ödül Töreni Kokteyl Müzik Bilgi için: Mimarlık Vakfı Halit Erdem/Sultan Demircan Tel:0 212 245 16 66-Faks:0 212 249 08 32 e-mail:mimarlikvakfi@superonline.com __________________ Metin Karadağ 12390

26-12-2005, 09:35	#7
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	Değişik Bir Yarışma: Türkiye Mimarlık Eleştirisi Örnekleri Seçkisi TMMOB MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ 1. Türkiye Mimarlık Eleştirisi Örnekleri Seçkisi Yarışmanın Amacı ve Konusu: Mimarlık eleştirisi alanındaki tüm konuları kapsayan nitelikli metinler üretilmesini desteklemek, yapılacak seçki ile mimarlık eleştirisine kurumsallık kazandırmak ve bu alandaki tartışma kültürüne sürekli bir kaynak oluşturmaktır. Yayına değer bulunan metinler kitap halinde yayımlanacaktır. Katılım Koşulları: Yarışma, (1) MİMARLAR, TMMOB Mimarlar Odası üyesi olanlar (yurtdışından katılacak mimarlardan üyelik koşulu aranmayacaktır), (2) MİMAR OLMAYANLAR, (3) MİMARLIK ÖĞRENCİLERİ, Üniversitelerin mimarlık bölümlerinde halen lisans eğitimi almakta olan öğrenciler, olmak üzere üç ayrı kategoride yapılacaktır. Her bir yarışmacı, yarışmaya tek bir metinle katılabilir. Birden fazla yazar ortak bir metinle yarışmaya katılabilir. Katılımcılar yarışma şartnamesini, Mimarlar Odası birimlerinden başvuru formunu doldurup 10 YTL ödeyerek temin edebilirler. Lisans öğrencileri ise şartnameyi, aynı başvuru formunu doldurup 5 YTL ödeyerek temin edebileceklerdir. Yarışma Takvimi: Çalışmaların son teslimi tarihi 01 Haziran 2006 Perşembe saat 17.00’ye kadardır. Hazırlanan çalışmalar, 01 Haziran 2006 Perşembe günü, yarışma raportörlüğünün aşağıdaki adresine elden ve alındı belgesi karşılığında teslim edilecektir. Posta ile gönderilecek çalışmalar için postaya veriliş tarih ve saati geçerlidir. Yarışmanın ilanı : 02 Ocak 2006 Pazartesi Kayıtların başlaması : 02 Ocak 2006 Pazartesi Sorular için son gün : 01 Mart 2006 Çarşamba Çalışmanın son teslim tarihi : 01 Haziran 2006 Perşembe Sonuçların ilanı : 25 Eylül 2006 Pazartesi Ödül töreni (Dünya Mimarlık Günü) : 02 Ekim 2006 Pazartesi Yarışma Jürisi: Danışman Üyeler: Eyüp MUHCU - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi YK Başkanı Deniz İNCEDAYI - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi YK II. Başkanı Günhan DANIŞMAN - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi YK Sekreter Üye Bülend TUNA - Mimarlar Odası II. Başkanı ve SMGM Yönetim Kurulu Başkanı Kubilay ÖNAL - Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Eğ. Araş. Kurulu Başkanı Mete TAPAN - İTÜ Mimarlık Fakültesi Asıl Üyeler: Günkut AKIN - Mimar Ali CENGİZKAN - Mimar Şengül ÖYMEN GÜR - Mimar Güzin KONUK - Mimar Uğur KÖKDEN - Yazar Süleyman MAZLUM - Mimar Bülent TANJU - Mimar Yıldırım YAVUZ - Mimar Atilla YÜCEL - Mimar Yedek Üyeler: Ayşen CİRAVOĞLU - Mimar Elvan ALTAN ERGUT - Mimar Raportörler: Belgin DİRİL - Mimar Gül YÜCEL - Mimar Ödüller: Jürinin değerlendirmesi sonucunda seçilen eserlere her üç kategoride de aşağıdaki ödüller net olarak ödenecektir. Ödemeler yarışma sonuçlarının ilanından itibaren en geç bir ay içinde yapılacaktır. 1. Ödül : 1000.00 YTL 2. Ödül : 750.00 YTL 3. Ödül : 500.00 YTL Başvuru Adresi ve İletişim: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yıldız Sarayı Dış Karakol Binası Barbaros Bulvar 34349 Beşiktaş / İSTANBUL Tel: (0212) 227 69 10 ve 11 Faks: (0212) 236 85 28 e-Posta: yarisma@mimarist.org.tr Web: http://www.mimarist.org.tr YARIŞMA İLANI WEB SAYFASI: http://www.mimarist.org.tr/index.cfm...tail&RecID=225 Hayırlı olsun... __________________ Metin Karadağ 12390 En son Metin Karadağ tarafından düzenlendi : 26-12-2005 09:55. Nedeni: Ek...

26-12-2005, 14:20	#8
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	08 Eylül 2004 gününden bugüne Bu yarışmanın 08 Eylül 2004 gününden bugüne kadar gelen hazırlık sürecini aşağıdaki adreslerden adım adım izleyebilirsiniz:... Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri... Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri... ============== Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri... Türkiye'de Mimarlık Eleştirisi örnekleri ya da daha özenli sormak gerekirse;... Sizce ÖRNEK Mimarlık Eleştirileri hangileridir?:... Vereceğiniz "Örnek Mimarlık Eleştirileri"yle ilgili nedenlerinizi de ekleyebilirseniz çok iyi olur... __________________ Metin Karadağ 12390 En son Metin Karadağ tarafından düzenlendi : 26-12-2005 14:21. Nedeni: Ek...

02-01-2006, 12:49	#9
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	Bugün, 02 Ocak 2006, Yarışma Afişiniz... Bugün, 02 Ocak 2006, Yarışma Afişiniz... Açıklamalar için:... http://www.mimarist.org/index.cfm?Sa...tail&RecID=225 .... Eklenmiş İmajlar __________________ Metin Karadağ 12390

04-01-2006, 13:29	#10
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	Mimarlık Araştırmaları Özetler Kitabı Mimarlık Araştırmaları Afişi ve Özetler Kitabı: Eklenmiş İmajlar __________________ Metin Karadağ 12390 En son Metin Karadağ tarafından düzenlendi : 04-01-2006 13:31. Nedeni: Ek

04-01-2006, 15:45	#11
aysegul Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 30-10-2002 Mesaj: 5	Sayın Metin Bey, Mimarlık Araştırmaları Seçkisi'ne ben de İTÜ / Bina Bilgisi Kürsüsü'nde Atilla Yücel'in danışmanlığında hazırladığım "Orhan Pamuk Romanı'nda Atmosfer" isimli tezimle katıldım.Tezimi Mimarlık Vakfına iletmekteki ilk amacım şimdiye kadar hiçbir basılı yayında yer almamış olan çalışmamın yayınlanmasını, ikincisi de jüri tarafından değerlendirilmesini sağlamaktı. İlk amacıma ulaştım, seçkilerin yayınlandığı kitap elime ulaştı, teşekkür ederim. Ancak ikinci amacıma ulaştığım konusunda şüphelerim var. Şaşırtıcı bir şekilde tezim, "Mimarlık Tarihi" araştırmaları arasında değerlendirilmiş. Tezin tamamını okumanıza gerek yok, 1 sayfalık tez özetinin ilk paragrafını bile okumuş olsanız rahatlıkla Mimarlık Tarihiyle uzaktan yakından ilgisi olmayan bir çalışmayla karşı karşıya olduğunuzu anlayabilirsiniz. Tezi Bina Bilgisi Kürsüsünde hazırlamış olmam bile bunun bir göstergesi. Benim durumumda olan ve tezi alakasız bir şekilde "Şehir ve Bölge Planlama" tezleri arasında "değerlendirilen" başka bir arkadaşım daha var. Kitapda da bu "özensiz" olarak nitelendirebileceğim tavrın devamını görüyorum. Şu anda tez sahibinin izni olmadığı için isim veremeyeceğim ama aynı yazarın aynı tezini 2 ayrı sayfada yayınlamış olmanız bu düşüncemi destekliyor. Tez sahibinin bir göbek adına sahip olması kitabı yayına hazırlayan arkadaşların biraz kafasını karıştırmış anlaşılan. Bu durumda "Orhan Pamuk Romanında Atmosfer" isimli tezi "Mimarlık Tarihi" tezleri arasında "inceleyen" jüri üyelerinin dalgınlığına da şaşırmamak gerekiyor. Bu benim Arkitera Forumdaki ilk mesajım. Belki bu konuyu Forum aracılığıyla değil de özel olarak Mimarlık Vakfı'na ya da size yazacağım bir yazıyla açmam da iyi olabilirdi. Ama forumlarda her konunun olumlu ve olumsuz yönleri tartışılmalıdır diye düşünüyorum. Bir sonraki seçkilere çalışmalarını göndermeye niyetli insanlar varsa neyle karşı karşıya olacaklarını bilmeleri iyi olur. Hoşçakalın, Ayşegül Uğurlu

05-01-2006, 12:49	#12
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	Sayın Aysel Ayşegül UĞURLU Önce adresinize ilettim... _______________ Iyi gunler merhaba, Sayin Aysel Aysegul UGURLU Asagidaki adreste yer alan yazinizi, konunun ilgililerine iletiyorum. Cunku sozkonusu eserinizin "bu durumu" hakkinda gorus bildirmek ya da aciklama yapmak yetkisine sahip degilim. Ancak el yazinizla doldurmus oldugunuz "basvuru formunuz"da eserinizin "kimlik", "sicil" ya da "secere" bilgileri diyebilecegimiz bolumunde, eserinizin "hangi alanda" yer aldigina dair hicbir bilgi bulunmamakta. Cok iyi hatirliyorum ayni sorun, izledigim 5 ayri alan Jurisinin yer aldigi ortak toplantida; bir grup calismanin "yer aldigi alan" net olarak belirtilmedigi icin calisma ozeti ve calismanin kendisinden yapilmaya calisilan "cok katmanli yorumlardan" sonra alani belirtilmemis bu calismalar en uygun gorulen alandaki juri grubuna aktarilmisti. Bir diger konu ise; Mimarlik Arastirmalari(Ozetler) kitabinin basilmasindan aylar once sonuclar aciklanmis ve bir cok yayin uzerinden duyurulmustu. Ki, rapor hala ayni adreste duruyor:... http://www.mimarlikvakfi.org/images/juri_raporu.pdf Eger "yanlis" olan sonuclar hakkindaki uyarilar iletilmis olsaydi, tabii ki duzeltmeler icin geregi yapilmaya calisilirdi. Bu uyariniz icin ayrica tesekkur ederim. Cunku uyariniz bize, bundan sonraki Mimarlik Arastirmalari Seckilerine eserleriyle katilmak isteyenlerin basvuru formunu dikkatli doldurmalarininin neden onemli oldugunu anlatma kolayligi saglamistir. Bilgilerinize sunarim Saygilarimla Metin Karadag Sonuçlar: Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçki Sonuçları ve Programı Belirlendi. .................. 04-01-2006, 13:45 #8 aysegul Üye Kayıt Tarihi: Oct 2002 Mesajlar: 1 Sayın Metin Bey, Mimarlık Araştırmaları Seçkisi'ne ben de İTÜ / Bina Bilgisi Kürsüsü'nde Atilla Yücel'in danışmanlığında hazırladığım "Orhan Pamuk Romanı'nda Atmosfer" isimli tezimle katıldım.Tezimi Mimarlık Vakfına iletmekteki ilk amacım şimdiye kadar hiçbir basılı yayında yer almamış olan çalışmamın yayınlanmasını, ikincisi de jüri tarafından değerlendirilmesini sağlamaktı. İlk amacıma ulaştım, seçkilerin yayınlandığı kitap elime ulaştı, teşekkür ederim. Ancak ikinci amacıma ulaştığım konusunda şüphelerim var. Şaşırtıcı bir şekilde tezim, "Mimarlık Tarihi" araştırmaları arasında değerlendirilmiş. Tezin tamamını okumanıza gerek yok, 1 sayfalık tez özetinin ilk paragrafını bile okumuş olsanız rahatlıkla Mimarlık Tarihiyle uzaktan yakından ilgisi olmayan bir çalışmayla karşı karşıya olduğunuzu anlayabilirsiniz. Tezi Bina Bilgisi Kürsüsünde hazırlamış olmam bile bunun bir göstergesi. Benim durumumda olan ve tezi alakasız bir şekilde "Şehir ve Bölge Planlama" tezleri arasında "değerlendirilen" başka bir arkadaşım daha var. Kitapda da bu "özensiz" olarak nitelendirebileceğim tavrın devamını görüyorum. Şu anda tez sahibinin izni olmadığı için isim veremeyeceğim ama aynı yazarın aynı tezini 2 ayrı sayfada yayınlamış olmanız bu düşüncemi destekliyor. Tez sahibinin bir göbek adına sahip olması kitabı yayına hazırlayan arkadaşların biraz kafasını karıştırmış anlaşılan. Bu durumda "Orhan Pamuk Romanında Atmosfer" isimli tezi "Mimarlık Tarihi" tezleri arasında "inceleyen" jüri üyelerinin dalgınlığına da şaşırmamak gerekiyor. Bu benim Arkitera Forumdaki ilk mesajım. Belki bu konuyu Forum aracılığıyla değil de özel olarak Mimarlık Vakfı'na ya da size yazacağım bir yazıyla açmam da iyi olabilirdi. Ama forumlarda her konunun olumlu ve olumsuz yönleri tartışılmalıdır diye düşünüyorum. Bir sonraki seçkilere çalışmalarını göndermeye niyetli insanlar varsa neyle karşı karşıya olacaklarını bilmeleri iyi olur. Hoşçakalın, Ayşegül Uğurlu __________________ Metin Karadağ 12390 En son Metin Karadağ tarafından düzenlendi : 05-01-2006 12:53. Nedeni: Düzeltme...

05-01-2006, 19:59	#13
aysegul Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 30-10-2002 Mesaj: 5	Sayın Metin Karadağ, Aşağıda, size hitaben, MIV-Türkiye Mimarlık Araştırmaları Ödüllü Seçkisi üzerine dün yazdığım eleştiri yazısını farklı cümleler kullanarak yineliyorum. Aynı şeyleri farklı bir dille yinelemeye ihtiyaç duymamın nedeni benim dünkü eleştirimle sizin cevabınızın birbiriyle alakasının bulunmuyor olmasıdır. Bugün tekrar açıklamaya çalışacağım; Sayın Metin Bey, Vakfın ödüllü seçkisinin aylar önce açıklanan sonuçlarından ve internet adresinde yer alan jüri raporundan haberim var. Okudum, tezimin "değerlendirildiğini" gördüm ve açıkçası o sırada sizin tabirinizle "bu duruma" güldüm, geçtim, önemsemedim. Kitap, kasım ayı içinde elime geçti. Sayfa 43 ve 73'de yinelenen tezleri gördüm ve gönderilen eserlerin okunduğuna dair şüphelerim iyice arttı. Fakat yine de iyi niyetli bir çalışma olduğunu düşünerek bu duruma da güldüm, geçtim ve önemsemedim. Ancak 4 Ocak tarihinde foruma yaptığınız son ekleme ve bu özensiz tavrın ilerideki seçkilerde de sürdürülmesi ihtimali beni bu uyarıyı yapmaya itti ve size bir "eleştiri yazısı" yazdım. Şimdi gelelim "konunun ilgilileri" kısmına; Anladığım kadarıyla çalışmaların kategorilere ayrılması, katılımcıların başvuru formları yardımıyla ve sizin de içinde bulunduğu moderatörlerin onayıyla gerçekleştirildi. Bu durumda bende de bir kopyası bulunan başvuru formundaki hangi cümleye dayanarak tezimi "Mimarlık Tarihi" kategorisine soktuğunuzu çok merak ediyorum açıkçası. Siz ya da bir başkası İTÜ Mimarlık Fakültesi/Bina Bilgisi kürsüsünde hazırlanmış "Orhan Pamuk Romanında Atmosfer" isimli tezi "Mimarlık Tarihi" tezi olarak değerlendiriyorsunuz. Diyelim ki bunu bir şekilde kabul ettik. Fakat işin ilginç kısmı bu tezi ya da en azından "özetini" okuduğunu varsaydığımız jüri üyeleri de tezin Mimarlık Tarihiyle ilgili olduğunu düşünmeye devam edebiliyor. Bu durumda "konunun ilgilileri"nin sayısı artıyor. Eserimin "bu durumu" hakkinda gorus bildirmek ya da aciklama yapmak yetkisine sahip olmadığınızı söylüyorsunuz fakat tezimin "çok katmanlı" yapısıyla ilgili bir fikriniz var anladığım kadarıyla ya da "çok katmanlılık" kelimesini ilk defa benim başvuru formumda gördüğünüz için bunun "Mimarlık Tarihi" ile alakalı olabileceğini düşündünüz. Sonuçların sizin tabirinizle "yanlış" olduğunu düşünmüyorum. İlk mesajımda da yazdığım gibi benim için önemli olan iki konu vardı. Birincisi, tezimin yayınlanması, İkincisi, tezimin jüri tarafından değerlendirilmesi. Dolayısıyla ben sizin kastettiğiniz sonuçla ilgilenmiyorum. Benim eleştirimden, "Bundan sonra vakfa çalışmasını gönderenler başvuru formunu doğru düzgün doldursun." sonucunu çıkarmanız da aslında bu özensiz tavrın bir devamı. Bunun yerine "Bundan sonra vakfa gelen tezlere en azından şöyle bir göz atalım." demenizi beklerdim. Hoşçakalın, Ayşegül Uğurlu En son aysegul tarafından düzenlendi : 05-01-2006 21:05.

06-01-2006, 11:03	#14
Metin Karadağ Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-02-2003 Mesaj: 2.535	"Gülüp geçmek..." bu tercih sizin... efendim ben biraz konuya değinmek istiyorum ben de bu yarışmaya katıldım ancak yarışmanın jüri eleştirisen ben de katılıyorum olmaması gereken bir durum olmuş. Ancak yine de Ayşegül Uğurlu'na ne olursa olsun Metin Karadağ'ın "İnsanları yaptıkları işlerden nefret edecek hale getirmeye meraklı bir ruh yapısına sahipseniz sorun yok" denmemesi gerektiğine inanıyorum Bence ağır bir tiham. Ve eleştirilerde bunu hakedecek bir şey bulamadım. Benim şahsi fikrim budur. Kolay gelsin. __________________ Metin Karadağ 12390 En son ayasofya tarafından düzenlendi : 07-01-2006 01:16.

06-01-2006, 13:05	#15
aysegul Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 30-10-2002 Mesaj: 5	sakin sakin... Sayın Metin Karadağ, Sanırım ben bir noktada çok iyi niyetli ve yanlış davranmışım. Vakfa ve size yönelik olarak yazdığım eleştiri yazılarında son derece basit ve net cümleler kullandığım için tarafınızdan anlaşılabileceğini düşünmüştüm. Oysa görüyorum ki bu basit ifadeleri bile anlamıyor ve metinlerin içinden özenle seçtiğiniz kelimelere takılıp işi kendi ruh haliniz ve benim ruh halimle ilgili analizler yapmaya kadar götürebiliyorsunuz. Bu durumda vakfınıza gönderilen çalışmaların yalnızca 1-2 sayfalık özet kısmını da okuyup anlamanızı beklemek zaten baştan yanlışmış. Aslında herşey şu iki soruya cevap vermenizle sakin sakin çözülebilirdi. 1. Vakfa gönderilen tezlerin en azından özetlerini siz ya da bir başkası okudu mu? 2. Kitaptaki dizgi hatası, baskı hatası, özensizlik ya da herneyse bu konuyla ilgili söyleyeceğiniz birşey var mı? (bakınız sayfa 43 ve 73) Bu basit 2 soru karşısındaki öfkeniz çok yersiz. Bu "sağırlar diyaloğu"nu devam ettirmeye niyetim yok. Kendi adıma forumda son 2-3 gündür yazılan mesajları okuyan her aklı başında insanın vakfın tavrıyla ilgili fikir sahibi olduğunu düşünüyorum, hoşçakalın. Ayşegül Uğurlu En son aysegul tarafından düzenlendi : 06-01-2006 13:34.

Şu an bu konuyu izleyen aktif kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir)

Konu Araçları
Bu sayfanın basılabilir versiyonu Bu sayfayı email ile gönderin
Modları Görüntüle
Doğrusal Mod Hibrid Moda Geç Konulu Moda Geç