Dışişleri Bakanlığı Kongre Merkezi Binası Mimari Proje Yarışması

[arcem<007]

merakla bekliyoruz,
teşekkürler...

[AZMİ AÇIKDİL]

Diğerlerini görmeden diyemeyeceğim bunları da açamadım. Gözlerimi kısarak baktım.
Bitmiş ve oturmuş bir proje, son turda veya sona yakın turlarda elenmiş olabilir. Gözü yoran tarafı yok, vaziyet planı yapıya yaklaşım güzel çözülmüş. Kat aralarındaki fonksiyonlar da çözülmüş. İç bahçe tam değil, belki diğer projelerde de kullanılmıştır. Neden elenmiş? Diğer projeler de çok iyi demek ki.

Cepheler kamu binası için tamam da burada olmamış bu biraz da klasik düşmüş, ve de kütüphane havasında olmuş. Zemin kat daha şeffaf olmalıydı. İç görseli keşke projeye eklemeseydiniz. Haşmetli gibi gözüküyor ama içeriyi boğmuş. Malzeme ve doğramalar baskın olduğundan kaynaklanıyor. Kesitlere baktığımız da, çatıda hareket olması gerekliymiş, (farklı malzeme ve yapım şekli bunu vermiş ama) yatayda katlar arasında farklılık yapılabilirmiş.

Tasarımdan ziyade, görüntü, kesit ve görseller kaybettirmiş.
Ellerinize sağlık. Siz söylemeyin ben diyeyim, ahkam kesmek buna denir.

[AZMİ AÇIKDİL]

İç bahçe değil fuaye imiş. Zaten iç bahçenin ne işi var orada.

[MrT]

Orijinal metin AZMİ AÇIKDİL tarafından gönderilmiş

İç bahçe değil fuaye imiş. Zaten iç bahçenin ne işi var orada.

Programa göre çoğu mekanın birbiri ile direkt ilişkide olması istendiğinden kompakt bir kitle çözümüne yöneldim. Konferans salonu bu programın en ağırlıklı birimi olduğu için konferans salonu fuayesini yapının merkezi olarak düşündüm. Konunun prestij etkisini vurgulamak için fuayeyi 20x20x20 m lik kararlı cam bir küp olarak düşünüp, diğer bütün mekanları bu fuaye etrafına sardım. Her kattan bu fuayeye galeri boşluğu ile görsel bir bağ kurdum. Fuayenin küp etkisini vurgulamak için fuayenin tepesinde görülen kare modüller hem yanlarda taşıyıcı olarak hem de döşemede kaplama olarak devam ettirip tam bir küp içerisinde olunduğu hissini güçlendirmek istedim. Buradaki amacım tam bir kararlı kitle ile mekanın prestij etkisini artırmakdı. Fuaye etrafındaki bütün mekanlar arazinin eğimi ve manzaraya göre konumlandırılmıştır. Yapının bulunduğu yerde, hangi mekanın, manzara, prestij, arazi eğimi ve çevredeki yapılar açılarından, ne yöne bakması en doğrusu ise onu sağlamaya çalıştım.
Yorumlar için teşekkürler.

[AZMİ AÇIKDİL]

Düşünce olarak çok güzel, kesin hatlarla da belirlenmiş. Doğrusu da düşünülmüş, plana da aktarılmış. Plan hariçinde ki çizimlere düşünce yansımamış. Kesit görünüş olmadı derken bunu kastedmiştim.
Tekrar ellerinize sağlık.

[nt83]

Öncelikle ödül alan , alamayan emek vermiş herkesi kutluyorum. Ödül alan projelerin bir kısmı Yarışma projeleri bölümünde yayınlandı. Sergiye ve kolokyuma katılmış biri olarak jurinin yaptığı seçimleri anlamak zor doğrusu.
Özellikle 1.olan proje ile ilgili jurinin tutumu inanılmaz. Şartnamede açıkça kongre binası ve konukevinin farklı zamanlarda yapılacağı bu nedenle iki farklı kütlede çözülmesi istenmişken, jürinin aynı kütle içinde çözülmüş bu projeyi ödüllendirmesine bir anlam veremedim.Katılan diğer projeleri ve kısmen de ödül almış diğerlerini incelediğimde , 1.olan katılımcı dışında herkesin şartnamedeki bu kurala uymak için yaptıkları çabaya şahit oldum.Bu durumda akla gelen ilk soru,yarışmalarda şartnamenin ne kadarının gözönünde bulundurulması gerektiğidir ki bu katılımcı için tasarım aşamasında çelişkili bir durum yaratmaktadır.Ayrıca en önemlisi de 1.ödülü alan katılımcının kolokyumda bu eleştiriye karşı verdiği yanıt: "Ben şartnameyi bir kere okuyup kenara attım,kendi kafamda olması gerekeni tasarımıma yansıttım."
Aynı kütle içinde çözülmüş denilen Konukevi ve Kongre Merkezi için tam da bir çözüm göremedik aslında. Yatak katları ile aynı koridoru paylaşan ofis ve yönetim birimleri, duvar arkasına sıkışıp kalmış konukevi girişi, oda boyutu kadar koridor genişlikleri, gölgede kalmış konukevinin hayret verici oda çözümleri, oransız oda boyutları ve de ölçeği ile oynanarak oransız odaların kaba tabirle "sabunlanmış" tefrişleri.Lisans eğitiminde dahi projeden kalmanıza neden olabilecek bu temel mimari anlatımlar nasıl olduysa yıllarını mimarlığa adamış jürimize çok da garip gelmemiş.
En vahimi ise en alt kat planı. Kongre katından inilen daracık koridorlarla bağlı yemek alanı ve araç sayısı tutturulamadığı için olsa gerek 8m.lik aksa sığdırılan 4 araç.Bu jüriyi kandırmak değil de nedir?
Birinci olan grup araziyi görmediğini zaten kolokyumda ifade etmişti ama bu şema ile sanırım jürinin de araziyi görmemiş olduğunu düşünsek haksız çıkmayız.En vahim olanı da sergideki çoğu projenin 15-20 m. eğime sahip bu arazinin topoğrafyasını hiçe sayarak tasarım yapması ve jürinin de buna prim vermesidir.
Bu arada ödül alan diğer projeleri de Arkitera Yarışmalar bölümünde görmek isteriz...
Juri, 1.projenin çok özgün bir proje olduğunu,eleştirilen yanlışlıkların genel fikri zedelemediğini ve bunların çözülebileceğini belirterek kendini savunsa bile aşağıdaki benzerliği nasıl açıklayabiliyor bilmiyorum.
Acaba ben mi benzetiyorum yoksa kameranın derinlik ayarı abartılınca 80'lerin üçgen formlu binası birden saçağıyla,kolonuyla, duvarıyla Zaha Hadid'in Weil am Rhein itfaiye binasına mı benziyor. Yorum sizin?

[Gül Keskin]

Dışişleri Bakanlığı Kongre Merkezi Binası yarışmasında ödül kazanan projeler Arkitera Yarışma Projeleri bölümünde yayınlandı. Elimize ulaşmayan ekiplerin projelerini de bekliyoruz

Projeleri incelemek için tıklayın.


1. Ödül


2. Mansiyon


4. Mansiyon


5. Mansiyon

[praktika]

Muhtemel olarak yarışmada ödül alamamanın vermiş olduğu kızgınlık ve rekabet duygusu ile saldırgan bir tutum içinde dile getirdiğiniz sözlerin bir kısmında haklılık payı bulunmasına karşın yapılan bir üretimi başka yansımalara benzeterek karalama çabanızı anlamış değilim.Muhakkakki ödül alan kişiler mükemmeli yapmış değiller.Eğer zaman ayırıp kolokyum sırasında diğer projeleride inceleme olanağı bulsaydınız sadece birinci projeye yönelttiğiniz sorunsalların diğer ödül almış projelerde de var olduğunu görebilirdiniz.Bu noktada sanırım yapılabilecek tek yorum sadece eleştirmek için eleştiri yapmadan,yapıcı eleştirilerde bulunularak mimarlık pratiğinin gelişmesinin sağlanmasıdır.

[corto]

Yorum sizin?[/quote]

... benzemiyorlar...

[corto]

Bu arada yarışmaya katılmış biri olarak 4.mansiyonu hazırlayan ekibi tebrik etmek istedim.
Çok sağlam, güzel bir proje yapmışlar.

[nt83]

Orijinal metin praktika tarafından gönderilmiş

Muhtemel olarak yarışmada ödül alamamanın vermiş olduğu kızgınlık ve rekabet duygusu ile saldırgan bir tutum içinde dile getirdiğiniz sözlerin bir kısmında haklılık payı bulunmasına karşın yapılan bir üretimi başka yansımalara benzeterek karalama çabanızı anlamış değilim.Muhakkakki ödül alan kişiler mükemmeli yapmış değiller.Eğer zaman ayırıp kolokyum sırasında diğer projeleride inceleme olanağı bulsaydınız sadece birinci projeye yönelttiğiniz sorunsalların diğer ödül almış projelerde de var olduğunu görebilirdiniz.Bu noktada sanırım yapılabilecek tek yorum sadece eleştirmek için eleştiri yapmadan,yapıcı eleştirilerde bulunularak mimarlık pratiğinin gelişmesinin sağlanmasıdır.

Öncelikle şunu belirtmek istiyorum ki sergideki bütün projeleri bizzat inceledim. "Sadece biz yanlış yapmadık ki diğer projelerde de sorun vardı" anlayışı ile hataya yandaş aramak yanlış bir tutum. Yapılan yorumlar da tamamen 1.proje üzerinden aslen jürinin tutumunu eleştirmektedir. Öyle ki,1.ödülü alan proje sizin de kabul ettiğiniz gibi şartnameye ve mimarlık tekniğine aykırı birçok yanlış içermektedir.

Hepimiz çok iyi biliyoruz ki bir yarışma projesine hazırlanmak uzun emek ve çalışma isteyen bir süreç. Ancak verilen onca çaba sonucunda jurinin şartnameye aykırı, teknik ve mimari hataları barındıran, arsaya oturmayan projeleri ödüllendiriyor olması tamamen jurinin sorumluluğudur. Sonuçta herkes istediği projeyi teslim etmekte özgür. Bunu değerlendirecek olan tek merci juri. Yalnızca gözlemci olarak takip ettiğim Beyoğlu Şehir Tiyatroları, Yozgat, Kayseri ve Kahramanmaraş gibi yarışmaların sonuçlarında da olduğu gibi son zamanlar da yapılan juri seçimlerini anlamak mümkün değil. Sonuçta ortada bir hiç uğruna verilen yoğun emek söz konusu.
Bu eleştiriler de sizin sandığınız gibi " Yarışmada ödül alamamanın vermiş olduğu kızgınlık" değil son günlerde jurilerin kendine bir çekidüzen vermesine yönelik yapıcı bir eleştiridir.

Ayrıca 4.Mansiyon ödülüne layık görülen projemizi tebrik eden Corto'ya da teşekkürler.