Zorlu Center Mimarlık ve Kentsel Tasarım Yarışması

[Omer Yilmaz]

Berlin'le karşılaştırmak bile çok büyük haksızlık olmaz mı?

[ayasofya]

Orijinal metin Omer Yilmaz tarafından gönderilmiş

Benim fikirleri kaçırdın galiba Ahmet

Ben yazarken yazmışsın Ömer. (Arada kızımla ilgileniyorum uzun sürüyor bazen bir mesaj yazmak)
O yüzden kaçırdım gibi oldu.

Ama fikirlerimizi aynıymış. Bu da iyi.

[Aslı Canbal]

Yarışma ile ilgi olarak Zorlu Holding Yönetim Kurulu Başkanı Ahmet Zorlu'nun yaptığı açıklamaları bu haberde okuyabilirsiniz:

Zorlu Holding Yönetim Kurulu Başkanı Ahmet Zorlu, 7 Mart’ta yapılan ihalede 800 milyon dolar vererek Özelleştirme İdaresi’nden aldığı İstanbul’daki Karayolları arazisine yapacağı "Zorlu Center" için çalışmalara başladı. Turizm, kongre merkezi, ticaret ve kültürel tesisten oluşacak kompleks için Anıtlar Yüksek Kurulu’na sunulacak 4 projenin belirleneceği uluslararası bir yarışma açan Zorlu, Zincirlikuyu’ya yapacağı kompleks için "Dünyanın konuşacağı bir proje olacak" dedi. Burayı sadece bir ticari bina olarak düşünmediğini söyleyen Zorlu, "Yaptık, satacağız, sefahat süreceğiz diye bir düşüncemiz yok" dedi.

[Melis Göker]

Zorlu Center Mimarlık ve Kentsel Tasarım Yarışması ile ilgili basında yer alan haberler;

Zorlu Çok İddialı - Radikal

'Zorlu'nun Mimari Yarışması - Cumhuriyet

İstanbul'a Yeni Sembol - Cumhuriyet

[Gökçe Aras]

Zorlu Center Mimarlık ve Kentsel Tasarım Yarışması ile İlgili Merak Edilenleri yarışma yöneticisi ve Ağa Han Mimarlık Ödülleri eski Genel Sekreteri Dr. Süha Özkan'a sorduk.

[bloom]

Bence de bu buyuklukte ve prestijli bir arsa icin verilen sure oldukca yetersiz.Ancak isveren acisindan arsanin bos kalmasi buyuk olasilikla hergun binlerce dolara sebep oluyordur.
Aslinda bir yarismadan cok bir cesit ihale sureci sozkonusu gibi gorunuyor.Zaten mimarlar odasinin da bu isin icinde baglantili olmamasi da bunu gosteriyor ve yakinda bu yeni bir tartisma konusu baslatacaktir....
Ancak isveren arsayi degerlendirmek icin akillica bir yontem uygulamis cunku hersey net gibi gorunse de bu asamada cok acik uclu br goruntu var....
Bunula birlikete, ben Londra'da calisyorum ve daha gecen cuma bildirilmesine karsin, buradaki buyuk uluslararasi mimarlik sirketlerinin yeterlilik basvurusu yapacaklarini duydum...Ancak Anitlar Kurulu'nun sonucta tavsiye karari vereceklerini ve olusacak burokratik polimikleri de dusunursek, sonucta cikacak eser umarim denildigi gibi literature gecebilir ve Suzer Plaza vs emsallere benzemez....Hayirlisi olsun...
Ne olursa olsun, boyle bir mimari isin herkesin gozunu Istanbul'a cevirmesine olanak sagladini gormek cok guzel....
Gercekten denildigi gibi gelecek 20-30 senede bence Istanbul cok ciddi sekilde Avrupa'nin cekim merkezi olacak....

[Omer Yilmaz]

Orijinal metin bloom tarafından gönderilmiş

Bence de bu buyuklukte ve prestijli bir arsa icin verilen sure oldukca yetersiz.Ancak isveren acisindan arsanin bos kalmasi buyuk olasilikla hergun binlerce dolara sebep oluyordur.
Aslinda bir yarismadan cok bir cesit ihale sureci sozkonusu gibi gorunuyor.Zaten mimarlar odasinin da bu isin icinde baglantili olmamasi da bunu gosteriyor ve yakinda bu yeni bir tartisma konusu baslatacaktir....
Ancak isveren arsayi degerlendirmek icin akillica bir yontem uygulamis cunku hersey net gibi gorunse de bu asamada cok acik uclu br goruntu var....
Bunula birlikete, ben Londra'da calisyorum ve daha gecen cuma bildirilmesine karsin, buradaki buyuk uluslararasi mimarlik sirketlerinin yeterlilik basvurusu yapacaklarini duydum...Ancak Anitlar Kurulu'nun sonucta tavsiye karari vereceklerini ve olusacak burokratik polimikleri de dusunursek, sonucta cikacak eser umarim denildigi gibi literature gecebilir ve Suzer Plaza vs emsallere benzemez....Hayirlisi olsun...
Ne olursa olsun, boyle bir mimari isin herkesin gozunu Istanbul'a cevirmesine olanak sagladini gormek cok guzel....
Gercekten denildigi gibi gelecek 20-30 senede bence Istanbul cok ciddi sekilde Avrupa'nin cekim merkezi olacak....

Mimarlar Odası'nın yarışmalar ile ilgili bir yetkisi yok artık. Kamu İhale Kurumu ilgili merci. O kurumun da ilgi alanı kanunla tanımlanmış durumda.

Tüm Kamu Yapıları Yarışmayla Projelendirilmeli tartışmasındaki sorunlara dönmek zorundayız bu durumda? Karayolları arazisi kamusal bir alan mıdır? Evet bence öyledir. Önce projelendirilmeli, daha sonra satılmalıydı. Kamu yararını gözeten fonksiyonlar, kamu tarafından projeye sızdırılmalıydı. Ama mevcut kanun sistemi ile Zorlu Grubu arsayı satın aldı. O alan için şimdi olacaklara bakmak en doğrusu. Öte yandaki büyük sorunu nasıl çözeriz onun için Tüm Kamu Yapıları Yarışmayla Projelendirilmeli kampanyası tartışmasını kullanabiliriz.

[Ömer Kanıpak]

Konu ile ilgili mimarlık dünyasının müzmin muhalifi Oktay Ekinci'den beklenen açıklama geldi. Cumhuriyet Gazetesinde'ki köşe yazısında yarışmaya değinmiş Ekinci.

...Ağa Han'ın Mimarı
İşte böylesi bir süreçte davalık olan imar kurallarıyla şimdi de "mimarlık yarışması" açılıyor... Mimarlar Odası ve diğer "davacı" odalarımızın "kente karşı suç" saydıkları yapılaşmayla "dünya mimarları" ndan proje teklifleri isteniyor.

Adına "Zorlu Center" denen rant tesislerine ait "Mimarlık ve Kentsel Tasarım Yarışması Yeterlilik Çağrısı" nda, başvuruların mimar Sûha Özkan 'a yapılması isteniyor... (Gazeteler-17 Haziran 2007)

Tıpkı Zorlu'nun sanayide Vestel'le kazandığı saygınlık gibi, Özkan da mimarlıktaki "tanınmış kimliği" ni ünlü Ağa Han Ödülleri'nin genel sekreterliğinde edindi. Ödüllerin amacı, özellikle İslam ülkelerindeki günümüz mimarlığının, tarihsel ve kültürel derinliklere saygılı bir çağdaşlıkla gelişmesini özendirmek. Bu nedenle Özkan'ın adı da yıllarca "kente ve çevreye saygılı" projelerle birlikte anıldı...

Ne var ki şimdi aynı mimarımız, İstanbul için "kenti ve çevreyi yadsıyan" sonuçlar yaratmaya aday bir mimarlık yarışmasını yönetiyor. Hem de yine Ağa Han birikimleri nedeniyle kendisini 2005'teki Dünya Mimarlık Kongresi'ne "başkan" yapan Mimarlar Odası 'nın engellemek istediği bir imar cinayetine "önderlik" ederek...

Suçlar Zinciri
Peki Zorlu'nun peşin "800 milyon dolar" verdiği ve şimdi dünya mimarlarına da "yarışın" denen mahkemelik imar koşulları neler? Meslek odalarının dava dilekçesinden özetleyelim:

1- Arsa "Boğaziçi sit alanı" nda kalmasına rağmen, ihaleye esas imar planı değişikliğinde "Koruma Kurulu onayı" yok...

2- Plan değişikliğinin, Boğaziçi'nin bütünü gözetilmeden parsel ölçeğinde yapılması ve Büyükşehir Belediye Meclisi'nden "karar alınmadan" onaylanması yasalara aykırı.

3- Sadece "ticaret ve kültür" amacıyla yapılaşmaya açılan arsada "rezidans" tanımıyla "satılık daire" ler öngörmek, üst planlarla çelişiyor.

4- Boğaziçi etkilenme bölgesinde yasa "en çok 15 m." yüksekliğe (5 kat) izin verirken, Zorlu'ya 85m 'lik (28 kat) olanak sağlanıyor...

5- Bu koşullarla tasarlanacak her yapı, Boğaziçi peyzajını yasalara aykırı olarak tahrip edeceği gibi, bölgenin zaten "yetersiz" olan "altyapı" sına da çözümü olanaksız yükler getirecektir...

İşte bütün bunlara yargının ne diyeceği beklenmeden ilan edilen mimarlık yarışmasına ise kimler katılabilecek biliyor musunuz? İlana göre "benzer" konularda "uluslararası ödül" almış mimarlar; bu ödülleri veren jürilerde üye olanlar...

Böylesine devasa suç projeleriyle "küreselleşen" mimarımız var mı; anımsayamadık... İlanda "tanımlanan" yabancılara Türkiye'de yargı kararlarının esas olduğunu bildirmek ise Uluslararası Mimarlar Birliği'ne (UIA) düşüyor.

Nitekim Özkan'ın da katıldığı UIA'nın 2005 İstanbul bildirgesinde; "Kentler, hukuka aykırı projelerin tehdidinden kurtarılmalıdır..." denmemiş miydi?

Bu noktada şunu sormak lazım.... Ne yapılacak bu arazi parçasına Sayın Ekinci?
Herşey suç, anladık da ne olacak kentin bu kısmı? Öyle kalsın mı? Biz giremeyelim, etrafı dikenli telle çevrili kalsın. Veya TCK satmak istesin kendi mülkünü, biz satamazsın diyelim. Satsa da alan kişiye, "sen burayı aldın ama burda en fazla 5 katlı bina yapabilirsin, hatta onu da yapma en iyisi sen burayı yeşil alan yap" diyelim...Bu mudur ideal çözümünüz? Ya da nedir öneriniz?

[lumina]

Bilenler buraya aktarabilirler mi acaba?

Boğaziçi sit alanını tarfileyen metin neyi, nasıl içermektedir? Boğaziçi olarak kavramamız gereken büyülük deniz ve karanın birbirine değdiği aralık mıdır yoksa karşılıklı iki yakanın en yüksek noktalarına kadar olan yamaçları mı içermektedir? Boyuna kesit olarak düşünürsek Karadeniz ağzından Marmara Denizi'ne kadar olan bütün yataylığı içermekte midir? Sit alanı kağıt düzlemindeki bir leke büyüklüğü müdür yoksa mekansal ilişkileri ortaya çıkaran mekan parçalarının ya da sürekliliklerinin izlenebildiği bir envanter niteliğinde midir?

Boğaziçi etkilenme bölgesi neyi kapsar?

Boğaziçi peysajı neleri öngörmektedir?

[Omer Yilmaz]

BOĞAZİÇİ KANUNU

İstanbul Büyük Şehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü

[lumina]

Konuyla ilgili Radikal gazetesinde çıkan haber için:

Radikal-çevrimiçi / Ekonomi / Zorlu çok iddialı

Kafalarda garip karışıklıklar da var sanki. Bir yandan uluslararası yarışma diyorsunuz sonra Türkiye'den mimarların katılımı yoğun olsun diye ilanın yalnızca Türkiye'de ve Türkçe yayımlanan gazetelere verildiğini söylüyorsunuz. Arkasından da Türk mimarları yabancılarla konsorsiyum oluşturup gelebilirler deniyor.
Mimarlar Odası'nın artık klişe haline gelen kazan kaldırmalarını bertaraf edeceğiz diye başka sakarlıklar türüyor.

[Omer Yilmaz]

Gökçe Aras'ın Süha Özkan'la yaptığı kısa söyleşiyi ancak okuyabildim. Özkan'ın açıklamalarından süreç ile ilgili bilgi edinmiş olduk; verdiği diğer bilgiler yarışma web sitesinden yeni başka şeyler söylemiyor aslında...

GA: Başvuruların değerlendirilmesi aşamasında bir “Danışma Kurulu”nun adı geçiyor. Danışma Kurulu üyeleri neden açıklanmadı?

SÖ: Danışma Kurulu’nun, katılımını henüz teyit etmemiş bir üyesi var. O kişi teyit ettiğinde ya da yerine gelecek kişi belirlendikten sonra elbette açıklanır. Bu açıklamanın zamanlaması konusunda seçimin adaleti açısından iyi düşünmek gerektiği kanısındayım.

Aslında iki ismi bugünkü Hürriyet ve Radikal gazetelerinde yer alan haberlerde Zorlu açıkladı: Doğan Tekeli ve Köksal Anadol.

[lumina]

Kaynaklar için teşekkürler Ömer Yılmaz.
Bu metinleri okumak ıstırap verici gelse de burada madem bir takım meseleleri gündeme getiriyoruz oturup okuyacağım.
Boğaziçi kanununun "Amaç" başlığındaki birinci madde "İstanbul Boğaziçi Alanının kültürel ve tarihi değerlerini ve doğal güzelliklerini kamu yararı gözetilerek korumak ve geliştirmek ve bu alandaki nüfus yoğunluğunu artıracak yapılanmayı sınırlamak için uygulanacak imar mevzuatını belirlemek ve düzenlemektir" diyor. Ne var bunda? diye bir soru sorulamayacak kadar açıkmış gibi görünse de aslında oturup bazı kelimeleri kaşımak, üzerine sorular sormak gerekiyor. Bunu yapma biçimi(m) antipatik geliyor olabilir ama tartışmak gerektiğini düşünüyorum gerçekten. "Kamu yararı gözetilerek korumak ve geliştirmek" ifadesinin hangi davranma aralığında salınabilmeye imkan verdiği üzerine sanki bir uzlaşı varmış, hepimizce aynı derinlikte kavranıyormuş önermesinin aslında varsayımsal bir zemin hatta boşluk olduğu iddia edilemez mi?
Kent veya metropol dediğimiz olgunun içinde karar mekanizmaları ve diğer aktörlerin görevi sınırlamak mıdır, yani bir doygunluk üst noktası belirleyip bundan sonrasına izin vermemek, kendinden menkul bir ideal an görüntüsünü dondurmak mıdır yoksa değişim ve dönüşümleri, metropolün mekansal ve yaşamsal ilişkilerini gözeterek düzenlemeye (regüle etmeye) çalışmak mıdır?

[mimar mahmut]

heykel otel !!!!! yazıklar olsun! başka laf bulamıyorum

[Melis Göker]

Bugün Sabah Gazetesi'nde Meliha Okur'un köşe yazısı Zorlu'ya ve Zorlu Center'a dair farklı bir bakış sunuyor. Zorlu'yla tanışan Meliha Okur, ona hayranlığını dile getirerek İstanbul'a katkıları nedeniyle Zorlu'yu kutluyor. Hatta ona belediye başkanlığı bile teklif ediyor.

Meliha Okur'un makalesini okumak için...