Eskişehir Ticaret Odası Hizmet Binası, Ulusal Mimari Proje Yarışması - Page 5

Omer Yilmaz · 11-09-2007, 14:42

Bu tip görseller için Arkitera Galeri'yi kullanabilirsiniz.

**korhan.erol** · 11-09-2007, 16:01

Öncelikle yarışmaya katıldığımı ancak ödül alamadığımı belirtmek istiyorum. Ödül kazanan ekipleri tebrik ederim.

İlk üç dereceyi alan projeleri incelediğimde programda en büyük ağırlığa sahip olan "Fuar ve Kongre Merkezi" tasarımında mekanın sadece ziyaretçiler tarafından kullanılacak şekilde ele alındığını fark ettim. Oysa ki fuar alanları sadece ziyaretçiler tarafından değil, senenin yarısında ziyaretçiler yarısında ise buna hazırlık sürecindeki tedarikçiler tarafından kullanılır. Bir başka deyişle 1 hafta "Autoshow" sürecekse, 1 hafta da sergilenecek standın kurulum çalışmaları sürer. Bu çalışmalarda fuar alanı içine kamyon da, TIR da, vinç de girer. Türkiye'nin her yerinde fuar alanları - TÜYAP, CNR, İzmir, Antalya, Trabzon, Bursa...vb - bu kullanım dikkate alınarak hatta gerekli kamyon parkları yaratılarak tasarlanmıştır. Sadece Ankara Altındağ'daki fuar alanında yetersiz bir kamyon girişi bulunmaktadır.

Söz konusu alanın projenin ileriki safhalarında profesyonel fuarcılık hizmetleri sunan ekiplerden danışmanlık hizmeti alınarak tasarlanması projenin başarısına önemli etki yapacaktır.

**korhan.erol** · 11-09-2007, 16:58

1. Ödülü alan projenin vaziyet planında mevcut ağaçların araziden "kaldırıldığı" anlaşılıyor. Bakır kaplamalı omurganın silüette okutulması için böyle bir karar verilmiş olduğu tahmininde bulunabilirim. Projenin ruhunu ve kimliğini oluşturan omurganın müellif tarafından okunur hale getirilme isteği sonuç olarak bir öneridir ve anlaşılabilir.

Anlaşılır olmayan ise jürinin bu kararı olumlu veya olumsuz bir yorumda bulunmadan kabul etmiş olmasıdır. Hele Hasan Özbay'ın Karabük Belediye Hizmet Binası kolokyumunda arazideki mevcut ağaçların korunması konusunda biz genç mimarlara ettiği nasihatlar ve ağaçların korunmamasını elenme kriteri olarak belirttiği aklıma gelince kendisinin hiç olmazsa 1. projenin geliştirilmesi yolunda böyle bir ifadeyi "Bireysel Raporunda" geçirmesini beklerdim.

MrT · 11-09-2007, 22:44

Ödül alan projeleri düşük çözünürlükte de olsa görmüş olduk. Arkitera ya teşekkürler

Katılan diğer projeleri de bu ortamda görebilmek güzel olurdu.
Bu da benim projem; yakın çevresini modelde göremesekte mevcut ağaçlar olduğu gibi korunmuştur.
Yarışmaya katılan diğer forum üyelerinin çalışmalarını da görmek dileğiyle...

**trm-m** · 12-09-2007, 20:56

Bu bizim projemiz, ödül alamadık, yoruma açıktır.
Yöneticiler yerine taşırsa sevinirim.

**gamosh** · 12-09-2007, 21:10

Birinci olan projeden ,amatörce çektiğim fotoğrafları paylaşmak istedim.

**gamosh** · 12-09-2007, 21:22

1.olan projeden...

**gamosh** · 12-09-2007, 21:33

İkinci olan projeden...

MrT · 12-09-2007, 21:38

Bu, kendileri mimari açıklama raporu mu oluyorlar?

gamosh, lütfen cevap yazar mısın; bu son eklediğin fotoğraf ikinci olan projenin açıklama raporu mudur?

**gamosh** · 12-09-2007, 21:41

İkinci olan projeden...(çözünürlüklerden dolayı çok özür diliyorum,sony dv camera ile fotoğrafları çektiğim için öyle oldu)

**gamosh** · 12-09-2007, 21:52

3.olan projeden...

MrT · 12-09-2007, 22:01

Paftalardan anladığım kadarıyla 3. olan projenin 1/500 ölçekli planları araziden bağımsız olarak gösterilmiş. Şartnamedeki;
"b. 1/500 ölçekli kat planları: Planlar tefrişli olarak çizilecektir. Kat planlarının altına alanları
yazılacaktır. Aynı kottaki planlar birlikte çizilecek ve her katta arsa bütün olarak
gösterilecek açık alan ilişkileri belirtilecektir. Tüm yapı kompleksi tek bir sıfır kotu ile
isimlendirilecek ve bu kot arazi kotuna bağlanacaktır."
maddesi değerlendirme sırasında gözardı edilmiş anladığım kadarı ile?

Fotoğrafların çözünürlüğü çok düşük 500 ölçek gördüklerim 200 ölçek olabilir mi?

**gamosh** · 12-09-2007, 22:04

Alıntı:

Orijinal metin MrT tarafından gönderilmiş

Bu, kendileri mimari açıklama raporu mu oluyorlar?

gamosh, lütfen cevap yazar mısın; bu son eklediğin fotoğraf ikinci olan projenin açıklama raporu mudur?

Sayın MrT son fotoğraf sunum paftalarından çekilmiştir,mimari açıklama raporları masaların üstündeki zarflardaydı,buradan inceleme fırsatımız oldu.

lumina · 12-09-2007, 22:04

Kusura bakmasınlar ama ikinci ödülü alan proje biraz piyango gibi görünüyor. Mimari açıklama raporu olarak gönderilen kelimeler topluluğunun iddiaları ne kadar programla örtüşür, tartışma konusu.

Bu yarışmanın en belirgin problematiği farklı ve birbiriyle çelişik programatik büyüklüklerin biraradalığına dair bir dünya kurmak gibi gelmişti bana. Bu çerçevede birinci projenin, her ne kadar bazı soru işaretleri bıraksa da, bu işi hem pratik olarak hem de omurgayı programatik bir bileşen olmanın ötesinde bir imgeye dönüştürerek iyi kotarmış görünüyor. Diğer ödül ikilisinin parçalamayı sorunsallaştırmadan rasyonalize etmeye çalışması bence en zayıf ve mimarlık dışı noktaları. Bu noktada dapdark'ın gönderdiği proje ilginç görünmüştü gözüme. Ödül grubu projelerinin hem başarı hem de başarısızlıklarını içeriyor gibi aynı anda. Tekil bir hacim gibi davranan ve çeperi tutarakta bir şekilde imgeleşmek isteyen bir büyüklük kurmuş olsa da programatik ayırmanın ve tekilleştirmenin açmazlarını ve çelişkisini bünyesinde topluyor. Ödül grubundan satınalma grubuna geçişleri herhalde kolokyumun sıcak hikayelerinden biri olacak.

MrT · 12-09-2007, 22:10

Alıntı:

Orijinal metin lumina tarafından gönderilmiş

Bu yarışmanın en belirgin problematiği farklı ve birbiriyle çelişik programatik büyüklüklerin biraradalığına dair bir dünya kurmak gibi gelmişti bana.

Teşekkürler nasıl da güzel ifade ettiniz.
Ben de aynen böyle düşünüyorum ve umutla varlığından mutlu olduğumuz jürinin etaplamadan büyük oranda anladığının (diğer ödül alan projeleri görmediğimden=büyük oranda) yapıları birbirinden koparmak olarak anlaması beni üzdü

11-09-2007, 14:42	#61
Omer Yilmaz Yönetici Kayıt Tarihi: 09-01-2001 Mesaj: 7.031 Blog Mesajları: 53	Bu tip görseller için Arkitera Galeri'yi kullanabilirsiniz. __________________ Foruma gönderdiğiniz mesajları daha iyi formatlamak ister misiniz? Tıklayın... Üyelik ile ilgili sorunlarınız için lütfen Güncelleme ve Duyurular başlığına bakınız. Bu konudaki özel mesajlara cevap yetiştirmem mümkün olamıyor.

11-09-2007, 16:01	#62
korhan.erol Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 13-01-2007 Mesaj: 13	Dereceye giren projeler Öncelikle yarışmaya katıldığımı ancak ödül alamadığımı belirtmek istiyorum. Ödül kazanan ekipleri tebrik ederim. İlk üç dereceyi alan projeleri incelediğimde programda en büyük ağırlığa sahip olan "Fuar ve Kongre Merkezi" tasarımında mekanın sadece ziyaretçiler tarafından kullanılacak şekilde ele alındığını fark ettim. Oysa ki fuar alanları sadece ziyaretçiler tarafından değil, senenin yarısında ziyaretçiler yarısında ise buna hazırlık sürecindeki tedarikçiler tarafından kullanılır. Bir başka deyişle 1 hafta "Autoshow" sürecekse, 1 hafta da sergilenecek standın kurulum çalışmaları sürer. Bu çalışmalarda fuar alanı içine kamyon da, TIR da, vinç de girer. Türkiye'nin her yerinde fuar alanları - TÜYAP, CNR, İzmir, Antalya, Trabzon, Bursa...vb - bu kullanım dikkate alınarak hatta gerekli kamyon parkları yaratılarak tasarlanmıştır. Sadece Ankara Altındağ'daki fuar alanında yetersiz bir kamyon girişi bulunmaktadır. Söz konusu alanın projenin ileriki safhalarında profesyonel fuarcılık hizmetleri sunan ekiplerden danışmanlık hizmeti alınarak tasarlanması projenin başarısına önemli etki yapacaktır.

11-09-2007, 16:58	#63
korhan.erol Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 13-01-2007 Mesaj: 13	Mevcut ağaçlar 1. Ödülü alan projenin vaziyet planında mevcut ağaçların araziden "kaldırıldığı" anlaşılıyor. Bakır kaplamalı omurganın silüette okutulması için böyle bir karar verilmiş olduğu tahmininde bulunabilirim. Projenin ruhunu ve kimliğini oluşturan omurganın müellif tarafından okunur hale getirilme isteği sonuç olarak bir öneridir ve anlaşılabilir. Anlaşılır olmayan ise jürinin bu kararı olumlu veya olumsuz bir yorumda bulunmadan kabul etmiş olmasıdır. Hele Hasan Özbay'ın Karabük Belediye Hizmet Binası kolokyumunda arazideki mevcut ağaçların korunması konusunda biz genç mimarlara ettiği nasihatlar ve ağaçların korunmamasını elenme kriteri olarak belirttiği aklıma gelince kendisinin hiç olmazsa 1. projenin geliştirilmesi yolunda böyle bir ifadeyi "Bireysel Raporunda" geçirmesini beklerdim.

11-09-2007, 22:44	#64
MrT Yönetici Kayıt Tarihi: 20-06-2002 Mesaj: 387	Ödül alan projeleri düşük çözünürlükte de olsa görmüş olduk. Arkitera ya teşekkürler Katılan diğer projeleri de bu ortamda görebilmek güzel olurdu. Bu da benim projem; yakın çevresini modelde göremesekte mevcut ağaçlar olduğu gibi korunmuştur. Yarışmaya katılan diğer forum üyelerinin çalışmalarını da görmek dileğiyle... Eklenmiş İmajlar __________________ Murat Çağıl Kamu yapıları yarışmayla projelendirilmeli.

12-09-2007, 20:56	#65
trm-m Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 10-01-2007 Mesaj: 23	Bu bizim projemiz, ödül alamadık, yoruma açıktır. Yöneticiler yerine taşırsa sevinirim. Eklenmiş İmajlar

12-09-2007, 21:10	#66
gamosh Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 16-06-2007 Mesaj: 137	Birinci olan projeden ,amatörce çektiğim fotoğrafları paylaşmak istedim. Eklenmiş İmajlar __________________ büyük sıçrayışı gerçekleştirmek isteyenler bir adım geriye gitmelidir. Bertolt Brech

12-09-2007, 21:22	#67
gamosh Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 16-06-2007 Mesaj: 137	1.olan projeden... Eklenmiş İmajlar __________________ büyük sıçrayışı gerçekleştirmek isteyenler bir adım geriye gitmelidir. Bertolt Brech

12-09-2007, 21:33	#68
gamosh Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 16-06-2007 Mesaj: 137	İkinci olan projeden... Eklenmiş İmajlar Eklenmiş İmajlar __________________ büyük sıçrayışı gerçekleştirmek isteyenler bir adım geriye gitmelidir. Bertolt Brech En son gamosh tarafından düzenlendi : 13-09-2007 00:00.

12-09-2007, 21:38	#69
MrT Yönetici Kayıt Tarihi: 20-06-2002 Mesaj: 387	Bu, kendileri mimari açıklama raporu mu oluyorlar? gamosh, lütfen cevap yazar mısın; bu son eklediğin fotoğraf ikinci olan projenin açıklama raporu mudur? __________________ Murat Çağıl Kamu yapıları yarışmayla projelendirilmeli.

12-09-2007, 21:41	#70
gamosh Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 16-06-2007 Mesaj: 137	İkinci olan projeden...(çözünürlüklerden dolayı çok özür diliyorum,sony dv camera ile fotoğrafları çektiğim için öyle oldu) Eklenmiş İmajlar Eklenmiş İmajlar __________________ büyük sıçrayışı gerçekleştirmek isteyenler bir adım geriye gitmelidir. Bertolt Brech

12-09-2007, 21:52	#71
gamosh Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 16-06-2007 Mesaj: 137	3.olan projeden... Eklenmiş İmajlar __________________ büyük sıçrayışı gerçekleştirmek isteyenler bir adım geriye gitmelidir. Bertolt Brech

12-09-2007, 22:01	#72
MrT Yönetici Kayıt Tarihi: 20-06-2002 Mesaj: 387	Paftalardan anladığım kadarıyla 3. olan projenin 1/500 ölçekli planları araziden bağımsız olarak gösterilmiş. Şartnamedeki; "b. 1/500 ölçekli kat planları: Planlar tefrişli olarak çizilecektir. Kat planlarının altına alanları yazılacaktır. Aynı kottaki planlar birlikte çizilecek ve her katta arsa bütün olarak gösterilecek açık alan ilişkileri belirtilecektir. Tüm yapı kompleksi tek bir sıfır kotu ile isimlendirilecek ve bu kot arazi kotuna bağlanacaktır." maddesi değerlendirme sırasında gözardı edilmiş anladığım kadarı ile? Fotoğrafların çözünürlüğü çok düşük 500 ölçek gördüklerim 200 ölçek olabilir mi? __________________ Murat Çağıl Kamu yapıları yarışmayla projelendirilmeli.

12-09-2007, 22:04	#74
lumina Yönetici Kayıt Tarihi: 08-04-2001 Mesaj: 2.451	Kusura bakmasınlar ama ikinci ödülü alan proje biraz piyango gibi görünüyor. Mimari açıklama raporu olarak gönderilen kelimeler topluluğunun iddiaları ne kadar programla örtüşür, tartışma konusu. Bu yarışmanın en belirgin problematiği farklı ve birbiriyle çelişik programatik büyüklüklerin biraradalığına dair bir dünya kurmak gibi gelmişti bana. Bu çerçevede birinci projenin, her ne kadar bazı soru işaretleri bıraksa da, bu işi hem pratik olarak hem de omurgayı programatik bir bileşen olmanın ötesinde bir imgeye dönüştürerek iyi kotarmış görünüyor. Diğer ödül ikilisinin parçalamayı sorunsallaştırmadan rasyonalize etmeye çalışması bence en zayıf ve mimarlık dışı noktaları. Bu noktada dapdark'ın gönderdiği proje ilginç görünmüştü gözüme. Ödül grubu projelerinin hem başarı hem de başarısızlıklarını içeriyor gibi aynı anda. Tekil bir hacim gibi davranan ve çeperi tutarakta bir şekilde imgeleşmek isteyen bir büyüklük kurmuş olsa da programatik ayırmanın ve tekilleştirmenin açmazlarını ve çelişkisini bünyesinde topluyor. Ödül grubundan satınalma grubuna geçişleri herhalde kolokyumun sıcak hikayelerinden biri olacak.

Şu an bu konuyu izleyen aktif kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir)

Konu Araçları
Bu sayfanın basılabilir versiyonu Bu sayfayı email ile gönderin
Modları Görüntüle
Doğrusal Mod Hibrid Moda Geç Konulu Moda Geç