ön projemiz.

[psyhke]

çok güzel bir çalışma olmuş. ellerinize sağlık. tam düşlediğim gibi bir yaşam mekanı..
nedense ben de bir tasarıma başladığımda bu yönde ilerlediğimi görüyorum ve kendimi bu tarz yapılar arasında buluyorum. ve bundan buyuk keyif alıyorum
çalışmalarınızın devamını bekliyoruz..

[crazy_art]

"psyhke" güzel yorumun için teşekkürler.

sayın "orhunkeskinbicak" yapının taşıyıcılığı ile ilgili konuların üstüne fazla gidememiştik. çünkü bu bir ön proje idi. kısa zamanda başlayıp bitmesi lazımdı. ve taşıyıcılıktan öte fikir ve tasarım adına şeyler düşünüldü. taşıyıcılık ile ilgili sorunları biz sonradan çözmeye çalışacağımızı önceden de yazmıştık zaten.

[gün]

Orijinal metin crazy_art tarafından gönderilmiş

"psyhke" güzel yorumun için teşekkürler.

sayın "orhunkeskinbicak" yapının taşıyıcılığı ile ilgili konuların üstüne fazla gidememiştik. çünkü bu bir ön proje idi. kısa zamanda başlayıp bitmesi lazımdı. ve taşıyıcılıktan öte fikir ve tasarım adına şeyler düşünüldü. taşıyıcılık ile ilgili sorunları biz sonradan çözmeye çalışacağımızı önceden de yazmıştık zaten.

Ben sabırsızlıkla bekliyorum daha detaylı hallerini .

Benzerlik olsa da crazy_art ve mimarcık'ın düşünceleri bence gayet hoş.

[archerchitect]

Bir projeye söylenecek en 'kötü' sözdür sanırım copy-paste.Üzerinde ugrasılmış,kafa yorulmuş, renderi alınmış projeye bütün çalışmaları bir yana itip böyele yorum yapmak...
Fakat konseptten uzaklaşmış proje sanki.Grid sistem denilmiş ama dikdörtgenler oturtulmus.Birde proje Sketchup araç değil amaç olmuş.Konsept geriye doğru 'extrude' edimiş gibi duruyor.Ama neticede iyi bir proje ortaya çıkmış.Taşıyıcığın çözülmesi de çok zor değil.Çizilen kolonları sembolik olarak kabul edersek.Ön projeliğine verelim...

[crazy_art]

"gün" yorumun için teşekkür ederiz.

"archerchitect" yorumunuz için teşekkürler. grid tasarımda ana eleman olarak düşünülmedi. yani cephedeki grafik tasarımını düzenlememizde kullandık.yani yapıda da grid kullanmadık.böyle birşey de demedik zaten.

sketch up bu eğimli arazide eğime oturan kütleleri düzenlerken yardımcı oldu. ama bu sketch upın bir amaç olduğu anlamına gelmez. tasarım kafada biter. bilgisayar 3. boyutta daha iyi görmemizi sağlar zaten.

[mim-arc-ık]

Öncelikle şunu söyleyeyim bizim konseptimiz grid değildi.Grid olsa dahi dikdörtgenlerin gridi bozacak bir tarafı yoktur.Gridi dikdörtgen de oluşturabiliriz kare de paralelkenar da...Biz projeye ufak bir eskizle başladık.Konseptimiz bizi kısıtlayan imar kurallarına karşı araziyi redederek bir eleştri getirmekti.Bunu da araziye az noktadan değmek fikriyle pekiştirdik.Sayın archerarchitect in sözünü ettiği konseptin extrude edilmesi de kısmen doğrudur.Cephe etütlerimiz sonucu çıkan grid dolularını extrude ettik ve araziye sapladık.Bunları yaparken de skect-up ı da bir "araç" olarak kullandık.

Saygılarımla...

[burcu uygun]

İyi bir çalışma olmuş, çatı bahçelerini hiç düsündün mü?

[crazy_art]

sayın "burcu uygun" yorumunuz için teşekkürler.
öncelikle bu proje iki işiye ait

çatı bahçeleri üst kısımlarda kullanılmaktaddır zaten.
alt kısımlarda ise kullanılmasına gerek kalmıyor. çünkü alt kısımlarda zaten doğal bahçeler oluşturulmak isteniyor.

[search]

yapilar arasinda daha yogun bir iliskiye ihtiyac var. sonucta proje aslinda tek bir yapi, bir organizma. tepe yukseldikce tasiyici elemanlarin kot farkliliklarina uyum saglamalari gerekmekte. ayrica yuksekte olan bir uniteyle, alcakta olan unite arasinda daha fazla farkliliklar olmali diye dusunuyorum.herseyden once ayni bolgesel sartlara sahip degiller. (isigin acisi, ruzgar, gorus). formlarinda mutlaka daha yogun farkliliklar olmali. seffaflik tepenin yukselisine gore daha azalmali veya konumuna gore yogunlasmali ya da konum degistirmeli. lokal ve global iliskiler tekrar gozden gecirilmeli diye dusunuyorum. bu haliyle proje de oldukca fazla malzeme ve enerji israfi mevcut.
isik ve stres analizi yapilirsa formlar bu sekilde yeniden yogrulabilir. butun bu karmasik iliskiler icin sketch up belki de tercih etmeniz gereken son arac diye dusunuyorum.

[crazy_art]

sayın "search".

proje bir ön proje niteliğinde olduğundan ve daha çözüm bekleyen yerler olduğundan formlar ve özellikle de üst katlardaki kutucuklar için eleştirilerinize kayda değer buluyorum. biz projeyi yakın zamanda tekrar ele alıp detaylarına kadar çözmeye çalışacağız. o zaman dediğiniz yoğurulmayı uygulamayı düşünüyoruz.

ama "butun bu karmasik iliskiler icin sketch up belki de tercih etmeniz gereken son arac diye dusunuyorum." şeklinde olan eleştirinize bir anlam veremedim. sketch upın diğer programlardan eksik yönlerinin fazla olmadığını düşünüyorum. hatta 3d ekranında rahat hareket edebilme özelliği sayesinde bu tip arazide olan projeler için en iyi ve en pratik bir yöntem olduğunu düşünüyorum.

hatta bence böyle bir proje ancak sketch up kullanılarak bu kadar hızlı ve düzgün çizilebilir.

[search]

hiz tamamen goreceli bir kavram. eger her degisiklikte ayni seyi defalarca cizerseniz bu uzun zamanda pek hizli olmaz. o yuzden analitik bilgiyi yeniden modele isleyebilme adina, en azindan belli oranda parametrik kapasitesi olan bir program tercih edebilirsiniz. (rhino 4, revit, catia). sketch up guzel bir oyuncak ama ciddi bir tasarim araci degil.

[crazy_art]

programlarla ilgili tartışmak istemem. ama şunu da söylemek isterim ben istediğim zaman bu çalışmadan istediğim değişikliği yapabiliyorum. istediğim zaman da istediğim konut buloğu üstünden istediğim gibi parametrik çalışbiliyorum. hem de kendimi daha özgür hissederek.

tabiki sketch upda sizin söylediğiniz programlardaki yöntemle bu değişikliklerri yapamam. ama farklı yollar izleyerek aynı şeyleri yapabilirim.

eğer sketch upı sadece oyuncak gibi görüyorsanız daha sketch upla ilgili öğrenebileceğiniz çok şey var demektir. tabi sizin sketch upı öğrenmeye pek de ihtiyacınız olmasa gerek. zaten insanlar kendilerini rahat hissettikleri programlarla çizim yapmaları gerekir bence.

eğer ben kendimi sketch upla rahat hissediyorsam sizin sketch upı oyuncak gibi görmeniz pek bir anlam ifade etmez

[fatmafeyzacetin]

Yer konusunda fazla bilgi verilmemiş.Mudanya'yı iyi bilen biri olarak ve Trilyede kent merkezi tasarlamış biri olarak projenin tarihi dokuya uygun olmadığı kanaatindeyim.

Fakat Mudanya olarak değilde herhangi bir tatil bölgesinde yapılacak bi proje olarak bakarsam,eğimden dolayı oluşan kademeler zaten bir çok kişinin aklına gelecek ilk çözümdür.
Bir de şunu merak ediyorum.
Proje için ayrılan alan mı azdı?
Yoksa neden bu kadar sıkıştırıldı kütleler.
Sanki titizlikle dizilmiş kibrit kutuları gibiler.
Farklı bişeyleri gözüm aradı ama bulamadım....


mimar f. feyza

[crazy_art]

sayın "fatmafeyzacetin". yorumunuz için teşekkürler...

proje mudanyada yeni yeni parsellenen ve etrafında çok katlı binaların olduğu bir çevrede yer alıyor. yani tarihi bir çevre ile ilgisi yok çevrenin. ben de tirilye'de proje yaptım. o yüzden de biliyorum ki tirilye bizim araziden çok uzakta. yani arasında bir bağ kuramayacağımız bir tarih.

yapılan çözümü çok kişinin aklına gelebilecek bir çözüm gibi değerlendiriyorsunuz. belki akla gelebilecek bir çözüm ama bunu böyle dar kapsamlı bir arazide tasarlamak herkesin cesaret edebileceği birşey değil. ben yine de akla o kadar kolay gelebilecek birşey olduğunu düşünmüyorum...

proje için ayrılan alan bu kadardı. yani arazi konusunda bir esneklik yoktu. ama bu sıkışık yerleşim bizim tercihimizdi. arazi biraz daha büyük olsaydı teraslarını kullandırmayı da isterdik bütün konutlar için.

bir de gözünüzün aradığı farklı şeyleri merak ettim. projenin sürekli gelişen birşey olduğunu düşünürsek sizin vereceğiniz öneriyi de önemsiyoruz.

[aslanbey]

dedigim gibi sıradışı yapıtlar her zaman ilgi çekici olmuştur önemli olan statik hesapları buna elverişli olması KUTLARIM