SM Evi - Han Tümertekin, Eylem Erdinç

[gün]

Basit tasarım kötü tasarım mı oluyor?

[izoleli pense]

basit tasarım kötü tasarım olmuyor.
basitliği dolayısıyla insanlığın hayatını kolaylaştıran yüzlerce nesne var. 3M firması bu açıdan devrim yaratmıştır.
benim bahsettiğim basitlik içi boş anlamındadır.

[bilginso]

Bütün bunların yanında tasarımda pasif iklimlendirmeye önem verildiğini düşünüyorum (anlayabildiğim kadarıyla). Sanırım tasarımda farklı hızlara sahip hava akımları oluşturulup bir iklimlendirme sağlanmış. Bu projede bu konuyla ilgili ne tür çalışmalar olduğu konusunda bir bilgim yok. Eğer bilen varsa paylaşmasından mutluluk duyarım.

[ejuan]

böyle bir dokunun içinde böyle bir lineer yapıya anlam veremedim...

[gölge]

Proje genel olarak beğendiğim bir proje. Sonuçta eli yüzü düzgün net bir bina ve mekanlar çıkmış ortaya. Peki bu projeyi okuldaki proje derslerinden birinde yapsaydık hocalarımız ne gibi eleştiriler getirirlerdi ben onu merak ediyorum.

[santafee]

doğaya uyum mu sağlamış dedi birileri!
yanındaki evler çok daha uyumlular doğayla.
bu ise dışarıdan tavuk çiftliğine benziyor.
içerisi fena değil.

[Markit]

Valla mimarisi bir yana benim merak ettiğim böyle evlerde oturanlar. Böylesine uzun, galeri gibi bir hacme sahip, vitrin gibi bir yerde insan neden oturmak ister veya nasıl rahat eder? Mimariyi kötülemek değil amacım, sonuçta yapının müşterinin isteklerine göre oluştuğuna eminim. Ancak kulllanan insanları da pek anlayabildiğimi söyleyemem...

[frankekays]

"melzeme kullanım tekniği "yapıya ait tek olumlu yan gibi geldi bana...
malzeme güzel , kullanım tekniği güzel ,daha önce yapılan uygulamalarda da bu malzeme ve teknik genellikle güzel zaten
başka bişeyler görmek istiyor göz.belki yaşayanlar görecektir.
bu haliyle bir "ev"gibi gelmedi bana...

[Cenk Yoldas]

Yukarida bazi mimarlik orneklerinin SM evine benzerligi ustune ornekler sunulmus. Aslinda Han bey catinin tastan olmasini 1999 yilinda B2 evi icin dusunmekteydi ama kimi nedenlerden dolayi bu fikir gerceklesmedi.
Sunu unutmamak gerekir ki her tasarimin bir ilham verici kaynagi vardir. Bu ilham kaynaklari zihnimizin bir kosesine ya daha onceden edindigimiz tecrubeler, gordugumuz yapilar seklinde yer almistir ya da bilincli olarak bizlere ilham vermesi icin arastirma yapariz. Onemli olan kaliteli, guzel, islevsel bir mimariyi sunmaktir. Her mimarin, iyisi ile kotusu ile ornek aldigi yapilar, araclar, nesneler vardir. Bunda da bir gariplik gorulmemeli...

[lumina]

sorun ya da gariplik örneklemenin olup olmamasında değil; ilham verici kaynakla gözlerimizin temasında neye nasıl baktığımız, göze görünen ile beraber ilhamın derinliklilerini de uzaklaşırken beraberimizde taşıyıp taşıyamadığımızla ilgili. burada verilen örneklerin konstrüksiyon-tektonik-ifade olarak bileşik hale gelişi ile biçimsel olanın bunlardan ayrıştırılması ile bir tür etkileme-efekti haline gelişi arasında beliren aralık hatta boşluk ile ilgili gariplik. basitlik ve sadelik şantiye süreçlerine dair iktisadi bir rasyoneliteye yönelik olunca aslında görünenin olası derinliklerin de buharlaşmasında gariplik.

[simfiliz]

......
taş çatı

[tacimert]

SM Evi'ni irdelerken, Han Tümertekin'in daha önceki projeleri için sorduğu "soru" ları, tespit ettiği "sorun"ları ve edindiği "veri"leri bilmemiz gerekiyor sanırım. Eminim her zamanki tasarım prosesindeki bu sistemli arayışı da SM Evi için düşünmüştür. Projeyi incelediğim kadarıyla yapı, zarif ve çevresiyle "kaynaşmış"...

[B-CHANCE]

bence bu evin lineer planlamasi, ışık-gölge oyunları, içeriden bakildiginda sanki hiç bitmeyecek ve uçsuz bucaksız devam edecekmis gibi bir his vermesi güzel.manzarayi ve iç mekan düzenlemesi ve kütlenin araziyle bütünleşmesi de bence olumlu. ancak bina sanki çevreyle kaynaşmış değilde 'saklanmış' gibi.çevreye uyum derken illaki orayla aynı malzeme, biçim ve form kullanıp,binayı saklamak mı gerekli? uyum farklı şekillerde de yakalanamaz mı? bence binayı biraz daha öne çıkararak hakkını vermek gerekliydi diye düşünüyorum.
herkese iyi çalışmalar

[HolyDio]

yapının lineerliği benim gözümü çok rahatsız etti.köye yeni gelen bir insan bu binayı köyün okulu sanabilir gibime geldi(tabi bu sitedeki resimden yaptığım yorum)araziyi kullanımı diğer evlerden çok farklı bir anlayışta.

içinde yaşayan kullanıcının yaşam tarzı ve seçimleri sebebiyle oralı olmayan bir işleve hizmet ettiği açık bu haliyle.bunu mimariye bir eleştiri olarak sölemiyorum.

ancak malmeze seçimi ve bu malzemeyi kullanmadaki yalınlık ve tutarlılık çok güzel.

bu arada arkadaşların "doğaya uyum" sözüyle ne kastettiklerinide merak ediyorum.bu köyde doğaya uyumlu bir yapı nasıl olmalı?yada sizce mimarlık özünde doğaya ne kadar uyumludur?yoksa doğaya yaplan bir müdahalemidir gerçekte?

bana göre son derece tutarlı ve güzel bir yapı.

dipnot:cenk ben umut... abstract ismini boşuna arıyormuşuz burda

[Cenk Yoldas]

Holydio yazdiricaksin bir yorum yani, hadi patlatayim.
Arkadaslar bu bina kesinlikle bu sekilde tasarlanmamasi gereken bir bina olmus.
1-Koyun mimari yapisi ile hic uyumlu olmayan bir tasarim. Malzeme kullanilarak cevredeki mimariye atifta bulunulmak istenmis ama sadece malzeme kullanilarak cevredeki mimariyi yorumlamak eksik kalmis bir tasarimdir. Yapilmasi gereken (mademki mimari dokuya uymak) koydeki mekanlarin incelenmesi ve ona gore bir analiz cikarilarak bunu mimariye modern bir sekilde yansitmak olmaliydi. Kim bilir belki planlarda bir avlu mevcut, belki mekan organizasyonu iklimin etkisiyle sekillenmis, falan filan ama koyde cevre kosullari ile etkilenmis bir mimari oldugu kesin. Koyde gorselligin ikinci planda oldugu fonksiyonel, akilci, ve bolgesel bir yaklasim var. Maalesef SM evi bunun tam aksi. Gorsellikten yana bir kaygi var ve etkilesim de o sekilde. Mekana gectigimizde cevre kosullarindan bagimsiz (manzara, binaya yaklasim gibi etkenleri simdilik bir kenara birakalim) bir yaklasim gorunuyor.
2- dogayi yorumlamak-mimariyi yorumlamak. Holydio arkadasima tamamen katiliyorum. Dogayi yorumlamak diye birsey bu mimaride yoktur. Bu ikisini karistirmamak gerekmektedir. Agaca benzer bir structur yaparsaniz bu dogayi yorumlamaktir, ya da Calatrava dogayi yorumlamaya calismaktadir. Burada islenmis bir malzemenin kullanilmasi ile doga degil cevredeki mimari yorumlanmaya calisilmistir.
3-B2 evine bir bakmaliyiz ve aslinda bu iki mimariyi karsilastirmaliyiz. Maalesef SM evi mimari anlam acisindan talihsiz bir yapi olmustur. SM evinde biraz modern, biraz bolgesel, biraz kitsch ve biraz Kritikci Bolgesel (Critical Regionalism) gibi kavramlarin kosesinden kiyisindan tutulmus sonucta tam olarak ne oldugu belli olmayan kimliksiz bir mimari seklinde bir urun ortaya cikmistir.
4- topografyaya ait kilinilmasindan bahsedilmis... Keske egimli cati yerine kendini yamaca tamamen yaslamis duz bir cati tasarlanmis olsaydi o zaman en azindan arsanin onundeki yapilmak istenen kademelenmeyle atifta bulunarak yukaridan gelen insan yapisi olan (denize paralel yol ve yerlesme) kademelenme devam ettirilebilirdi. Dag artik mevcut topografya degildir. Koy yerleskesi topografya olmustur.
5-her nekadar elestirsekte Turkiyedeki binalara soyle bir bakip dusundukten sonra, bu gibi yapilarin diger milyonlarca yapidan farkli ve lezzetli birseyler sunmaya calismasini takdirle karsilamak ve cokta derinlere inmemek gerekmektedir.