İstanbul Zen - Han Tümertekin

[some1red]

Duzeylilik, sadelik, cephelerdeki gosterissiz cesitlilik... Bunlar tabiiki takdire deger seyler. Ama beklentilerimiz bununla sinirli olmamali.
Standart mimarlik iyi olabilir. Fakat, iyi mimarligin standart olmasi gerekliligine hic katilmiyorum. Standartlarin tutturulmasi icin mimara bile gerek yoktur. Yurt disi ve yurt ici orneklerden de gorulebilecegi gibi, bir cok insan kendi konutunu yapabiliyor, sirketler standart planlar uzerinden konut uretebiliyor, ve kent genelde bu tip standart binalardan olusuyor. Fakat standardin disina cikip, mevcut durumun sinirlarini zorlayinca o yeni bir mimarlik oluyor. Bu toplumu dusunmeye ve daha ileriye gitmeye tesvik ediyor. Belki sonra standartlasabiliyor. Tabiiki yeni derken gosteris meraklisi bir mimarligi kasdetmiyorum, burada. Yeni de pekala sade olabilir. Bu mimarligin yeni olmadigini dusunuyorum, fakat mevcut duzenlerin kaliteli bir versiyonu olarak gorunuyor. Bu konutlarda benim gormeyi arzu ettigim, zaten piyasada bulunan konut tiplerinden olusmamasi, yasam bicimini ve mevcut cozumleri sorgulayan cozumler uretilmesiydi.
Turkiye’de insaat kalitesinin henuz istenilen duzeye ulasmamis olmasi, ‘once onu yakalayalim da sonra yaratici bir cozum dusunuruz’ dusuncesini getirmemeli. Bunlar birlikte gelisecek seylerdir. Birbirinden ayri dusunulemezler.
Bunlarin dusunulmesi kolay ama yapilmasi zor olmasi ise bence buranin amacini hice sayar. Cunku burasi dusunmek ve yazmak icin bir kose degil mi? Dusunce olmadan mimarlik olur mu?
Ve tekrarlamak olacak ama, elestiri kotulemek ici degil, dusuncenin gelistirilmesi icin cok onemlidir. Biz toplum olarak elestiriyi kisisel almak ve hemen savunmaya gecmek egilimindeyiz. Iyi taraflari soylemek kolay ama kayda deger bir elestiride bulunmak zordur ve karsisindakine saygiyi da ifade eder. Onun projesini elestirmeye deger bulmusuzdur, uzerinde dusunmusuzdur.

[omerselcuk]

"Insanlari düsünmeye yönlendirmek, yeni yaratici olmak, taze fikirler ortaya koyabilmek"
bunlar mimarligin konularindan. ama her yapinin sorumluluklari degil yapi önce calismali, bir kalite düzeyinin üzerinde olmali. bu minimum olarak kabul edilir...
Bu noktadan sonra, yeni biseymidir, teknik acidan yeni rayislar varmidir, cevresine bisey katiyormudur yada sizinde dediginiz gibi didaktikmidir (!) ...
bilmiyorum siz hic öyle yapilar gördünüzmü coskulu, yenilklere gebe , ama yapi teknigi acisindan belli kalitede olmayan, bircok acidan calismayan. ben bircogunu kendi memleketimden ( türkiyeden) taniyorum, bazilarinda cok özel fikirler gizli ( görülmeyen) yada cogumuzun göremedigi...
Türkiyede yapi yapmak?! Türkiyede mimarli yapilarin orani %3 bile degil. genle kalite standardi cok azinda mevcut. bir an icin gömüldügümüz estetik degerleri yüksek(!) mimarlik cukurundan ciklaim gercekten yasanilasi cevreler ,muazzam mimarlik eserleri ile dolu bir cevre degil. düzgün kendi halinde oldugu gibi olan bir cevre. evvelsi hafta Peter Zumthor un ufak bir konferansindaydim, yapilarini nasil bir düsünceye göre tasarladigini sordular, yapilarindan ne bekliyodu mimar? söyle cevapladi,

kendi icinde tutarli, sessiz sakin ama kuru olmayan, söz hakki verilmeden konusmayan, ilk bakista ayirt edilmeyen, mümkü oldugunca arindirilmis zamansiz yapi...

Hepimizin mimarlikta beklentileri farkli, ama gercekten neye ihtiyacimiz var. moderniteyi her alanda icine sindirememis , sadece öyleymis gibi görünen bir ülke icin . bircok isin yalap sap yapildigi bir ülkede... ilk amac ne olmali. bence düzgün olsun saglam olsun ,sert olsun. yeni olamk icin zorlamasin !!!. zorlanarak yeni olunmaz...