Nevzat Sayın C2 Konağı

[Omer Yilmaz]

Daha önce 9+1'de de tartışılan bu projeyi tartışmaya açmak istiyorum.

Fotoğraflar Art Decor dergisi Mayıs 2004 sayısından
[img]images/upload/nevzatsayinc2_1.jpg[/img]

[img]images/upload/nevzatsayinc2_2.jpg[/img]

[img]images/upload/nevzatsayinc2_3.jpg[/img]

[img]images/upload/nevzatsayinc2_4.jpg[/img]

[img]images/upload/nevzatsayinc2_5.jpg[/img]

[lumina]

fotoğraflar üzerinden tartışmak ne kadar kavrayıcı ve kapsayıcı olabilir ama eldeki şartlar bu iken-

ilk bakışta beliren kelimeler:
başlığın da provakasyonu ile;

belki proje bazında "ev" düşüncesi aranmış
ancak mobilyalar hala "konak"ı özlüyorlar
şu iddiaları da tartışmak lazım sanırım:

"villa resmiyeti"
"ev sıcaklığı"

"resmiyet" ne kadar "sıcaklık" ya da rahatlığa dönüşmüş...

daha çok "resim-iyet" kazanmış gibi geldi

[sinerji]

Orjinal mesajı gönderen: lumina
ancak mobilyalar hala "konak"ı özlüyorlar

Çok doğru...oturma odası ve yemek salonu "cıszz..dokunma" der gibi. Yaşama mekanı olamayacak kadar soğuk.

Yüksek tavanlar, galeriler, tavana kadar kütüphaneler keşke daha sıcak mobilyalarla bütünleşseymiş...

Ama derginin sayfalarını çevirince günümüzün moda terimi ile "fusion" bir anlayışla karşı karşıya kalıyoruz. Üst katlara çıkılınca misafir odası ve çocuk odalarının hiç de o "konak" havası ile bağlantılı olmayan, modern, minimalist çizgilerle bezendiğini görüyoruz. Alt kattaki mermer döşemeler ahşaba dönüşüyor, metal trabzanlar yeşile bürünüyor...

[sinerji]

...

[doris rivera]

nevzat sayın bu mobilyaların ev sahibinin kendi mobilyaları olduğunu ve onun isteği üzerine konduğunu söylemişti. bu açıdan bakılınca farklı değerlendirmeler yapılabilir.

[kramer]

Orjinal mesajı gönderen: doris rivera
nevzat sayın bu mobilyaların ev sahibinin kendi mobilyaları olduğunu ve onun isteği üzerine konduğunu söylemişti. bu açıdan bakılınca farklı değerlendirmeler yapılabilir.

oldukça seçmeci bir beğeniyi yansıtmasına (hatta zevksizliğe kadar varmasına) rağmen mobilyaların değerli antika parçalar olduğu belli. bu mobilyalar ev sahibinin mobilyaları olduğuna göre mimara sunulan programın da bir parçası. bu durumda ilişkiyi doğru çözmek de (ki bu ilişki keskin bir karşıtlık da taşıyabilir) mimara kalıyor. nevzat sayın'ın bu ilişki üzerine düşünmediği açıkca görülüyor. bu yüzden sonucun başarılı olduğunu söylemek kolay değil.

[Mourner]

Walla ne ev sıcaklıgı, gülmemek elde degil.

Ev sıcaklıgından kimse söz edemez herhalde bu resimlere bakarak. Yakısmadı N.Sayın'a.

[didem]

Nevzat Sayın 9+1 toplantısında projeyi söyle anlatmis:

...evin taşıyıcı sisteminden ince detaylarına kadar son derece radikal değişimlere gittiğini vurguladı. İşverenin çok büyük yönlendirmelerde bulunmadığını belirten Sayın, ev sahibinin antika tutkusu nedeniyle bir antikacı dostuyla birlikte çalıştığını aktardı. Mimar, temel konsepti, sabit mobilyaların binaya tutucu bir şekilde bağlılığı ve hareketli öğelerin ise binayla kopuk ilişkisi şeklinde ifade ederek...

Bu konuşmayı dinlememiş olmama rağmen fotoğrafları ilk gördüğümde Nevzat Sayın'ın son cümlede sözettigi "konsept" aklıma gelmişti. Bir dekorasyon dergisinde yayınlanan birkaç fotografa bakarak " nevzat sayın'ın bu ilişki üzerine düşünmediği açıkca görülüyor" demek biraz haksızlık olmuyor mu? Antika mobilyaların ev içindeki varlığı üzerine düşünülmüş ve bir ilişki kurgulanmış olduğu o kadar açık ki!

Projenin dergide yayınlanma biçimiyle mimarın eve yapmış olduğu müdahalelerin birçoğu, fotoğraflardaki antika mobilyaların -ki bu da kişisel bir tercih!- gölgesinde kalmış gibi... Ama mobilyaları bir an için görmezden gelip - ki konsept buna uygun - bakılabilse, bu tartışmada ev hakkında çok farklı şeyler söyleniyor olabilirdi.

Tabii ki projenin öncesini ve sonrasını yeterince bilmeden daha öte bir yorum yapmak da kolay olmayabilir. Ama en azından bu kadar kolay fikir sahibi olmasak?