Piramitler mimari bir yapı sayılabilir mi?

[Zulkarneyn]

Piramitlerde içi dış bütünlüğü olmadığını,fonksiyonel bir tasarıma sahip olmadığını söylemişti bir ara hocamız doğru gibi geldi bana,peki ya sizce..

[mona]

hocanın iç ve dış bütünlüğü ile neyi kasdettiğini bilmiyorum ama piramitler belli bir fonksiyona yönelik tasarlanıp inşaa edildiğine ve o fonksiyona hizmet ettiğine göre tabiki mimari yapılardır. Piramitin içinde odalar, koridorlar ve dehlizler vardır, yani piramitlerin anıtkabir olduğunu düşünürsek, mumyalar heykeller için hazırlanmış mekanlar özel mekanlar.
Piramitler, inşaat tekniği açısındanda oldukça önemli.Taşların üstüste konulmasıyla oluşan piramidin en üstündeki taşı koymak için rampa inşa edilmiş ve bu rampanın inşaatı bile yıllarca sürmüş. Birde tabi piramidin altın oran ile tasarlanmış olmasıda strüktürü açısından önemli.
Yılar önce,Piramidin formu, ve altın oran ve kullanılan malzemenin iç mekanlarda yarattığı klimatik etkisi üzerine bir yazı okumuştum , içeride ölen canlıların olduğu gibi kaldığı, insanların piramidin içinde kendilerini iyi hissettikleri hatta başağrılarının kalmadığı gibi çeşitli örnekler ... ve bir mimarın hastane odalarında aynı oranları ve formu kullanıp, hastaların kendilerini iyi hissetmelerini sağlacak bir projesinden bahsediliyordu, o araştırma yazısını bulabilirmiyim bilmiyorum, bulursam sizlerle paylaşırım...

[salihoktay]

Piramitlerin sahip olduğu hacim göz önüne alındığında içleri oldukça dolu yapılar kral ve kraliçe odası
ve bazı tüneller dışında hacimce göze batacak birşey bulunamadı henüz ve bulunamayacakta..Yani etkileyici taş yığınları
olmaktan öte tarihi değerleri var.Fonksiyonelliklerine gelince odalar belki fonksiyonel olabilirler yani kullanıcı ihtiyaçlarına cevap verebilirler ama yapının geneli odalarla bir bütünlük oluşturmuyor yani bütün odalar biraraya
gelince piramit ortaya çıkmıyor taşların üstüste dizilmesiyle bilinen en dayanıklı mimari form olan piramit ortaya çıkmış.
Şimdi bir tepe bulsak ve içine birkaç uzun mağara ve sonunada oda açsak tepenin dışınıda piramide benzeyecek bir forma getirsek mimari bir yapı mı elde ederiz?Piramidin bu tepeden en önemli farkı sıfırdan küçük parçaların taşınarak devasa boyutta yapı elde edilmesidir.Açıklık geçme diye birşey dahi olmadığından mühendislik için bile iyi bir örnek sayılmazlar.
Bir binanın tasarımı (genelde)odaların tasarımından başlar odalar tefrişlerine göre şekil alır bu odaların fonksiyonel dizilimiyle binanın tamamına ulaşılabilir.Yani binanın dışından bir duvar kırsanız mutlaka bir odaya rastlarsınız ama piramit
lerde bu duvarı kırıp bir odaya ulaşmanız için 50 metrelik sondaj çalışması bile yetmeyebilir)bu kadar duvarı niye yaptın diye sorarlar adama.bir bina olmadığı kesin piramitlerin ama anıtmezar olmaktan öte herhangi bir anlam verilemeyen bu unsurlardan dolayı mimarinin temeli olan kullanıcı ihtiyaçlarına ne kadar rasyonel cevap verdiği belirsiz ne kadar paran varsa o kadar kalın duvarlar oluyor mimarın görevi o paraya kullanışlı hacim oluşturmaktır,şu anki konumuyla bir heykele çok benziyorlar (anıtmezar tanımı daha uygun) ne mimari ne de mühendislik açısından bir üstünlüklerini göremiyorum arkeolojik açıdan çok değerliler zaten o yüzden mimarlar değil arkeologlar inceliyor.Yıldızların dizilişi,Orion halkası,gökyüzü yıldız açılarıyla olan ilişkileri de mimari açıdan tam bir fonksiyon sayılmaz (en azından şimdilik bildiğimiz kadarıyla)Çeşitli zengin ülkelerde büyük yapılar görmek mümkün bunları da mimarlar yapmış ve bina da değilller.amaçları çevreyi seyretmek yada bizzat seyredilmek olan bu yapılar bir heykel mantığıyla tasarlanıyorlar ve estetik ön planda oluyor piramitleri ben biraz bunlara benzetiyorum kral öldükten sonra küçük bir mezarda yapılabilirdi ama gösterişli olması ve dini bazı inianışlar ve insan gücünün de bedava olması gibi etmenler büyük bir yapı ortaya çıkardı.Bu yapılar bugünde rahatlıkla yapılırlar
(para olduktan sonra)o gün yapmak zordu ayrı mesele.
içindeki havanın iyi olduğu gibi söylentiler çoktur bende duydum ama ünlü bir araştırmacı bir et paçasını ikiye bölüp
birini kral odasına diğerini de kendi ofisine koymuş piramitteki daha önce bozulmuş!altınoranda ilginç bir yanı doğrusu
ama büyük olmasını tam açıklamıyor ayrıca biz bugün iki koltuğu yan yana koyup düzgün tefriş yapamazken altınoranla bina inşa etmek zor olsa gerek (en azından benim için)bunun psikolojik etkisi bizim hocalarıda rahalatacaksa ben her projede
kullanayım bari )Elbetteki piramitlerin mimari değerleri vardır(ama ne kadar)ben yoktur demiyorum fakat bir Ayasofya'yla
karşılaştırılabilir mi? Mimar Sinan'ın asimetrik plandaki Süleymaniye sinin onda biri kadar düşünülmüşmüdür tasarım aşamasında ...(nerden bileceğim diye de insanın aklına gelmiyor değil)(az yazıp öz yazmak varken yine abarttım farkında olmadan)

[petre]

naapsın adamlar, mies van der roohe yetişememiş MO 3456 yılına, adamlar da işlevsiz bir yapı yapmışlar.
şaka bir yana siz adamların "işlevli olsun" ya da "less is more" falan gibi şeyleri düşünme gibi bir durumlarının olması gerektigini düşünüyor musunuz? adamlar bilmemkacbin yıl once anıtmezar yapmıslar ve o zamanın bir çok yapısı gibi mimari yapıdırlar, çunku o zamanki mimarlık anlayışı oydu.
gunumuz mantalitesi için mimari yapı sayılırlar mı derseniz ben de amiga ne kadar bilgisayarsa o da o kadar mimari yapıdır derim.
ayreten sadettin teksoy abim butun sırları açıklamıştı zamanında, mesela çevresini 36357 ile çarpıp pi sayısına bölüp boyunun karesiyle çarparsak omega takımyıldızına geçiş yapıyomuşuz, tabi "stargate"i hiç unutmayalım, unutturmayalım...

[Maceradolu]

Erich Von Daniken tarafindan yazilmis Tanrlarin Arabalari kitabina gore piramitler uzaylilar tarafindan yapilmistir. Bu yuzden mimari yapi degildir. Sikiysa aksini kanitlayin !

[birhan]

Bir yapı insanlar tarafından yapılınca mı mimari oluyor yani? Mimarlık kavramını masaya mı yatırmalı yeniden nedir?

[Triopas]

Orijinal metin Maceradolu tarafından gönderilmiş

Erich Von Daniken tarafindan yazilmis Tanrlarin Arabalari kitabina gore piramitler uzaylilar tarafindan yapilmistir. Bu yuzden mimari yapi degildir. Sikiysa aksini kanitlayin !

cevap bile vermemek lazımdı mimari yapı sayılabiilr mi diye ama, yukardaki cevaba ne denirki ama

[Maceradolu]

Ben o mesaji espiri olsun diye yazmistim, Tanrilarin Arabalarini ciddiye alanin bi tek Saddettin Teksoy oldugunu sanirdim... Demekki yanilmisim.

Triopas ve birhan... relax, take a chill pill.

[@rch-i-dio]

bence bunun tartışılması bile saçma..............bunun yerine frank gehry nin yaptığı guggenheim ve benzeri yapıları tartışsak daha mantıklı olur..........sevgilerimle......

[ahmbugra]

Orijinal metin @rch-i-dio tarafından gönderilmiş

bence bunun tartışılması bile saçma..............bunun yerine frank gehry nin yaptığı guggenheim ve benzeri yapıları tartışsak daha mantıklı olur..........sevgilerimle......

çok yanlış bir yaklaşım frank gehry çık mu iyi yapıyor kat planları grit üzeri garip kabuk.
bence pramitler çok fonksiyonel bunlar bir giz içeriyor halendaha tamamen ele geçiremedi insanlar bu yüzden çok fonksiyonel halen sırrını koruyorlar

[mimarmemet]

piramitler,mısırlıların yaptığı yapılardır.gerçekten bi ryapı niteliği taşır mı tartışılır ancak,mısırlarda mezar mimarisi gelişmiş olduğu için içindeki labirent gibi yollar esas mezar a ulaşımı zorlaştırdığı için ve ziynet eşyalarının saklandığı bölümler bulunduğu için fonksiyonelliği tartışılmalıdır.mimari sadece fonksiyonellik midir?bu da ayrı bir sorudur...

[@rch-i-dio]

[quote=ahmbugra]çok yanlış bir yaklaşım frank gehry çık mu iyi yapıyor kat planları grit üzeri garip kabuk.

biras geç bir cevap olcak ama tekrar bu konuda yazı yazıldığı için yazıyorum....
aslında bende aynen seninle aynı şeyi söylemek istemiştim ahmbugra... yani bence guggenheim ler mimari yapı sayılıyorsa piramitler birer mimari şaheserlerdir....

[serbansah]

O dönemde yapılmış anıt mezar için ne gibi işlevler olmalı acaba? İşlevsel olma kriterleri nelerdir? Önemli işlevlerinden biri mezar hırsızlarından korunmakmış. Günümüze kadar kaldıklarından dolayı işlev konusunda başarılı bir yanları var desek... Amaçları zaten iç dış bütünlüğü olmasın...

[le cagot]

mimari olmaması dıye bırsey olamaz bence netıcede pramıtlerın tasarımı bır cok tasarımdan hatta gunumuzdekı tasarımlardan bıle bence ustun bır mımarı oldugunu dusunmeme yetıyor. Evet onlara karsı bır tutkum var. Eger mimari degil diyorsanız da ne oldugunu banada acıklayın yada hangı kısma koydugunuzu.