İstanbul Sapphire - Tabanlıoğlu Mimarlık - Page 2

sercan · 10-10-2007, 11:18

Tabanlioglu www.worldarchitecturenews.com'a göndermis.
Sapphire - Levent TowerTabanlioglu Architects
Üstelik baska projelerinde resimleri var.

Omer Yilmaz · 10-10-2007, 11:28

Gördüm. Paylaşım için teşekkürler...

Hemen aklıma getirdiğini paylaşmak isterim:
Biz mimarlar iletişim işini bilmeyiz bilirsiniz. Kabullenmek istemeyenler çoğunluktadır ama iletişimcilerle konuşulduğunda ne yazık ki bu acı gerçek ortaya çıkar. Arkitera Mimarlık Merkezi olarak ister istemez bu konuları da öğrenmek zorundaydılk. Yaptığımız iş bir mimarlık ofisininkinden çok farklıydı çünkü.

Büyük bir holdingin iletişim müdürü arkadaşım olduğu için onunla sık sık konuştuk bu konuları, bir nevi bize gönüllü danışmanlık verdiğini söylemek yanlış olmaz. Ve çok sayıda iletişimci ve iletişim ajansı ile iş gereği bolca temasımız olduğu için bu arkadaşımın iyi bir iletişimci olduğuna kanaat getirdim yıllar içinde.

Hemen her konuşmamızda iletişimin başladığı bir yerden bahsederdi. Neydi dersiniz?
Anahtar kelimemiz "iç iletişim"di.

İç iletişimle kastedilen elbette kurum için iletişim. Ama bunu rahatlıkla yerel iletişim uluslararası iletişimin önündedir (Bu kadar kısayoldan gittiğim için umarım çekiştirilmez) diye okuyabilirsiniz.

Bu durumda Tabanlıoğlu Mimarlık'ın iç iletişimi için ne demeliyiz? Hoş web sitesinin Türkçe bölümü de olmadığına göre hiç dertleri değil bu.

**yasemin darbaz** · 10-12-2007, 13:29

Levent'i değiştiren bir diğer proje Saphire Tower. Levent Loft, Kanyon, son dönemde üretilmiş iyi projelerden. Bunlara şimdi bir de Saphire'i ekliyoruz.

İstanbul'daki yüksek yapılaşmayı hep eleştirir dururuz. Silüeti bozmasından, İstanbul'un anlamını yitirmesine yol açmasından endişe ederiz. Saphire, benim içime su serpen projelerden. Levent gibi, değişime ve gelişime açık, tarihi bölgeyle ilgisi olmayan ve İstanbul'a yeni bir silüet kazandıran bir mahalde benim endişem sadece şu olabilirdi: nitelikli yüksek yapılar yapamamak.. Saphire, bu anlamda, hem bence çok zarif bir bina olduğu için, hem de bir Türk mimarlık ofisi tarafından tasarlandığı için, hem literatürde hem de gönlümüzde ayrı bir yere sahip olacak..

3dmaxdelisi · 10-12-2007, 15:15

Herkes neden polyanacılık oynamayı seviyor? Levent'in trafik alt yapısı çok mu iyi de binalar yükselmeye devam ediyor. Herkes neden projeyi, binanın dışından ve plan şemasından ibaret olduğunu düşünüyor? Proje çevresiyle düşünülmez mi bize mi yanlış öğrettiler? Bence güzel nitelikli gibi gözükse de en önemli faktörü düşünülmeden belki de düşündürtülmeden yaptırılmış. Ben sevmedim sevemedim... Şahsi fikrimdir. Katılmayabilirsiniz de...

Omer Yilmaz · 10-12-2007, 15:28

Söylediklerinize binanın tasarımcısı da dahil kimse itiraz etmez herhalde. Hatta İMP yöneticilerine ve hatta İBB başkanına da sorsak "evet, doğru" diyeceklerdir.

Mimar ne yapmalıydı sizce?

3dmaxdelisi · 10-12-2007, 15:41

Para konuşmuş belli en azından mimar susmalıydı. Sayın Tabanlıoğlu da alet olmuş... Alt yapısına çözüm getirilmeden "olmaz" denemez miydi? Ya da herşeye muhalefet gibi görülen ancak doğru tespitlerde bulunan mimarlar odası "ne yapıyorsunuz kardeşim?" demeliydi en azından. Sadece sesli düşünüyorum. Olan olmuş mimar ne yapsın dersek bir çözüm üretilmiş olmayacak en azından...

Omer Yilmaz · 10-12-2007, 15:56

Mimarlar Odası dedi zaten.

Murat Tabanlıoğlu "ben yapamam" diyecekti. Sonra? Sonra sırayla tüm mimarlar "bunu ben yapmam" mı diyeceklerdi? Bana kalırsa asıl bunun adı "polyanacılık".

3dmaxdelisi · 10-12-2007, 15:58

E o zaman memnunuz süper. Daha ne olsun?.. Hayat güzel kuşlar böcekler... Susalım ve izlemeye devam edelim...

Omer Yilmaz · 10-12-2007, 16:04

Bu arada başka bir gözlemimi aktarmak istiyorum:

Yine Arkitera Forum'daki Levent Loft tartışmasında da biraz bu konuda konuşmuş, tartışmıştık. Tabanlıoğlu Mimarlık'ın elinden çıkan hemen her proje beni (uzun uzun incelediğimi söylemiyorum elbette.) heyecanlandırıyor. Loft projesinde beklentim çok yüksekti. İstanbul Safir için de öyle.

Ama Loft'un üretim sürecinde gördüklerim "acaba?" dedirtiyor bana. Acaba tasarım ile ortaya çıkacak ürün arasındaki ilişki nasıl olacak?

Bu soruyu sorma nedenimi haklı çıkartacak bir başka proje Doğan Medya'nın Ankara yönetim yapısı.
Henüz Türkiye'deki yayınlarda görmedik ama Söğütözü'nde nefis bir binası tamamlanıyor Tabanlıoğlu'nun. Gerçekten harika görünüyor. Bu yapının da tasarımla arasında epeyce farklılıklar var. Bu defaki revizyonlar oldukça olumlu bana kalırsa. Ama sonunda tasarlananla ortaya çıkan arasında farklar var. Belki de Bolles & Wilson ekibinin söylediği gibi müşteriye (Biz de boş konuşan izleyici müşterileriz sonuçta.) bitmiş çizim vermemek lazım.

Dogan Medya CenterTabanlioglu Architects

Omer Yilmaz · 10-12-2007, 16:08

Alıntı:

Orijinal metin 3dmaxdelisi tarafından gönderilmiş

E o zaman memnunuz süper. Daha ne olsun?.. Hayat güzel kuşlar böcekler... Susalım ve izlemeye devam edelim...

Elbette susmayalım ama sorumluluğu mimarına atamak biraz garip geliyor bana.

3dmaxdelisi · 10-12-2007, 16:16

Çok fazla sorumlu var aslında ancak tek suçlu olarak görmüyorum mimarı, kaldı ki günah keçisi de seçmiyoruz burada. Ama çok güzel olmuş, farklı bir anlayış gibi tespitlere idi tepkim. "Yine de güzel", diyemiyorum. Alt yapısı olmayan bir yere böylesi bir bina dikilmez.Daha makul bir yerde olmuş olsa katılırdım ben de olumlu eleştirilere. Karşılıklı atışma gibi geçsin de istemem, sadece tek yönlü düşünülmemesi gerekir fikriyle mesaj attım. Ancak mimarın da eli kolu bağlı değil, herşey de para değil bence...

Omer Yilmaz · 10-12-2007, 16:28

Mimarlık yapma eylemi söz konusu olduğunda sorun "para" değil zaten. Bilmiyorum ne kadar tecrübeli bir mimarsınız ama mimarın egosu paranın önünde gider. Orada bir yapısı olmasını Türkiye'de adını bildiğiniz tüm mimarlar ister.

3dmaxdelisi · 10-12-2007, 17:03

Peki yanlış frekanstayız kabul ettim. Susuyorum

sercan · 10-12-2007, 17:18

MIPIM AR Future Projects Awards

Leventi "büyütmek", yani B.dere Cad. paralel bir cadde yapmak için bir proje yokmu?

Omer Yilmaz · 10-12-2007, 17:56

Nereden?

10-12-2007, 16:04	#24
Omer Yilmaz Yönetici Kayıt Tarihi: 09-01-2001 Mesaj: 7.162 Blog Mesajları: 53	Bu arada başka bir gözlemimi aktarmak istiyorum: Yine Arkitera Forum'daki Levent Loft tartışmasında da biraz bu konuda konuşmuş, tartışmıştık. Tabanlıoğlu Mimarlık'ın elinden çıkan hemen her proje beni (uzun uzun incelediğimi söylemiyorum elbette.) heyecanlandırıyor. Loft projesinde beklentim çok yüksekti. İstanbul Safir için de öyle. Ama Loft'un üretim sürecinde gördüklerim "acaba?" dedirtiyor bana. Acaba tasarım ile ortaya çıkacak ürün arasındaki ilişki nasıl olacak? Bu soruyu sorma nedenimi haklı çıkartacak bir başka proje Doğan Medya'nın Ankara yönetim yapısı. Henüz Türkiye'deki yayınlarda görmedik ama Söğütözü'nde nefis bir binası tamamlanıyor Tabanlıoğlu'nun. Gerçekten harika görünüyor. Bu yapının da tasarımla arasında epeyce farklılıklar var. Bu defaki revizyonlar oldukça olumlu bana kalırsa. Ama sonunda tasarlananla ortaya çıkan arasında farklar var. Belki de Bolles & Wilson ekibinin söylediği gibi müşteriye (Biz de boş konuşan izleyici müşterileriz sonuçta.) bitmiş çizim vermemek lazım. Dogan Medya CenterTabanlioglu Architects Eklenmiş İmajlar

10-12-2007, 17:56	#30
Omer Yilmaz Yönetici Kayıt Tarihi: 09-01-2001 Mesaj: 7.162 Blog Mesajları: 53	Nereden? Eklenmiş İmajlar

Konu Araçları
Bu sayfanın basılabilir versiyonu Bu sayfayı email ile gönderin
Modları Görüntüle
Doğrusal Mod Hibrid Moda Geç Konulu Moda Geç

10-10-2007, 11:18	#16
sercan Forum Üyesi Kayıt Tarihi: 14-12-2003 Mesaj: 189	Tabanlioglu www.worldarchitecturenews.com'a göndermis. Sapphire - Levent TowerTabanlioglu Architects Üstelik baska projelerinde resimleri var.

10-10-2007, 11:28	#17
Omer Yilmaz Yönetici Kayıt Tarihi: 09-01-2001 Mesaj: 7.162 Blog Mesajları: 53	Gördüm. Paylaşım için teşekkürler... Hemen aklıma getirdiğini paylaşmak isterim: Biz mimarlar iletişim işini bilmeyiz bilirsiniz. Kabullenmek istemeyenler çoğunluktadır ama iletişimcilerle konuşulduğunda ne yazık ki bu acı gerçek ortaya çıkar. Arkitera Mimarlık Merkezi olarak ister istemez bu konuları da öğrenmek zorundaydılk. Yaptığımız iş bir mimarlık ofisininkinden çok farklıydı çünkü. Büyük bir holdingin iletişim müdürü arkadaşım olduğu için onunla sık sık konuştuk bu konuları, bir nevi bize gönüllü danışmanlık verdiğini söylemek yanlış olmaz. Ve çok sayıda iletişimci ve iletişim ajansı ile iş gereği bolca temasımız olduğu için bu arkadaşımın iyi bir iletişimci olduğuna kanaat getirdim yıllar içinde. Hemen her konuşmamızda iletişimin başladığı bir yerden bahsederdi. Neydi dersiniz? Anahtar kelimemiz "iç iletişim"di. İç iletişimle kastedilen elbette kurum için iletişim. Ama bunu rahatlıkla yerel iletişim uluslararası iletişimin önündedir (Bu kadar kısayoldan gittiğim için umarım çekiştirilmez) diye okuyabilirsiniz. Bu durumda Tabanlıoğlu Mimarlık'ın iç iletişimi için ne demeliyiz? Hoş web sitesinin Türkçe bölümü de olmadığına göre hiç dertleri değil bu.

10-12-2007, 13:29	#18
yasemin darbaz Arkitera Üyesi Kayıt Tarihi: 20-11-2007 Mesaj: 42	Levent'i değiştiren bir diğer proje Saphire Tower. Levent Loft, Kanyon, son dönemde üretilmiş iyi projelerden. Bunlara şimdi bir de Saphire'i ekliyoruz. İstanbul'daki yüksek yapılaşmayı hep eleştirir dururuz. Silüeti bozmasından, İstanbul'un anlamını yitirmesine yol açmasından endişe ederiz. Saphire, benim içime su serpen projelerden. Levent gibi, değişime ve gelişime açık, tarihi bölgeyle ilgisi olmayan ve İstanbul'a yeni bir silüet kazandıran bir mahalde benim endişem sadece şu olabilirdi: nitelikli yüksek yapılar yapamamak.. Saphire, bu anlamda, hem bence çok zarif bir bina olduğu için, hem de bir Türk mimarlık ofisi tarafından tasarlandığı için, hem literatürde hem de gönlümüzde ayrı bir yere sahip olacak..

10-12-2007, 15:15	#19
3dmaxdelisi Forum Üyesi Kayıt Tarihi: 21-03-2004 Mesaj: 26	Herkes neden polyanacılık oynamayı seviyor? Levent'in trafik alt yapısı çok mu iyi de binalar yükselmeye devam ediyor. Herkes neden projeyi, binanın dışından ve plan şemasından ibaret olduğunu düşünüyor? Proje çevresiyle düşünülmez mi bize mi yanlış öğrettiler? Bence güzel nitelikli gibi gözükse de en önemli faktörü düşünülmeden belki de düşündürtülmeden yaptırılmış. Ben sevmedim sevemedim... Şahsi fikrimdir. Katılmayabilirsiniz de...

10-12-2007, 15:28	#20
Omer Yilmaz Yönetici Kayıt Tarihi: 09-01-2001 Mesaj: 7.162 Blog Mesajları: 53	Söylediklerinize binanın tasarımcısı da dahil kimse itiraz etmez herhalde. Hatta İMP yöneticilerine ve hatta İBB başkanına da sorsak "evet, doğru" diyeceklerdir. Mimar ne yapmalıydı sizce?

10-12-2007, 15:41	#21
3dmaxdelisi Forum Üyesi Kayıt Tarihi: 21-03-2004 Mesaj: 26	Para konuşmuş belli en azından mimar susmalıydı. Sayın Tabanlıoğlu da alet olmuş... Alt yapısına çözüm getirilmeden "olmaz" denemez miydi? Ya da herşeye muhalefet gibi görülen ancak doğru tespitlerde bulunan mimarlar odası "ne yapıyorsunuz kardeşim?" demeliydi en azından. Sadece sesli düşünüyorum. Olan olmuş mimar ne yapsın dersek bir çözüm üretilmiş olmayacak en azından...

10-12-2007, 15:56	#22
Omer Yilmaz Yönetici Kayıt Tarihi: 09-01-2001 Mesaj: 7.162 Blog Mesajları: 53	Mimarlar Odası dedi zaten. Murat Tabanlıoğlu "ben yapamam" diyecekti. Sonra? Sonra sırayla tüm mimarlar "bunu ben yapmam" mı diyeceklerdi? Bana kalırsa asıl bunun adı "polyanacılık".

10-12-2007, 15:58	#23
3dmaxdelisi Forum Üyesi Kayıt Tarihi: 21-03-2004 Mesaj: 26	E o zaman memnunuz süper. Daha ne olsun?.. Hayat güzel kuşlar böcekler... Susalım ve izlemeye devam edelim...

10-12-2007, 16:16	#26
3dmaxdelisi Forum Üyesi Kayıt Tarihi: 21-03-2004 Mesaj: 26	Çok fazla sorumlu var aslında ancak tek suçlu olarak görmüyorum mimarı, kaldı ki günah keçisi de seçmiyoruz burada. Ama çok güzel olmuş, farklı bir anlayış gibi tespitlere idi tepkim. "Yine de güzel", diyemiyorum. Alt yapısı olmayan bir yere böylesi bir bina dikilmez.Daha makul bir yerde olmuş olsa katılırdım ben de olumlu eleştirilere. Karşılıklı atışma gibi geçsin de istemem, sadece tek yönlü düşünülmemesi gerekir fikriyle mesaj attım. Ancak mimarın da eli kolu bağlı değil, herşey de para değil bence...

10-12-2007, 16:28	#27
Omer Yilmaz Yönetici Kayıt Tarihi: 09-01-2001 Mesaj: 7.162 Blog Mesajları: 53	Mimarlık yapma eylemi söz konusu olduğunda sorun "para" değil zaten. Bilmiyorum ne kadar tecrübeli bir mimarsınız ama mimarın egosu paranın önünde gider. Orada bir yapısı olmasını Türkiye'de adını bildiğiniz tüm mimarlar ister.

Şu an bu konuyu izleyen aktif kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir)

10-12-2007, 17:03	#28
3dmaxdelisi Forum Üyesi Kayıt Tarihi: 21-03-2004 Mesaj: 26	Peki yanlış frekanstayız kabul ettim. Susuyorum

10-12-2007, 17:18	#29
sercan Forum Üyesi Kayıt Tarihi: 14-12-2003 Mesaj: 189	MIPIM AR Future Projects Awards Leventi "büyütmek", yani B.dere Cad. paralel bir cadde yapmak için bir proje yokmu?