Mimari Eserler ve İlgili Yargı Kararları

[Emine Merdim]

"Türk Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku Açısından Mimari Eserler ve İlgili Yargı Kararları" isimli kitabın yazarlarından avukat Prof.Dr. Gürsel Öngören ile bir söyleşi gerçekleştirdik.

Söyleşiyi Mimar Olmak İstiyordum ama Avukat Oldum adresinden okuyabilirsiniz.

[USTABASI]

Ilk defa bu konuya ilsikin bir yazi okuyorum belkide ilk defa böyle bir konu islendiginden olsa gerek detaylara girilmemis.

Beni en cok ilgilendiren kisim eser tanimi idi ancak buna iliskin net bir aciklama yok
Kücümseme veya hor görme acisindan söylemiyorum ama herhangi bir gecekondu mahallesinde yada gelismekte olan kenar semtlerde yada herhangi bir kasabadaki harci alem bir bina eser kapsami icine girmektemidir, telif haklari yasasi dikilmis her binayi eser olarakmi görmektedir yada bu konuda verilmis mahkeme kararlari varmidir, varsa karar neyi öngörmektedir ?

mutlaka anilan kitapta buna benzer bilgiler vardir ama burada forum izleyicileri ile paylasilsa fena olmaz diye düsünüyorum

yarisma veya benzeri binalar zaten o kapsam icerisindedir ancak ülkedeki ruhsatli yapilarin cok önemli bir kismi harci alem yapilardan olusmaktadir durum böyle oluncada belkide % 2 veya 3 oraninda olabilecek yarisma ve benzeri yapilari koruyacak bir uygulamanin herhangi bir kasabadaki herhangi siradan bir binaya uygulanmasi esnasinda sistemde olacak tikanmalari bir düsünün

almanyada telif haklari yasasi aynen türkiyedeki gibi kurgulanmasina ragmen mahkeme kararlari ile harci alem yapilar bu kapsam disina cikarilmis ve piyasada önemli bir rahatlama saglanmistir aksi takdirde almanyada yapi sektörü önünde cin seddi gibi bir engel olusturacak bir yasal düzenleme karsimiza cikabilirdi

Türkiyede bununla ilgili sorunlar özelliklede yapilasmada yogunluk yasanan sehirlerde arsa kitligi ve binalarin yaslanmasi sebebiyle bir süre sonra tadilat ve onarim yada kullanim degisikligi gibi konularin gündeme gelmesiyle sistemde sorunlara yol acacagida gün gibi ortadadir belkide sorun olmaya baslamistir bile

alman mahkemelerindeki kararlarda eserin diger binalardan önemli ölcüde ayrim ortaya koymasi sarti öngörülmektedir ayrica yapilan yorumda siradan müteaahit binalari veya kooperatif uygulamalari yada benzerlerini hergün gördügümüz binalar eser olarak nitelenmemektedir ve benim kisisel kanaatimde bu kararin son derece yerinde oldugudur

piyasanin icinde hergün bu tip projelerle karsilasan bir mimar olarak aksi bir uygulamanin nasil tikanmalara yol acacagini da her gün gözlemlemekteyim.

almanya telif haklari yasasinin eser tanimini yapan 2. maddesi ve degisiklikleri izin almadan yapmaya imkan taniyan maddelerine iliskin bavyera mimarlar odasinin bir yorumunu almanca bilenler icin asagiya link olarak yerlestiriyorum tamda AB mevzuati, Bolonya Süreci vs.konularin tartisildigi bir sürecte iyi bir örnekleme olacagini düsünüyorum

Urheberrechtliche Fragen beim Planen und Bauen im Bestand