"Mimarlık-Mühendislik Hizmetleri ve Asgari Ücret..."

[Metin Karadağ]

"TMMOB Mimarlık-Mühendislik Hizmetleri ve Asgari Ücret-Asgari Çizim ve Düzenleme Esasları Yönetmeliği"nin Bazı Maddelerinin İptali İçin Açılan Dava Reddedildi.

Türk Serbest Mimarlar Müşavirler Derneği, İstanbul Serbest Mimarlar Derneği ve bazı Serbest Çalışan Mimarlar tarafından, 23.2.2005 gün ve 25736 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "TMMOB Mimarlık-Mühendislik Hizmetleri ve Asgari Ücret-Asgari Çizim ve Düzenleme Esasları Yönetmeliği"nin 4/j, k, l, s, t bentlerinin, 6. maddesinin son fıkrasının, 7. maddesinin ilk fıkrası ve c bendinin ilk fıkrasının ve c/3 bendinin son
cümlesi ile 7. maddenin d/3 bendinin, Anayasaya, Borçlar Kanununa ve Rekabet Kanununa aykırı olduğu öne sürülerek iptali istenmişti.

Dava konusu Yönetmeliğin iptali istenen maddeleri, serbest mühendis ve mimarların verecekleri hizmet karşılığı asgari ücret altında iş kabul edemeyecekleri, asgari ücretin kapsamı, mesleki denetim ve kontrol bürolarının, Serbest Mühendislik Mimarlık Belgesinin ve Büro Tescil Belgesinin tanımı yapılarak, asgari ücretin tahsilinin sağlanması için mesleki denetim ve kontrollük ücreti ve ücret sözleşmesine dair düzenlemeleri içermekteydi.

Davayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi; Mimarlık ve Mühendislik mesleğinin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak ve mesleki disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile yürürlüğe konulan bu düzenlemelerin, Birlik ve Odanın, Anayasa ve 6235 sayılı Yasa ile belirlenen görev alanı ile doğrudan ilgili olup, yürürlükteki mevzuat ile sözleşme yapma hürriyetine ve Rekabet Kanununa aykırı olmadığına karar vermiştir.

Danıştay 8. Dairesi'nin E: 2005/5700 ve K: 2007/4017 sayılı ekte sunulan kararında; "Yönetmeliğin, iptale konu edilen bu madde hükümleriyle getirilen düzenlemeler, Anayasa ve özel yasasının Birliğe yüklediği sorumluluğu yerine getirmesinin teminini sağlamaya matuf olup, içerikleri itibariyle Anayasa ve Yasanın sınırları kapsamı içinde kalıp, hizmet gereklerine, kamu yararına ve hukuka aykırılık taşımamaktadır" denilmektedir.

EK: Danıştay 8. Dairesi'nin E: 2005/5700 ve K: 2007/4017 sayılı kararı
http://www.mo.org.tr/belgedocs/dava-metni-4017.pdf



...