SORU2

[hımmmmm]

BİNA TASARLAMA/İNŞA ETME BİR MESLEK DALININ (MİMARLIĞIN) CUNTASI ALTINDA MIDIR(ASLINDA BU BİRAZ DA DEVRİM'İN SORUSUYLA PARALEL GİDİYOR)? BU, KENT NİTELİKLİ YAŞAM İÇİNDE TEKNİK BİR SORUMLULUĞU İŞ PAYLAŞIMI DÜZEYİNDE YÜKLENMEK MİDİR, YOKSA İŞİN TEKNİK BOYUTU GELİŞKİN VE KARMAŞIK BİR ZANAAT, TASARIM BOYUTU DA YİNE KARMAŞIK BİR ARTISTIC ÜRETİM ETKİNLİĞİ MİDİR? BUNLAR BİRBİRİNE KÖRÜKÖRÜNE BAĞLI VE AYNI ELDEN ÇIKMAYA MAHKUM MUDUR; YOKSA BİRBİRİNİ REFERANS ALAN İKİ AYRI ÇALIŞMA MIDIR?

[Omer Yilmaz]

BUNLAR BİRBİRİNE KÖRÜKÖRÜNE BAĞLI VE AYNI ELDEN ÇIKMAYA MAHKUM MUDUR; YOKSA BİRBİRİNİ REFERANS ALAN İKİ AYRI ÇALIŞMA MIDIR?

Birbirine körü körüne bağlıdır bence

Mimarlık bir meslek grubunun cuntası altında olmalıdır, evet.

Yani zaten birileri mimarlık yapmak isterse gider mimarlık eğitimi alır.

Daha yaşanılır çevre ve mekanlara sahip olmak isteniyorsa her meslek dalında odluğu gibi mimarlıkta da sınırlamalar olmalıdır.

Nasıl bir mimar bir hastayı ameliyat edemiyorsa bir doktorun da binasını yapamıyor olması çok normal.

[ayşen]

Soru 1 ve 2 nin birbirinden çok farklı olmadığı ve aynı önermeyle açıklanabileceği kanısındayım.
Tasarım, kişinin kendi tecrübeleri ve deneyimlenmeleri üzerinden ortaya çıkan bir sonuç üründür.Ve bunda kişisel birçok girdinin(yaşanan çevre,algılama farklılıkları,gelenek ve görenekleri...)etkisi olduğunu söyleyebiliriz.Tadao Ando Japon kültürünü tasarımlarında yorumlayarak kullanabilmiş ama mimarlık eğitimi olmayan bir mimar. Kendini bu konuda yetkin kılabilmek için birçok mimardan çok daha fazla uğraş göstermiş ve tüm uygulamalarını takip ederek tecrübe kazanmış...Nouvel'in tasarımlarında ise, özel uğraşı alanı olan sinemadan alıntılar halinde göstergebilimin birçok ögesi mevcut...
Sonuçta tasarım kişiye ait düşüncelerin ifadesi olarak ortada...
İnşa etme eylemine geçince durum farklılaşıyor.Teknoloji girdisi karşımıza çıkıyor.Bunun içinde tabiki bir ekip çalışması zorunlu.Bugün mimarın teknolojik yenilikilere tek başına hakim olması çok zor.Foster büyük bir teknoloji ekibiyle beraber çalışarak tasarımlarını gerçekleştirebiliyor.Ve sunduğu tasarımlarda çoğu zaman teknoloji ön plan da.Aynı şekilde Gehry, Bilbao da tasarladığı Guggenheim müzesinde cephede kullandığı titanyum malzemesi ile biçimsel anlatımını teknolojik verilerle inşa edebilmiş...
Sonuçta tasarım inşa etme eylemi ile ayrılmaz bir bütün olarak karşımıza çıktığı anda tek bir kişinin CUNTASI altında olamaz.Tabiki diğer teknolojik girdileri de kullanmak zorunda.
Burada sorulması gereken bir diğer soru şu olabilir:
Tasarım mı teknolojiyi yönlendiriyor yoksa teknoloji mi tasarımı kurguluyor???

[lumina]

"Tasarım mı teknolojiyi yönlendiriyor yoksa teknoloji mi tasarımı
kurguluyor???"

bu sorular kendi kendini boğmaya yönelik kısır argümanlar gibi geliyor bana...
yani tekleştirici bir anlamda
tekonolojiyi ne olarak tanımladığına bağlı bir şey
teknoloji kelimesine atfedilen anlamlar biraz belki de abartılıyor ya da teknolojik olan birşey sanki zor ulaşılabilir komplike kavranamaz bir takım dahilerin işi gibi esoterik bir kimliğe büründürülüyor sanırım
şu an hayatımızda uygulamaya soktuğumuz herşey teknolojiyle ilintili değil mi zaten? bunu bir demagoji önermesi olarak görmek isteyenler olabilir ama biraz görüntünün ve gürültünün ardındakilere yönelebilirsek olayların özünü daha iyi kavrarız
bence ne teknoloji ne başka birşey sadece insan aklı ve düşünce labirentlerindeki serüvenler yönlendiriyor

[ayşen]

"teknoloji kelimesine atfedilen anlamlar biraz belki de abartılıyor ya da teknolojik olan birşey sanki zor ulaşılabilir komplike kavranamaz bir takım dahilerin işi gibi esoterik bir kimliğe büründürülüyor sanırım
şu an hayatımızda uygulamaya soktuğumuz herşey teknolojiyle ilintili değil mi zaten? bunu bir demagoji önermesi olarak görmek isteyenler olabilir ama biraz görüntünün ve gürültünün ardındakilere yönelebilirsek olayların özünü daha iyi kavrarız
bence ne teknoloji ne başka birşey sadece insan aklı ve düşünce labirentlerindeki serüvenler yönlendiriyor "


Sorunun özünü kaçırmadan bir daha gözden geçirirseniz teknolojinin demogoji önermesi olarak değil inşa etmenin ve tasarımın önermesi olarak savunulduğunu kavrayabilirsiniz.Bugün teknolojiyi, hayatımıza giren hatta saran nesnelerde gördüğümüz yenilikler olarak algılama problemi yerine, teknolojinin de bir tasarım ürünü olduğunu ve tasarım mühendisleri tarafından başlı başına bir bilim dalı olarak çalışıldığını görebiliriz.
Benim özellikle vurgulamak istediğim konu TASARIM+TEKNOLOJİ+MALZEME girdilerini mimarın olduğu gibi kullanması yerine,teknolojiyi ve malzemeyi de bir tasarım problemi olarak görüp,tasarım çerçevesi içinde çözümlemesidir.Tabiki bu kolay bir iş olmamakla birlikte mimar,tasarım mühendisleri ve diğer mühendislik bilimleri ile birlikte çalışarak tasarımını kurgulamalı ve inşa edebilmelidir.
Başarılar Dilerim...

[lumina]

aslında farklı kelimeler ya da düşünce pencrelerinden baksak ta aynı şeyi düşünüyoruz gibi geliyor benim de savunduğum ya da ifadesinde biraz sakınarak ta örtülü bıraktığım durum tam da teknolojinin bir tasarım sorunsalı olduğu ile ilgili o yüzden kapanış cümlesindeki aklın ve düşüncenin serüvenine referans verdim
demek istediğim teknoloji tek bir biçim değildir ya da şu tarihte şu teknolojiktir ama bu tarihte bu teknolojiktir diye bir daraltma yok tasarım sorunsalı o an neyi gerektiriryorsa o sorunsalın yeryüzünde somutlaştırılması için ne gerekiyorsa teknoloji de o koşullardan doğuyor. şüphesiz bunlar teorik bir çerçeve içinde yani fiziğin teoriler üretirken yaptığı gibi ideal koşullar altında doğru. bunun zihinde içselleştirilerek tasarım tavrına dönüşmesi içinde bulunulan koşulların "teknolojik" olarak ifadesini bulmasına şüphesiz katkı yapacaktır.