11. Ulusal Mimarlık Ödülleri

[Gül Keskin]

Mimarlar Odası'nın 1988 yılından itibaren Mimar Sinan anısına her iki yılda bir düzenlediği Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri'nin 11. dönemi için başvurular başladı. Son başvuru tarihi 3 Mart 2008 olarak belirlenen programın Seçici Kurul üyeleri Abdi Güzer, Tülin Hadi, Cengiz Kabaoğlu, Uğur Tarhan ve Atilla Yücel.

Detaylı bilgi için: XI. Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri

[Burcu Karabas]

Mimarlar Odası’nın her iki yılda bir düzenlediği ve bu yıl XI. dönemi gerçekleştirilen Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri’nde Seçici Kurul çalışmalarını tamamladı. Bu dönem, 128 mimarın, 134 eser / 169 pano ile katılımı değerlendirmeye alındı.

Atilla Yücel başkanlığında, Abdi Güzer, Tülin Hadi, Cengiz Kabaoğlu ve Uğur Tarhan’dan oluşan Seçici Kurul, “Büyük Ödül” (Sinan Ödülü), “Mimarlığa Katkı Dalı Başarı Ödülleri” ve “Anma Programı” için ödüle değer görülen isimleri ve Yapı, Proje ve Fikir Sunumu dallarındaki ödül adaylarını belirledi. Ödül sahipleri ise, 18
Nisan 2008, Cuma günü, saat 19:00’da Ankara’da, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi’nde yapılacak törende açıklanacak. Ödüller ve ödül adayları şöyle belirlendi:

- Büyük Ödül (Sinan Ödülü): Ziya Tanalı
- Anma Programı: Seyfi Arkan
- Mimarlığa Katkı Dalı Başarı Ödülleri: Mimarlar Derneği 1927, Jale Erzen
- Mimarlığa Katkı Dalı Başarı Ödülleri Seçici Kurul Özel Ödülü: Mualla Eyüboğlu Anhegger

YAPI DALI Ödül Adayları
- KOÇ ÜNİVERSİTESİ ANADOLU MEDENİYETLERİ ARAŞTIRMA MERKEZİ, İstanbul / Fahrettin Ayanlar
- İPEKYOL TEKSTİL FABRİKASI, Edirne / Emre Arolat
- TENİ EVLERİ, Bodrum-Muğla / Hamdi Erdoğan
- Ö EVİ, Bodrum-Muğla / Kerem Erginoğlu, Hasan Çalışlar, Jurg Weber
- ONTUR OTEL, İzmir / Umut İnan, Efe İnan
- OLIVE PARK EVLERİ - ECE EVİ, Urla-İzmir / Metin Kılıç, Dürrin Süer
- TESKOMB HİZMET BİNASI, Ankara / Mehmet Soylu, Mete Öz
- DMC ANKARA / Melkan Gürsel Tabanlıoğlu, Murat Tabanlıoğlu
- ESKİM BOYA YÖNETİM BİNASI YENİLEMESİ, Eskişehir / Cem Üçer, Tunga Çağlayan
- ODTÜ KUZEY KIBRIS KAMPUSU YURTLARI, Güzelyurt-KKTC / Semra Teber Yener

YAPI DALI - Çevre Ödül Adayları
- ATABAY SOKAK DÖNÜŞÜMÜ, İstanbul / Bünyamin Derman, Tanju Özelgin, Fırat Gülmez
- BURSA UZUN ÇARŞI ÜST ÖRTÜSÜ / Şenol Şimşek

YAPI DALI - Koruma-Yaşatma Ödül Adayları
- VEHBİ KOÇ VAKFI İTALYAN HASTANESİ, İstanbul / Fahrettin Ayanlar
- OSMANLI DEVLET ARŞİVLERİ BİNASI (HAZİNE-İ EVRAK), İstanbul / Acar Avunduk

PROJE DALI Ödül Adayları
- ÇEŞME 7800, İzmir / Emre Arolat
- RAİF DİNÇKÖK KÜLTÜR MERKEZİ, Yalova / Emre Arolat
- SABİHA GÖKÇEN ULUSLARARASI HAVAALANI, İstanbul / Emre Arolat, Gonca Çırakoğlu
- KÜKÜRTLÜ DERİCİLER BÖLGESİ KENTSEL DÖNÜŞÜMÜ, Bursa / Emre Arolat, Kerem Piker
- AKHİSAR MUSTAFA KİRAZOĞLU DEVLET HASTANESİ EK BİNASI, Manisa / Ali Cem Aslantaş
- TRİPOLİ PARK VE KONFERANS MERKEZİ, Libya / Hakan Dalokay
- TC BERLİN BÜYÜKELÇİLİĞİ KANÇILARYA BİNASI, Almanya / Bünyamin Derman, Ali Hızıroğlu
- TURKCELL AR-GE BİNASI, Gebze, İstanbul / Kerem Erginoğlu, Hasan Çalışlar
- EKO YAPI, İstanbul / Hayzuran Hasol, Doğan Hasol, Ayşe Hasol Erktin, Cem Yapça
- TERRACITY ALIŞVERİŞ MERKEZİ VE KONUT KOMPLEKSİ, Antalya / Enis Öncüoğlu, Önder Kaya, Cem Altınöz, Cumhur Keskinok
- BODRUM ORTAKENT'TE HASTANE, Muğla / Esin Tercan, Erdal Özyurt, Ahmet Tercan
- TRABZON TENİS KULÜBÜ / Ayhan Usta

FİKİR SUNUMU DALI Ödül Adayları
- KENT GÖÇEBELERİ / Boğaçhan Dündaralp
- CİHANGİR'İN ÇOCUKLARI / Seda Bildik Erdoğmuş, Esra Carus Gülaydın
- TOPLAMA EV / Hakkı Yırtıcı, İlke Tekin, Gürsu Altunkaya


Ödül Töreni : 18 Nisan 2008, 19:00, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi, Ankara
Sergi : 18-19 Nisan 2008, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi, Ankara
25 Nisan-2 Mayıs 2008, Çankaya Çağdaş Sanatlar Merkezi, Ankara

ULUSAL MİMARLIK SERGİSİ YURTİÇİ VE YURTDIŞI PROGRAMI
MAYIS 2008

Ulusal Mimarlık Ödülleri Retrospektifi 1988-2006
Tarih: 6-30 Mayıs 2008
Kent: Memphis, Tennessee, ABD

XI. Ulusal Mimarlık Sergisi, 2008
Tarih: 26 Mayıs-26 Haziran 2008
Kent: İstanbul
EKİM 2008

XI. Ulusal Mimarlık Sergisi, 2008
Tarih: 6-12 Ekim 2008
Kent: İzmir

(Detaylı Bilgi İçin: | Ulusal Sergi |)

[Omer Yilmaz]

Orijinal metin Burcu Karabas tarafından gönderilmiş

Atilla Yücel başkanlığında, Abdi Güzer, Tülin Hadi, Cengiz Kabaoğlu ve Uğur Tarhan’dan oluşan Seçici Kurul, “Büyük Ödül” (Sinan Ödülü), “Mimarlığa Katkı Dalı Başarı Ödülleri” ve “Anma Programı” için ödüle değer görülen isimleri ve Yapı, Proje ve Fikir Sunumu dallarındaki ödül adaylarını belirledi.

"AKP'li" bu jürinin suratına bakabildi mi acaba Mimarlar Odası yöneticileri? Hiç yüzleri kızarmadı mı?


Bilmeyenler için not: Mimarlar Odası İstanbul Şubesi 2008 seçimleri sıradında mevcut yönetimi elinde bulunduran ÇDTM - Çağdaş Demokrat Toplumcu Mimarlar, kamuoyu önünde açıkça yalan söylediler. Açık bir şekilde yukarıda bir kaçının adı yer alan meslektaşlarına iftira attılar.

Atilla Yücel ve Tülin Hadi Mimarlığa Yol Açın grubunun yönetim kurulu adayları idi. Abdi Güzer ise gruba destek veren isimlerdendi.

[Aslı Özbay]

2008 yılı ulusal mimarlık sergisi bu haftasonu 11. kez açılıyor. ödüller cuma gecesi verilecek ve bu arada büyük ödülü ziya tanalı'nın kazandığı da ilan edildi. çok sevindim, ziya bey bu ödülü hakedenlerden biri bence de. hayatı boyunca "öncelikle ve ısrarla mimar kalarak", ama mesleğin eğitim, düşünce, yayın, yarışma, örgüt yöneticiliği vs... her alanında yıllardır emek verdiğini bildiğimiz çok sevgili ve değerli ağabeyimizi kutluyorum. bu arada mimarlar derneği, jale erzen ve seyfi arkan da bence kendi alanlarında isabetli ödüller.

ancak bu arada bir haber geldi ve kulaklarıma inanamadım... sergiye katılan 70 kadar çalışma, "oda'dan vize almadıkları" gerekçesiyle sergiden ve ödülden ayıklanmışlar!!! bunların arasında ankara havalimanı, santral istanbul, istanbul modern gibi iddialı binalar da var.

çok üzüldüm çünkü bu demektir ki bu sergi artık "ULUSAL MİMARLIK" sergisi değil "MİMARLAR ODASI" sergisi olacak! arada büyük fark var.

Bu, uzun yıllardır (neredeyse sergi projesinin başlangıcından beri) kimilerince gerçekleştirilmek istenen, ama kah raportörlüğü yürüten düzenleme komitesinin, kah jürinin üyeleri marifetiyle, bu döneme dek engellenmiş bir gayretkeşlikti. anlaşılan bu kez ne düzenleme komitesi yeterince uğraşmış, ne de jüri.

yöneticiler, bu koşulu sergi ilanlarında duyurduklarını söylüyorlarmış... 20 yıldır yapılmakta olan, sistemine, sürecine alışılmış ve ilk kez bu denli radikal bir değişikliğin yapıldığı böyle bir uygulamanın, standart duyuru satırlarının arasına sıkıştırılmaktan farklı bir biçimde duyurulması, uyarıların dikkat çekici olması gerekirdi. nitekim onlarca pano kapsam dışı bırakılmış. anlaşılan başından beri bu değişimin pek de dikkat çekmesi istenmemiş.

yaşayanlar bilirler: oda'nın özellikle büyük kentlerde sadece "bazı" belediyelerle imzalamayı başarabildiği mesleki denetim protokolü, bu protokolü saymayan belediyeler ve kamu kurumlarınca dikkate alınmazlar. uzun yılların mücadelesine rağmen bu uygulama, yasal bir zorunluluk haline getirilememiştir. uygulandığı yerler de sorunludur... asgari fiyat uygulanamaz, hileli faturalar kesilir vs... yani mimarlığın uygulanma ortamını veya "sistemi" düzenlemeyi bi türlü beceremeyen mimarlar odası'nın yapabildiği yegane şey, serbest meslek yapmakta olan üyesi üzerinde baskı kurmaktır. bu sergiye getirilen son düzenleme de bu yaklaşımın uzantılarından biridir.

oysa sergi-ödül projesi, ulusal ölçekte "belgelemeyi" ve "niteliği" gözeten, teşvik eden bir projeydi. odaya uzak duran üyeleriyle ilişkilenme, uzlaşma ortamına aracılık ediyordu. gerilimleri azaltmaya yarıyordu. başarıların onurlandırılması, bize "herşeye rağmen" uğraşmakta olduğumuz mesleğimize dair yine de umutlanmayı, mutlu kalmayı vazediyordu.

işte, düzgün işleyen mekanizmalar böyle bozulur ve bir daha da tamiri çok zor olur. bu projeyi devşirenler ciddi hata yaptılar ve bence daha vahimi, yaptıkları işin sonuçlarını değerlendiremiyorlar. çok yazık!!

[architect9]

Girne Amerikan Üniversitesi’nde 11 Nisan 2008, Cuma günü Spectrum Starlight Café’de, Türkiye Mimarlar Odasının her iki yılda bir düzenlediği “Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri”nde Girne Amerikan Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi öğretim görevlisi Ziya Tanalı'nın kazanmış olduğu Mimar Sinan ödülü için bir kokteyl düzenlenmiştir.

Ziya Tanalı'nın mimarlık hayatı 1961 de ODTÜ de başlamıştır. Yarım asırdır profesyonel mimar olarak hayatına devam etmiş, davet edildiği okullarda bilgilerini öğrencileriyle paylaşmış, projeler yapıp, kitaplar yazmıştır.

Girne Amerikan Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi öğretim görevlisi Ziya Tanalı kazanmış olduğu Mimar Sinan ödülünü 18 Nisan 2008, Cuma günü Ankara da ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi’nde yapılacak törenle alacaktır.

[nesriny]

Gecikmiş de olsa bildirmekte yarar var.
...

YAPI DALI Ödülleri
- KOÇ ÜNİVERSİTESİ ANADOLU MEDENİYETLERİ ARAŞTIRMA MERKEZİ, İstanbul / Fahrettin Ayanlar
- ONTUR OTEL, İzmir / Umut İnan, Efe İnan
- DMC ANKARA / Melkan Gürsel Tabanlıoğlu, Murat Tabanlıoğlu

YAPI DALI - Koruma-Yaşatma Ödülü
- OSMANLI DEVLET ARŞİVLERİ BİNASI (HAZİNE-İ EVRAK), İstanbul / Acar Avunduk

PROJE DALI Ödülleri
- SABİHA GÖKÇEN ULUSLARARASI HAVAALANI, İstanbul / Emre Arolat, Gonca Çırakoğlu
- BODRUM ORTAKENT'TE HASTANE, Muğla / Esin Tercan, Erdal Özyurt, Ahmet Tercan

FİKİR SUNUMU DALI Ödülleri
-LEVENT EKOLOJİK GÖKDELEN, İstanbul/ Metin Hepgüler
- CİHANGİR'İN ÇOCUKLARI / Seda Bildik Erdoğmuş, Esra Carus Gülaydın



Ödül Töreni : 18 Nisan 2008, 19:00, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi, Ankara
Sergi : 18-19 Nisan 2008, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi, Ankara
25 Nisan-2 Mayıs 2008, Çankaya Çağdaş Sanatlar Merkezi, Ankara

ULUSAL MİMARLIK SERGİSİ YURTİÇİ VE YURTDIŞI PROGRAMI
MAYIS 2008

Ulusal Mimarlık Ödülleri Retrospektifi 1988-2006
Tarih: 6-30 Mayıs 2008
Kent: Memphis, Tennessee, ABD

XI. Ulusal Mimarlık Sergisi, 2008
Tarih: 26 Mayıs-26 Haziran 2008
Kent: İstanbul
EKİM 2008

XI. Ulusal Mimarlık Sergisi, 2008
Tarih: 6-12 Ekim 2008
Kent: İzmir

(Detaylı Bilgi İçin: | Ulusal Sergi |)

[sesar]

Yapı Dalı - Çevre kategorisinde aday gösterilmesine rağmen ödül verilmemiş olmasının nedeni nedir? Ya da bir eksiklik mi var birileri ödül vermeyi mi unuttu? Hiç bir açıklama yapılmamış olması muhtemel değil.

[Aslı Özbay]

jüri ödülleri (mimari ürün anlamındaki ödülleri) sergiye katılan çalışmalar arasından seçtiği için, çevre dalında ödüle değer bir katılım bulamamış olması mümkün.

sergi ile ilgili daha önemli bir gelişme var: sergi açılışının ertesi gün, genel kurul'da, sergi-ödül yönetmeliğinde bir değişiklik yapıldı ve oda'dan vize almamış, yapı ruhsatı olmayan veya "ÇED yemiş" (şubelerdeki çevresel etki komisyonunun beğenmediği... anlamına geliyor) katılımların elenmesi, artık jüri insiyatifi dışına çıkarıldı ve yönetmelik maddesi haline getirildi. yani bundan sonra sadece oda'nın mesleki denetim süreçlerine konu olan çalışmalar sergi ve ödül kapsamına girebilecek. buna uymayanlar baştan şubelerce elenecekler.

[Haydar Karabey]

Mimarlar Odası’nın sayın yöneticilerinden bir ricam var:
(eğer bu forum’u izliyorlarsa)

Bugüne dek ödül alan yapıların oda vizeli olan ve olmayanlarının listesini (bu arada ilk büyük ödülü alan Sedad Hakkı Eldem yapıları da dahil) yayınlayabilirler mi acaba?
“Demokratik” kendilerine “bilgi alma hakkı”mı hatırlatmak isterim.

PS: bir de sürekli toplantı yaptıkları, pek sevdikleri İstanbul Armada Oteli “ÇED YEMİŞ” miydi, yoksa ben mi yanlış hatırlıyorum?

[Emine Merdim]

Haberin linki: XI. Ulusal Mimarlık Ödülleri Sergisi ile İlgili TSMD'nin Görüşü

"2008 Yılı XI. Ulusal Mimarlık Ödülleri Sergisi bu sene tam bir skandala sahne oldu. Yapı Dalında sergiye katılan 70 kadar proje -ki katılımın yüzde ellisini oluşturmakta idi- daha jüri önüne çıkmadan Mimarlar Odası tarafından elendi. Nedeni, Oda’nın Katılım İlkeleri arasında yer alan bir maddeye dayanıyor: Bu madde 'Ruhsatsız ve Oda denetiminden geçmemiş eserlerin Yapı Dalı’nda sergiye katılamayacağı' koşulunu getiriyor. Sergiye yollandığı halde elenen binaların arasında 'Ankara Esenboğa Hava Limanı İç ve Dış Hatlar Terminali', 'İstanbul Modern' ve 'Santral İstanbul' gibi önemli ve ödül kazanmış yapıların da oluşu, işi daha çarpıcı ve vahim bir hale sokuyor. Aynı şartnamede 'Yurtdışında uygulanan yapılar için bu kısıtlamalar geçerli değildir' dendiği halde, Sergi’ye katılan yurtdışı projelerinden de elenen panoların olduğunu öğrenmiş bulunuyoruz.

Ulusal Sergi’nin başlangıcından beri, benzeri kısıtlama ve denetim girişimlerinin gündeme geldiğini, ancak çoğu kez düzenleme komitelerinin ve bazen de doğrudan jüri üyelerinin bu girişimleri engellediğini biliyoruz. XI. Ulusal Sergi’nin hazırlanışı sırasında böylesi bir kısıtlamanın önlenememiş olmasını ise talihsizlik olarak nitelemek mümkündür.

Burada asıl vahim olan ve vurgulanması gereken konu şudur: Mimarlar Odası yıllardır serbest mimarlık bürolarından kestiği vize harçları, büro tescil belgeleri ve diğer sicil kayıtları için ödenen paraların yanısıra, yıllık aidatlardan elde ettiği gelirlerinin büyük bir kısmını sağladığı serbest büro sahibi mimarların hiç bir sorununa eğilmediği, hiç bir sorununu çözmediği gibi, tam tersine, bu kesime karşı olan hasmane tavrını sürdürmeyi devam ettirmektedir. Özellikle, TSMD olarak düzeltilmesini istediğimiz ve mevcut Oda Yönetimi ile görüşmelerde bulunduğumuz SMGM Yönetmeliği sayesinde, serbest çalışan mimarlardan elde ettiği gelir karşılığında, Oda’nın bu kesime ne verdiği, nasıl bir hizmette bulunduğu ve serbest mimarlık ortamının gelişmesine nasıl bir katkıda bulunduğunu anlamak da olası değildir. Mimarlığın pratiğini yürüten serbest mimarlık bürolarına kucak açması gereken ve şefkatle yaklaşması beklenen Oda, tam tersi bir tutumla serbest mimarlık bürolarına uzak durmakta, üstelik mesleklerini proje üreterek gerçekleştiren kesime 'tüccar' gözü ile bakmayı sürdürmekte ve bu bakış açısı muhtelif toplantı ve ortamlarda Oda temsilcileri tarafından dile getirilmektedir. Dünyanın hiç bir yerinde meslektaşını ve üyesini bu kadar engelleyen ve bir hasım gibi gören bir başka meslek kuruluşu yoktur.

Türkiye’de inşa edilen yapıların Oda vizesi almış olmalarını, Sergi’ye katılımın ön koşulu olarak öne sürmek, Türkiye’nin gerçeklerini ve dolayısı ile üretilen yapı stokunun en az yarısını görmezden gelmektir. Elenen yapıların arasında, devlet ve resmi kurumlar ile özel kuruluşlar tarafından ihale, yarışma veya doğrudan iş verme yöntemi ile yaptırılan binaların yer alması tesadüf değildir, çünkü pek çok resmi kurumun Oda vizesi uygulaması yapmadığı bilinen bir gerçektir. Bunun yanısıra kırsal alanlarda, Mimarlar Odası vizesinin alınmasının gerçekçi olmadığı da bilinmektedir. Oda'nın özellikle büyük kentlerdeki tüm belediyelerle mesleki denetim protokolu imzalayamadığını, dolayısı ile de bu protokolu imzalamayan belediyelerden projelerin Oda denetimi olmadan geçirilebildiği gerçeğini de unutmamak gerekir. Bu durumda çoğu yerde asgari ücretlerin uygulanmasını bile denetleyemeyen bir Oda’nın tek yapabildiği, büro sahibi olan üyesi üzerinde baskı kurmaktır. Hal böyle iken Oda vizesinin Sergi ön koşulu olması, Oda’nın sürdürdüğü baskıcı tavrın ve serbest mimarı SMM Yönetmeliği’ne koşut olarak denetim altında tutma çabasının göstergesi olduğu kesindir.

Oda’nın görev ve misyonları arasında 'Türk mimarlığının ilerlemesi ve daha iyi bir yere getirilmesi' varsa, Sergiye yollanan tüm yapıların sergilenmesi gerekirdi. Bir yapının 'iyi' olmasının koşulu, Oda’dan 'vize' almış olması ve Oda’nın denetiminden geçmiş olması olamaz. Oda vizesinin amacı zaten bir yapının 'güzel' veya 'işlevsel olduğunu irdelemek değildir. Projelerin asgari çizim standartlarına uygunluğuna bakıp, m2 bazında harç kesmek, bir yapının mimari kalitesinin onaylanması anlamına gelmemektedir; ayrıca Oda’nın 'güzel’i ve 'doğru' olanı seçmek gibi bir yetkisi de yoktur ve olamaz da. O zaman 'vize almış olma' koşulu da sadece Oda’nın aşırı denetimci tavrını yansıtan ve gelir elde etmeye yönelik bir koşul olmanın ötesine geçememektedir. Mimarlar Odasının amacı şayet Türk mimarlığının çıtasını yükseltmekse, bunun yolunun vize uygulamasından geçmediğini herkesten önce Oda’nın bilmesi gerekirdi.

Serginin amaçları arasında Türk mimarlığının belgelenmesi, arşivlenmesi ve Oda’ya uzak duran üyelerin katılımının sağlanması ve böylece bir uzlaşma, ilişki kurma ortamının hazırlanması olması gerekirken, bu son tutum, maalesef üyelerin Oda’dan soğumasını ve Oda’yı karşısına almasını gündeme getirebilecek bir hata olmuştur.

Bir sonraki sergi, bu koşullar devam ettiği sürece, amacından uzaklaşmış olacak ve muhtemelen katılım da düşecektir. O zaman da bu ödül 'Ulusal Mimarlık Ödülü' olmaktan ziyade 'Mimarlar Odası Ödülü' haline dönüşecektir. Düzgün işleyen bir sistemin bozulmasının ardından neyin geleceğini kestirmek ise mümkün değildir…"

[RedRapsody]

DEVLET ne için vardır? Kurumlarıyla vatandaşlarının haklarını, özgürlüklerini korumak , yasalarla bunları 'KARGAŞA' ya neden olmadan yürütmektir.

Burada 'mimarlar odası' devletin bu düzenlemeleri yapmakla görevlendirilmiş bir kurumu olması fakat'
temsil ettiği mesleki gruptan mesefali durması garip olan şeydir.

' Bütün Mimari Projeler' Mimarlar Odası Denetiminden Geçmelidir.(yönetmelik ve detaylar konusunda standartların yakalanması için zorunludur, keyfi uygulamalar günümüz mimarlığının temel problemidir)

Bütün denetimler, bütün illerde EŞİT düzeyde yapılmalıdır, denetimler TİTİZ yapılmalı, profesyonellerce( kurumdan maaş alan) gerçekleştirilmelidir.

Hiçbir kurum ve kuruluş bu denetimden muhaf tutulmamalıdır.

Ve en önemlisi Mimarlar Odası 'mimarların' ve 'mimarlığın' hizmetinde olmalıdır.

Yoksa iş iyice içinden çıkılmaz hale gelecek. Toplumsal parçalanma ve kaos buralardan başlayacak.
Bu DEVLET kavramının yok olmasına neden olan 'ince' noktalardır. Bunu bilinçli yapanlar olduğu gibi, DEVLET kavramını ortadan kaldırma fikrine alet edilenlerde mevcuttur. Mimarlar Odası Bizimdir, Mimarlar odası Koltukta oturanların değildir. Mimarlar Odası bizim için gereklidir. Sahiplenmemiz gerek, vazgeçmememiz gerek.

Mimarlar Odasının bu tutumu artık Mesleki Grubu'nu temsil edemediğinin itirafı gibidir. 'ETİK' değerleri savunduğumuz şu günlerde , mimarlar odasının bu tutumu pek çok kişinin ekmeğine yağ sürmektedir.
Mimarlar Odasının özel detaylardaki müdahalelerinden çekinenler, içine sindiremeyenler. Yönetmeliğe aykırı projeler yapıp bunlarda ısrarcı olanlar mutlu olur böyle şeylerden...
Odadan geçmemiş, Yönetmeliklere UYMAYAN projeler alıp başını gider sonuçta...
Sonuç: Kaos
Kimin işine gelir? SERMAYENİN, RANT'ın BELEDİYE'NİN, KOLAYCILARIN, Kaçak Dövüşenlerin, Yerel Yönetimlerin...Amacı hedefi tek projeden öte olanların işine gelir.Bunu farkedemeyecek kadar saf değiliz sanırım.
Mimarlar Odasında incelenen detaylar 'KAMU YARARINA' yönetmeliklerdir. KAMU YARARI= ETİK...Konu buradan 'ETİK' kavramına bağlanıyor...

[Omer Yilmaz]

Mimarlar Odası olmamalıdır.

[RedRapsody]

Orijinal metin Omer Yilmaz tarafından gönderilmiş

Mimarlar Odası olmamalıdır.

Bütün mimarlar SPK( gayrimenkul değerleme uzmanlığı lisansı) benzeri bir sınavla
' MESLEKİ YETERLİLİK' lisansı almalıdır. Bu sınav her 5 yılda bir tekrarlanmalıdır.
Bu lisansı alamayan mimarların proje yapma yetkisi olmamalıdır.

Sınav içeriğinde her türlü yönetmelik, yasa ve mimarlık mesleğini yürütmek için gerekli bilgiler sorulmalıdır.
Mimarlar Odasının denetlediği her türlü yönetmelik sınavın konusu olmalıdır. Ayrıca mimar proje yapacağı bölge için ayrıca bir denetime tabi tutulmalı, YEREL yönetmelik ve bölge kültürü ve mimarisinden sınava tabi tutulmalıdır. Mimarın gerçekten projecilikte aktif olup olmadığı araştırılmalıdır. Görmediği şantiyenin TUS'una imza atan mimarların lisansları iptal edilmelidir. Gibi...

Evet bunu kabul ediyorsanız, Mimarlar Odası çok gerekli değil.

[Omer Yilmaz]

Yukarıda yazdıklarınızı gerçek sivil toplum kuruluşları olan Mimarlık Dernekleri'nin yapması daha doğru olur.

[lumina]

Orijinal metin RedRapsody tarafından gönderilmiş

Sınav içeriğinde her türlü yönetmelik, yasa ve mimarlık mesleğini yürütmek için gerekli bilgiler sorulmalıdır.
Mimarlar Odasının denetlediği her türlü yönetmelik sınavın konusu olmalıdır. Ayrıca mimar proje yapacağı bölge için ayrıca bir denetime tabi tutulmalı, YEREL yönetmelik ve bölge kültürü ve mimarisinden sınava tabi tutulmalıdır.

Bu çerçevede tanımlanacak "teknokrat" mimarlardan hayata nasıl bir katkı olur ki? Pratiğin yoğunluğunu bu teknik doluluklarla tanımlamayı tasarım edimiyle nasıl ilişkilendireceğiz?