Mustafa Kemal Abadan

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: mona
Merhaba Mustafa Bey,

Binlerce mimarın çalıştığı bir şirkette mimarlık yapmak - mimarlar açısından baktığımızda - mimarlık mesleğinin yapısına uygun değilmiş gibi geliyor. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Amerika'da büyük ofislerden birinde çalışan arkadaşım, UCLA'den derece alarak masterını tamaladı, sonrada bu ofiste ilk bir yıl sadece mukavvadan maket yaptı, daha sonra yine yaklaşık bir yıl CAD ile modelleme yaptı ve ancak bu süreçten sonra bazı projelerde görev almaya başladı. Bir mimarın bir yıl boyunca maket yapması ya da kendini geliştiremeyeceği rutin bir iş yapması, o kişinin mesleki gelişimine herhangi bir katkı sağlamazmış gibi geliyor. Hele hele böyle bir düzende öne çıkarak o şirketin partner'ı olabilmek herhalde pek kolay değildir.

CV nizden okuduğum kadarıyla:



Tasarımda yaratıcılığınızı cami projesi ile kanıtladığınıza çok şaşırdım, çünkü bu camide soyut şekiller ve çağdaş bir anlayıştan çok, camilerde yüzyıllardır sürekli tekrarlanan kubbe ve minarenin, projenizde tekrarlanmış olduğunu düşünüyorum. Bir taraftada diğer proje örneklerine baktığımda hepsi tasarımı ile yaratıcılığınızı yansıtıyor, hepsinin çağdaş bir görünümü var.

Bu İslam Kültür Merkezi'ni, şirketteki beklentiler doğrultusunda mı tasarladınız? Şimdi aynı proje önünüze gelse aynı tasarımı yaparmısınız? Gerçekten cami projesi sayesinde mi partner oldunuz?

Başarılarınızın devamı dileğiyle...

Sorunuz cok yanitli oldugu icin ve diger sorulara da cevap vermeye calisacagimdan direct cami konusunu ele alalim.

Ilk olarak cami projesi yuzunden ortak secilmedigimi belirteyim bu uzun bir surecin sonunda olan bir olay ,fakat ayni zamanda cami projesi ile de sirket icinde kendime bir isim yapma imkanini buldum.

Yaraticilik konusuna gelince , burda goz onunde bulundurulmasi gereken konu 30 kusur musluman devletini temsil eden bir vakif adina yapilan bu yapiti, kimsenin kulturel mirasina ters dusmeden ve de hic bir ulkenin mimari uslubunu one cikartmiyacak bir cozum gerekiyordu. Biz de camide ille bir kubbenin veya bir minarenin gerekli olup olmiyacagi konusunda uzun uzun bu devletleri temsil eden sahislarla tartistik , sonucta Amerika gibi islam kulturunu dogru durust tanimiyan toplumda bir caminin varligini duyurmak icin bu unsurlarin gerekli olduguna karar verildi. Bizim yapmak istedigimiz ise yapilanlari tamami ile cagdas bir anlayisla, cagdas yapi urunleri ile vede elimizden geldigi kadari ile soyut bir bicimde cozumlemekti.

Bunun nasil bir basari olup olmadigina karari siz verin.

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: Ratio
Mustafa Bey,

Gelecekte, mimarlık mesleğinin gelişmiş ülkelerde ve gelişmekte olan ülkelerde nereye gideceği hakkında görüşlerinizi öğrenmek isterim...

Küreselleşme ile mimarlık arasında bu ilişkiyi nasıl değerlendiriyorsunuz...

Ratio

Bu actiginiz konu hepimiz icin cok onemli ve de tartisilmasi kesinlikle gerekli bir olay.

Iletisimin gun gectikce dunyamizi daraltan bir ortamda, gelismis olsun gelismekte olsun tum ulkelerde kisilerin gereksinmeleri birbirine benzemeye baslamakta. Bunun en bariz ornegi belki Cin, on sene oncesine gore bu gun ortalama bir Cin vatandasinin hayattan beklentisi tuketime dayali bir ortam. Bu yonde gelisen bir dunyada mimari gereksimlerde cok zaman benzerlikler ortaya cikmaya basliyor . Fakat bu ille de tek bir cozumun gecerliligini gerektirmez.Kulturel mirasi olan ulkelerde bu gecmisin guncel cozumlere mutlak etkisi olabilir , kulturel mirasi olmayan yerlerde ise iklimin vede cevrenin ortaya koydugu ilkeler yerel yapilasmada one cikabilir.

Ozellikle is hayatinin yarattiigi gereksinmeleri goz onune aldigimiz zaman kuresel bir gereksim ortaya cikmakta . Beninm kisisel yaklasimim nerede olursa olsun cozumlerime yerel bir unsuru katmak vede bunu cagdas bir cozum icinde gercelestirmektir. Ornegin Singapore daki iki projem, binalarin o sicak ve rutubetli ilklimle olan iliskisini arastirmakta.

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: Ratio
Mustafa Bey,

Uluslararası projelerde yer alıyorsunuz. NY deki ofisten herhangi bir ülkedeki bir projede oraya özgü yerel mimarlık ile ilişkiyi nasıl kuruyorsunuz yada kuruyor musunuz ya da kurma şansınız oluyor mu ?

Yani SOM için bina yapmak/çalışmak ne kadar zor/kolay bir mimar için...? Bu soruya cevabınız sanırım bu forumdan dışarı çıkmaz...

Ratio

Sorunuz diger bir meslektasiniz tarafindan benzeri bir sekilde soruldugu icin o mesaja verdigim cevaba bakmanizi rica ederim.

Tessekurler

[bsenparşak]

Ofisinizde (SOM NY) kariyer imkani arayan yabanci mimarlar (ozellikle turk) nasil bir degerlendirme sonucunda kabul ediliyorlar?

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: rennie
Merhaba Mustafa Bey,

Öncelikle yogun programiniza ragmen New York'dan Diyalog'a katilmayi kabul edip zaman ayirdiginiz icin tesekkür ederiz.

Ahmet Özgüner ile yaptiginiz soylesi uzerinden her ne kadar 7 yil gecmis olsa bile güncelligini koruyan pek cok konu ve soru var. Bir nokta dikkatimi cekti bu soyleside.

İstanbul Kultur ve Sanat vakfi icin yapilmasi planlanan Kultur Merkezi projesinde Osmanli mimarligina bol miktarda referans vermek istediginizi ve projeyi oyle sekillendirdiginizi soylemissiniz. Ayni sirada Eczacibasi Gokdeleni icin ise Osmanli mimarligina referans veremediginizi cunku geleneksel mimarimizde buro tipolojisinin olmadigini soylemissiniz. Bu aciklamada bir tezat yok mu sizce? Osmanli mimarisinde referans verilebilecek kultur merkezi tipolojisi var mi?

Soylemek istedigim olceklere bagli. Bir gokdelen yaninda bir kulturel eserde olcekte buyuk farklilikar goruyorum, daha once vermis oldugum soylesi deki anlam buna dayali idi.

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: okyanus
merhaba mustafa bey,

SOM gibi buyuk mimarlik ofislerinde calisma düzeni nasil? biraz bahseder misiniz? cok yogun bir calisma ortami oldugunu ve sIk sIk yolculukta oldugunuzu dusunuyorum. boyle yogun bir ortamda eskiz kagidinin basina oturup gonul rahatligi ile tasarim yapma sansiniz oluyor mu? yoksa birileri yaptiklari alternatifleri size gosteriyorlar ve siz o calismalar uzerinden mi karar veriyorsunuz?

SOM'de calismak isteyen genc turk mimarlarina neler yapmalarini tavsiye edersiniz? sansimiz var mi?

tesekkurler...

Sorunuza cevap vermek icin su anda New York burosunda calismakta olan Nizam Kizilsencer e bu konuyu sordum kendisinin gorusu ilisikte:

SOM'de calisma ortami, organizasyonu, projedeki bilgi akisi ve tasarim karari mekanizmalari ortaklarin direktifleri dogrultusunda bas(senior designer) mimarlar tarafindan koordine edilmektedir. Bu kisilerin liderliginde kurulan tasarim gruplari projeyi fikir asamasindan alip detay gelistirme ve uygulama projesi asamasina getirirler. Bu noktada teknik ekiple baslayan calisma birlikteligi, uygulama dokumantasyonu asamasinda projenin teknik ekibin sorumluluguna gecmesi ile sonlanir.

Genc mimarlarin yurtdisinda calisma ideallerini gerceklestirebilmeleri icin oncelikle ikinci dil ingilizceyi ileri bir seviyeye getirmeleri gerekli. Turkiye'de cok onem verilmedigi halde portfolyo yurdisinda bir mimarin mimarlik gelisimini, bilgisini ve yaraticiligini gosteren en onemli belge. O yuzden genc mimarlara portfolyo olusturma calismalarina onem vermelerini tavsiye ederim. Yabanci yayinlari takip etmek ve mimarligin yurtdisinda nasil tartisildigini bilmek onemli. mimarlik tum boyutlariyla turkiye'deki akademik ya da profesyonel ortama yansimiyor. Genc mimar distaki mimarlik diyalogu ile iletisim icinde olmak icin kisisel caba gostermeli. Yine ayni nedenle yurtdisindaki akademik mimari kurumlarda lisans ya da yuksek lisans ogrenimi yurtdisinda calisma olanagi icin cok buyuk bir avantaj.

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: bsenparşak
Ofisinizde (SOM NY) kariyer imkani arayan yabanci mimarlar (ozellikle turk) nasil bir degerlendirme sonucunda kabul ediliyorlar?

Sorunuza cevabi sirketimiz elemanlani Nizam Kizilsencerin yorumunda bulabilirsiniz

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: rennie
İkinci sorum Türkiye, ozellikle Istanbul'da sayilari hizla artan yuksek katli ofis binalari ve bunlarin kamusal alandaki sorumluluklari ile ilgili.

Son projelerinizden biri olan AOL Time Binasi'nda gordugumuz kadari ile binanin onundeki meydani da düzenleyeceksiniz. Sizce Turkiye'deki mal sahipleri (ki bunlar Garanti Bankasi, İs Bankasi, Eczacibasi, Tekfen Holding vs. gibi en büyük sirketler) İstanbul'a diktikleri binalari ile sosyal sorumluluklarini yeterince yerine getiriyorlar mi? Benim gozlemleyebildigim kadari ile İstanbul'daki hic bir yuksek yapi zeminle, yaya kotu ile dogru durust bir iliski kuramiyor. Buna altinda carsisi olan İsKuleleri de dahil. İstanbul'un degerli arazisini kullanirken İstanbul halkina da bir takim kentsel degerler kazandirmak zorunda degiller mi bu sirketler ve mimarlari? ABD'de bu düzenlemeler nasil yapiliyor? Yasal zorunluluklar var mi? Yoksa sadece mimarin ve malsahibinin etik anlayisina mi birakiliyor?

Bu konu bence gunumuz Turkiyesinin belki en omemli sorunu.
Sehir planlamasinin uygulanmasi olmayan veya da cok zayif bir sekilde belediyeler tarafindan tatbik edilen bir ulkenin vatandaslariyiz. Yurt disinda kamusal sorumluklular genelde imar ve sehir planlamasi kanunlari ile yonlendirilmekte. Ornegin New York ta bir arsanin kat sayisini yukseltmenin bir kac yolu var bunlarin arasinda yapilasmaya bagli kucuk meydanlar veya da binalarin altinda bir arkat olusturmak gibi kamu kullanimina acik ozel alanlar yaratmak mumkun. Kisacasi ozel kesimin cikari ile kamu cikari bir turlu dengelenmis oluyor.

AOL/Time Warner projesine gelince is biraz daha karisik, resimlerde gormus oldugunuz mekan sehrin onemli odak noktalarindan biri ve de sehrin en onemli parki olan Central Park in guney bati kosesi. Bu odak noktasi senelerden beri sehir belediyesi tarafindan yeniden duzenlenmek icin ele alinmis durumda. Gobegin tasarimi bir mimari yarisma sonunda belirlenmis ve de gerceklesmesi icin de belediyenin kendi kaynaklarinin yaninda yapmis oldugumuz projenin mali destegini gormustur.
Tasarim acisindan biz yarismayi kazanan mimarlarla beraber calisarak projemizin bu yeni duzenlenen alana butunlesmesini sagladik

[Mustafa Kemal Abadan]

Orjinal mesajı gönderen: ramses
Merhaba,

Öncelikle Arkitera'ya bu imkanı sağladığı için ve size de zaman ayırıp uzaklardan katıldığınız için teşekkür ederim.

Mimarlık binlerce yıllık bir meslek ve bu uzun tarihi içinde müellif kavramı oldukça kemikleşmiş bir kavram. Çok yakın zamana kadar işverenlerin zengin aileler veya şirketler ve de proje müelliflerinin de bireyler olmasına alışmışken bu durum globalism ve kapitalism ile birlikte değişmeye başladı gibi. Artık şirketler şirketleri tercih ederken bireyler de bireysel çalışan mimarları tercih ediyorlar diyebilir miyiz. (bunda kimseyi suçlamak gibi bir niyetim yok. Bir binanın bugünkü ortamda ortaya çıkmasında verimlilik, sürat, kaliteyi sağlayabilen büyük mimarlık firmalarının tercih edilmesinden doğal bir şey olamaz)

Bu ortamda müellifi belli olmayan şirket mimarlığı mimarlık kültürünü sizce ne kadar geliştirebilir. SOM'un veya RTKL'nin binaları esasında iyi çalışan birer makina değiller mi? Mimarlık tarihinde SOM'in ilk yapılarını tartıştığımızı hatırlıyorum. Yanılıyor olabilirim ama sanmıyorum ki artık SOM binaları mimari eleştirmenlerce ele alınıyor olsun. Hal böyle olunca mimarlık kültürü bireysel çalışan mimarlara ve bir avuç işverene mi emanet ediliyor? Bugün bütün dünya nasıl 10-15 otomobil markasını kullanıyorsa, kısa zaman sonra 10-15 mimarlık şirketinin yaptığı binalarda mı yaşayacağız? Globalism ve bunun mimarlık kültürüne etkisi konusunda neler düşünüyorsunuz?

Teşekkür ederim.

SOM son on yilda, kurulusunda oynadigi onemli role donmeye calismakta.
Bu acidan SOM JOURNAL 1 adi altinda, tamami ile sirketin disindan olusan mimari elestirmenlerinin secimini yaptigi, 5-6 projeyi yayinliyarak mimari tartismalara on ayak olmakta.Eger imkaniniz olursa bu yayina bir bakmanizi rica ederim. (Ikinci sayi cok yakinda cikmak uzere.)

Bu arada Venedikte yapilan son Bianalle de SOM in 4 projesi
sergilendi. ( Bir tanesi de projeler kisminda bulabileceginiz Singapore daki buro binasi idi )( Bizden baska zannediyorum sadece tek bir baska mimarin 4 projesi sergiye katilmisti. Bu yuzden bizi RTKL ile karsilastirmaniza hem uzuldum hem de kendimizi yeterince tanitamamis olmamizdan dolayi elestirmek zorundayim)


Gunumuz SOM ortaklari sirketimizi tekrardan mimari tartismalarin on safasina getirmekle ugrasmakta ve de kalici eserler yartmaya calismaktalar.