Mimarlığa Yol Açın!

[genceak]

Sn.Ömer Yılmaz AKP'li olduğunuzu düşünmüyorum.
Size bir anımı aktarayım.Ben öğrenciyken, daha AKP diye bir parti yokken, medya daha tekelleşmemişken ve 2001 krizi yeni olmuşken bir mimar üstadımız bize konferans vermeye okulumuza gelmişti.2001 krizini bir medya patronundan çok daha önceden haber aldığını bu krizlerin önceden bilindiğinden bahsetmişti.Türkiyenin mevcut durumu içerisinde kimse artık bunun şakasını bile yapamaz.O zaman bu düzeyde olan ilişkiler hala devam ediyor.Bu bir AKPli olma meselesi değil.Bu bir iş ilişkisi bu kadar basit.

Şimdi genç mimarlar içinde şunu söylemek mümkün.Genç mimarların mimarlıktan önce sosyal haklar açısından bir takım problemleri var.Yani insan önce faturalarını ödeyecek ki sonra mimarlığı düşünsün.Mutluluk için önce temel ihtiyaçlar,sonra duygusal en son da düşünsel ihtiyaçların tatmin olması gerekir.İnsan birinci aşamayı tamamlamadan ikincisine geçemez.Ama yapı olarak MİMin sosyal ihtiyaçlara önerebileceğiniz bir çözüm yoktu.Bunu dışındaki her türlü vaat karşılıksız kalır.Yani son sandıklardaki yarı yarıya oylar pek fena değil aslında.Zaten yaşını başını almış mimarlar da AKP den hoşlanmıyor.Asıl mesele doğru saptamaların yapılamamasıyla ilgili bence.
Ben mevcut yönetimi desteklemiyorum.Hatta forumlarda alternatif bir oluşumun olması gerektiğini de çok defa ifade ettim.Üstelik ben Bursa şubesi üyesiyim.Dolayısıyla zaten tarafsızım.

Gönül isterki burda herkes güzel bir İstanbul Türkçesi kullansın.Ama eğer kullanamıyorsam bu foruma katılmamalı mıyım?Ben Türkçemi beğeniyorum.Düşüncelerimi yeterince iyi bir Türkçeyle ifade edemiyorsam düşüncelerimi yazmamalı mıyım acaba?Daha Türkçemden ötürü azarlanmadığım için onunla ilgili bişey yazmıyorum.

Ben sizin özeleştiri yapmanızı istiyorum.Alın bu yönetim size müstahak demek yerine oturup biraz düşünmek lazım.

[Mithat Akman]

İstanbul Şubesi seçimleri ertesinde yazılan bazı mesajları anlayamıyorum.

Mimarlık bizim mesleğimiz ve onunla hayat boyu haşır neşiriz. Mimarlığımız bir seçim öncesi on, onbeş günlük bir zaman sınırı içinde başlayıp bitmiyor ki... Eğer savunduklarımızın doğruluğuna inanıyorsak bugün bile yapılacak çok şey var demektir. 1974 yılından bu yana ne kazanılan seçimler, ne kaybedilen seçimler gördüm. Ne isimler geldi geçti. Biraz soğukkanlı oturup düşünmek, doğru ve yanlış yapılanları alt alta sıralayıp, geleceği kurgulamak gerekiyor. Yanlış olan ve sonuç vermeyen yöntemleri ayıklayıp bundan sonrası için planlar yapmalı.

Forumda yazanların yaşları hakkında bir fikrim yok, ama belki de gençliğin verdiği heyecandan dolayı herşey bitmiş gibi tepkiler gösteriliyor, belki de en iyisi birkaç gün birşey yapmadan bekleyip, sonra salim kafayla durum değerlendirmesine girişmeli.

Anti propogandalara çok fazla önem verildiğini görüyorum. Evet, ahlak dışı bir suçlama ve karalama kampanyası sürdürüldü, ama sonuçlara bakarken "onlar şunu yaptı sonuç böyle oldu" demek bir edilgenliktir. Bu düşüncenin başarıya giden devam yolu yoktur. Bence doğrusu "biz neyi yapmadık, eksik veya yanlış yaptık" diyebilmektir. İşte gelecekteki başarının yolu buradan başlıyor. Kim ne derse desin, hayatım boyunca gördüm ki seçim süreçleri "özel"dir, o özelliğe uyumlu yöntemler kullanılmalı. Anti propognda başarılı oldu, bu bir gerçek. Şimdi oturup neden başarılı olduğunu ve neyin eksik yapıldığını düşünmeli. Tabii daha iyisi seçim öncesinde durumu doğru değerlendirip, önlemlerin hızla alınabilmesi idi. İstanbul'lu mimarlara kendimizi daha iyi anlatabilmenin yolu neydi de onu bulamadık diye düşünmek hem gerçekçi, hem de sonuç alıcı.

Mimarlar Odası da mimarlık da yaşamaya devam ediyor, bugün hiçbir şeyin sonu değil.

Mithat Akman

[Murat Artu]

" Hayat bu muydu ?. Al öyleyse bir daha !!!"

Nietzsche

Mimarlık için Mimarlar

[Omer Yilmaz]

Hakkı Yırtıcı ve Mithat Akman'ın metinlerine hiç istemesem de kısacık bir cevap vermem gerek: Bugünden hazırlanılsa, program önceden yayınlansa, sakin ve düzeyli çalışılsa, seçim günü organizasyonu ve delege listesi çok daha mükemmel hazırlansa vesaire... hiç bir şey değişmezdi; iki sene sonrası için strateji bu ise değişmeyecek.

• Mevcut yönetimin mimarlık diye bir derdi yok asıl sorun koltuğu sürekli koruyabilmek: Bakınız çoğu 6. dönemdir seçildiler.
• Mevcut yönetimin nitelik diye bir sorunu yok: Bakınız hala hiç birisinin CV'si yayınlanmadı bile.
• Mevcut yönetimin karşısındakine adil davranma (~ahlak) diye bir sorunu yok: Seçimlerde yapılan ahlaksızlıkların sadece bir bölümünü buraya yazdık kimbilir bilmediğimiz neler var.
• Mevcut yönetimin popüler olmama gibi bir sorunu yok: Bunu açıklamaya gerek bile var mı? Bakınız Eyüp Muhçu'nun konuşmalarına ve metinlerine ve sonra yüzyüze geldiğinde tamamen çark ederek konuşmasına.

Bunlar bir kısım akılda tutulması gereken not. Evet çok geç başlandı. Olamaz mı? 15 günde bu kadar iyi çalışılamaz mı? Onlar bunu yapamıyor diye biz yapamaz mıyız? Bunun arkasında bir takım hile/hurda aramak bunu arayanların kendi kişilikleri hakkında fikir verir o kadar.

Gelelim sonraki günlere. Tarih tekerrürden ibarettir sözü bir kez daha ispatlandı. Daha önce Haydar Karabey'in de içinde olduğu gruba Talan'cılar geliyor diyen başka bir ekip değildi. Aynı ekipti.

Biz nerede yanlış yaptık? Bilmiyorum. Gerçekten bilemiyorum.

Ama karşı tarafın ahlaksızlıklarını görmeden biz nerede yanlış yaptık sorusuna takılırsak sanırım bir sonraki seçimin sonucu da şimdiden belli olmuş olacak. Elbette o ahlaksızlıklara karşı yanlış yaptık da denebilir. Unutmayalım ki bu ekip politikayı bilmiyor sonraki seçimlerde de bilmeyecek. Politika veya örgütlenme ile hele hele program ile (ki programa eleştiri mi var da program diyoruz. diğer tarafın programını okuyun lütfen.) sonraki seçimleri kazanacağını düşünenler rüya görüyorlar.

[Omer Yilmaz]

Radikal, 29 Ocak 2008

'Mimarlar mevcut oda yönetimine güvenoyu verdi'

Aralarında birçok ünlü ismin de olduğu 'Mimarlık İçin Mimarlar' (MİM) grubunun 'Mimarlığa yol açın' başlıklı bir bildiri yayımlayarak yönetime talip olduğunu açıklamasıyla Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi genel kurul seçimleri son yılların en yüksek katılımıyla yapıldı. Seçimi geçen dönem olduğu gibi Eyüp Muhçu'nun başkanı olduğu 'Çağdaş, Demokrat, Toplumcu Mimarlar' (ÇDTM) grubu kazandı. Önceki gün Yıldız Sarayı Dış karakol Binası'nda yapılan seçimler, hararetli tartışmalara sahne oldu ve sekiz sandıkta 2 bin 500'den fazla mimar oy kullandı. Atilla Yücel'in başkan adayı olduğu MİM grubuna 817 oy çıkarken, Eyüp Muhçu başkanlığındaki ÇDTM grubu 1679 oyla yeniden seçildi. 2002 yılından beri başkan olan Muhçu'nun yönetim kurulu Günhan Danışman, Cemal Sami Yılmaztürk, Ömer Mutlu, Deniz İncedayı, Tores Dinçöz, Tuncay Gürpınarlı, Bahattin Alpaslan, Gazanfer Karlıca, Ahmet Tercan'dan oluşuyor.

'Popülist söylem kazandı'
Yeniden başkan seçilerek güven tazeleyen Eyüp Muhçu, "Seçim sonucu gösteriyor ki mimarlar, mevcut anlayışın devamına karar verdi, yapılan çalışmaları onayladı. Demokratik bir seçim oldu. Mimarlık ve İstanbul kazanmıştır. Gelecekle ilgili kamu ve toplum yararına işlerin devam etmesini öngörüyoruz. Çalışma programımızı genel kuruldaki görüşlerle zengileştirerek sonuçlandıracağız. Gösterilen güvene layık olmaya çalışacağız" dedi.

MİM hareketinin kısa sürede kendiliğinden ortaya çıktığını hatırlatan Atilla Yücel ise "Bu hareket mimarlığı toplumun gündemine taşıdı, ilgiyi artırdı. Mevcut yönetim karalama kampanyası yürüttü. 'AKP bu oluşum sayesinde yönetime gelmek istiyor, bu işbirlikcilik' gibi söylemler orta sınıf politika duyarlılıklarını harekete geçirdi. Bu popülist bir söylemdi ve bizim üslubumuzun dışında bir alandır. Kullandığı dil Tayyip Erdoğan'a daha yakın. Biz evrenselciyiz. Bilgi ve kurumsal söylemi benimsiyoruz" diye konuştu.

[yilmaz]

Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yönetimi MEŞRU’mu?
Bu soruya iki türlü cevap vermek mümkün etik ve yasal.
Etik açıdan ele alırsak son genel kurul ve seçim süreçlerinin etik olmadığını kolayca kanıtlayabiliriz. Çünkü:

1. Odanın tüm imkanları oda profesyonelleri tarafından ÇAĞDAŞ Ve DEMOKRATİK olduğunu iddia eden grup tarafından kullanılmıştır ve bu durum kanıtlanmıştır.
2. Seçimlerde de büyük ölçüde aday olan eski yönetim kurulu Genel Kurul’dan bir gün önce kendi adamlarını kullanarak hileli bir “teknik kongre” düzenlemiş, karşı tarafın görüşlerine hiçbir şekilde yer vermeyen bu kongreyi, büyük genel kurul provası gibi yapmış, tüm konuşmacıların yanlı olarak Mimarlık İçin Mimarlar Grubu aleyhine konuşmalarını sağlamıştır ve bu durum kanıtlanmıştır.
3. Bu teknik kongre’ye mimarları puan karşılığı getirmiştir. Ve bütün gün tek taraflı propaganda ile beyinlerini yıkamıştır. Bu durum kanıtlanmıştır.
4. Seçimlerden öncesi ANADOLU; KARTAL; RUMELİ BKBT’lere bir ilan yayınlatmıştır. Bu ilan seçimlerde taraf olan bir grubun adıyla yayınlanmış ve imza yerinde Odanın Temsilcilikleri yer almıştır. Yani parası Oda tarafından ödenmiştir. Bu durum kanıtlanmıştır.
5. Seçimlerin yapılacağı günün geceyarısı tüm üyelere bir telefon notu gönderilmiş ve AKPARTİ’NİN MİMARLIK İÇİN MİMARLAR GRUBUNU DESTEKLEDİĞİ yazılmış, imza olarak Çağdaş Mimar gibi bir tanım kullanılmıştır. Ertesi gün seçimler için gelenler “mimarlar odası seçimlerinde oy kullanmak için değil, odanın tamamen gerçek dışı bir şekilde Akpartinin eline geçmesine engel olmak için gelmiş ve oy vermişlerdir. (“Hocam sizin kim olduğunuzu biliyoruz. Sizin de sizin desteklediğiniz listenizdekilerin de sağcı olmadıklarını adımız gibi biliyoruz. Ama heryeri Akparti ele geçiriyor, burayı da ele geçirecekmiş, kusura bakmayın size değil onlara oy vereceğiz.” –seçimlerde oy kullanmaları için çağırdığım iki eski öğrencim-)

YUKARIDAKİ 5 MADDE NEDENİYLE SEÇİMLERİ KAZANAN MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ YÖNETİMİ BUGÜN ETİK AÇIDAN MEŞRU DEĞİLDİR . YA YASAL AÇIDAN?

[Omer Yilmaz]

Tüm bu yazılan çizilenlerin tarihe not olarak düşülmesi çok önemli.

Acaba mimarların yüzüne bakabilecekler mi bu odacılar? Acaba odanın etkinliklerinde bu mimarlardan bir şeyler isterlerken bir defa olsun yüzleri kızaracak mı?

Son paragrafı iki defa okuyun lütfen. Bu yazıların hep bir ağızdan aynı şeyi söylemesi basın organlarının tesadüfi olarak yazdığı bir şey değil; bu yalanı sistematik bir şekilde uydurarak yayanların marifeti. En başta Eyüp Muhçu olmak üzere.

soL Günlük Siyasi Gazete - O kadar kolay değil

TMMOB Mimarlar Odası'nın Genel Kurul ve oda yönetimlerinin seçimleri bu hafta sonu da sürdü. İstanbul Büyükkent şubesinin seçimlerine medyanın ilgisi şaşırtıcı boyuttaydı. AKP hükümetinin kentsel dönüşüm projesinin önündeki en önemli engellerden biri olan oda yönetimi ezici çoğunlukla seçimi kazanarak güven tazeledi.

TMMOB Mimarlar Odası'nın Genel Kurulu ve seçimlerinin yapıldığı toplantılar tüm yurt genelindeki il merkezlerinde sürüyor. İstanbul Büyükkent Şubesi'nin Genel Kurulu ve seçimleri de dün ve önceki gün tamamlandı. Seçimleri 3'te 2 oy çoğunluğuyla halen yönetimde bulunan toplumcu mimarların da aralarında yer aldığı Çağdaş, Demokratik ve Toplumcu Mimarlar kazandı. Yönetim seçim sonucuyla güven tazelerken AKP'nin kentsel dönüşüm projesine karşı yürüttüğü mücadeleye devam edeceğini ve kadrolaşma çalışmalarının önünde bir engel olmayı sürdüreceğini açıkladı. Toplumcu mimarlar AKP'ye kırmızı kart göstererek, "yağma işi o kadar da kolay değil" diyor.

26-27 Ocak tarihlerinde gerçekleştirilen seçimlerin ilk gününde Genel Kurul Toplantısı yapıldı. İkinci gün olan dün yapılan seçimlere medyanın ilgisi şaşırtıcı şekilde yoğun oldu. NTV televizyonunun canlı yayın yaptığı seçimlerden sermayenin ve AKP'nin beklentilerinin de ne derece büyük olduğu ortaya çıktı.
Kadir Topbaş üyeliğini hatırladı

Yıldız Üniversitesi Dış Karakol Binasında bulunan Mimarlar Odası merkezinde gerçekleştirilen seçimlerde Doğuş Grubuna bağlı NTV'nin yanı sıra pek çok televizyon kanalı da canlı yayın yaptı. NTV'nin tutumu mimarlar arasında tepki topladı. Mimarlık İçin Mimarlar Grubu'nun üyelerini konuşturan televizyon kanalının bağlı bulunduğu Doğuş Grubu'nun adı geçen mimarlarla kendi projelerinde yürüttüğü yakın ilişkisi biliniyor.

Günün ilginç gelişmelerinden biri de Mimarlık İçin Mimarlar Grubu'nu desteklediği bilinen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı mimar Kadir Topbaş'ın oy kullanmaya gelmesi oldu. Üyesi olduğu meslek odasına daha önce hiç uğramayan Topbaş'ın bu defa oy kullanmaya gelmesi pek çok üye tarafından tepkiyle karşılandı.

Önceki seçimlerde oy kullanan oda üyesi sayısı 1000 civarında seyrederken, bu kez medyaya da yansıyan AKP'nin kadrolaşma atağı haberleri sonucunda eski üyeler dahil olmak üzere oldukça kalabalık bir üye grubu seçimlerde yerini aldı. Gün sonundaki sayımların ardından toplam 2 bin 500 üyenin oy kullandıği öğrenildi. Oy kullanmaya gelen üyeler arasında birçoğu odayı, AKP' ye ve ranta teslim etmemek için oy vermeye geldiğini belirtirken oylama sonucunda seçilen eski yönetimin iki yıl boyunca oda yönetimini yürüteceği öğrenildi.

Mimarlık kimin için?
Seçimlere "Çağdaş Demokrat Toplumcu Mimarlar" ve "Mimarlık İçin Mimarlar" adlarıyla iki farklı grup katıldı. AKP'nin politikalarına destek veren ve AKP'den de destek alan Mimarlık İçin Mimarlar Grubu'nun son iki haftada yürüttüğü lobi faaliyeti sonucu seçimlere medya ilgisi de büyük oldu. Grubun listesinde kentsel dönüşüm projelerinde yer alan ve önemli olanın mimarlık olduğunu savunan mimarlar yer alırken, grup AKP'li belediyelerin ve "meslekte birlik" adlı grupların da desteğini aldığı gözlendi. Mimarlık İçin Mimarlar grubu seçimde 780 blok oyda kalırken, "Çağdaş Demokrat Toplumcu Mimarlar" adıyla seçime giren mevcut yönetim 1570 blok oy alarak seçimi kazandı.

Genel Kurul'a AKP eleştirisi damga vurdu
İki gün süren Genel Kurul'un ilk gün toplantıları İTÜ Taşkışla binası Nezih Eldem salonunda gerçekleştirildi. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube Başkanı Eyüp Muhçu'nun açılış konuşması ile başlayan genel kurulda divan başkanlığına 37. Dönem şube başkanlığı yapan Erdal Aktulga seçildi. Güncel gelişmeler ve odanın tutumu konusunda Eyüp Muhçu'nun yaptığı sunumunun ardından, konuk mimarların konuşmaları ve çalışma raporunun okunmasına geçildi. İki aday grubun kendileri ve programları hakkındaki sunumlarının da yer aldığı Genel Kurul Toplantısı'nda mimarlığın ve Oda'nın duayen isimlerinin yaptığı konuşmalara AKP eleştirisi hakimdi.
Mimarlar kentsel dönüşüme karşı durmalı

Son günlerde Mimarlık İçin Mimarlar Grubu'nun toplumsal sorunları dışlayıp, özellikle kentsel dönüşüm ve kent topraklarının "yağmaya" açılmasını üstü örtülü olarak kabul ettiklerini açıkladıkları haberler çeşitli haber kanallarında yer almıştı. Medyanın ve AKP'nin desteğini aldıklarının anlaşılması üzerine önceki genel kurullardan farklı olarak çok sayıda eski ve yeni üyenin bir araya gelerek karşı duruşlarını sergiledikleri toplantıda Aydın Boysan, Niyazi Duranay, Doğan Kuban gibi ilk kurulduğu günden bu yana Odanın içinde yer alan mimarlar konuşmalarında bu fikre ve AKP iktidarına eleştirilerini sundular.

Niyazi Duranay, ülkenin emperyalist projeler altında ciddi bir tahribata uğradığını, bunun mimarlık alanına yansımasının da Mimarlık İçin Mimarlar Grubu'nun programı olduğunu söyledi. Duranay'ın mimarların toplumcu olmaları gerektiğinin altın çizdiği konuşması uzun süre alkışlandı.

Mimar Doğan Kuban da Mimarlık İçin Mimarlar Grubu'nun listelerinde pek çok öğrencisi olmasına karşın, bakış açılarının ne kadar sağlıksız olduğunu gördüğü için genel kurula katılma ve eleştiri hakkını kullanma ihtiyacı hissettiğini söyledi.

Mimarlar Odası eski genel başkanı Oktay Ekinci de, "Mimarlığın yolunu açın" başlığı ile gazetelere ilan veren grubun amacının iyi binalar ve kentlerin inşa edilmesi değil, ranta ve yağmaya alan açılması olduğunu söyledi.
Genel Kurul'da Sanat Cephesi'ni temsilen bir konuşma yapan Orhan Aydın, Mimarlar Odası ile birlikte AKM'ye, Muhsin Ertuğrul Sahnesi'nin yıkılmasına karşı ortak mücadele yürüttüklerini, hep birlikte AKP'ye kırmızı kart gösterdiklerini söyledi. Aydın, Genel Kurul'da ve sonrasında sürdürülecek mücadelede de yine omuz omuza olacaklarının, İstanbul'u AKP'nin talanına bırakmayacaklarının altını çizdi.

AKP destekçileri ‘bireysel' olarak katıldı
Konuşmacılar arasında Mimarlık İçin Mimarlar Grubu'nun listesindeki adaylardan Atilla Yücel de söz aldı ve kürsüye "birey" olarak çıktığını, herkesin "birey" olarak hareket etmesinin çok önemli olduğunu söyleyerek kendilerine siyasi alanda yapılan eleştirilerin doğru olmadığını savundu.

[cbc]

Ama bu grafik herşeye bedel.
(Düşük numaralı sandıklar eski üyelerin, yüksek numaralar ise gençlerin oy kullandıkları sandıklar. Bordo renk Mimarlık İçin Mimarlar'ı temsil ediyor.)






USADEM, 1980´lerde yaklaşık 3 bin,1990´ların sonunda bin 200 ve 21. yüzyılda da iki ayrı dönemde 2 bin 500 ve 5 bin kişiyle gerçekleştirdiği araştırmadaki verilerden ikisine bakarak 80 öncesi ve 80 sonrası neslin farklılaşmasının boyutunu görüyoruz.

Zengin olmanın yolu nedir? sorusuna, 80 gençliği ´´eğitim´´ karşılığını vermiş.takip eden yanıtlar: ticaret, memurluk, miras ve şans oyunları olarak sıralandı.

Aynı soruya 90 ve 2000´li yılların gençlerinin verdiği yanıtlarda ciddi bir farklılık var. İlk sıraya "miras" yerleşirken, şans oyunları, politika ve ticaret takip eden yanıtlar oldu.

Hayatta en çok değer verilen olgular sıralamasında 1980 gençliğinin ´´sevgi´´ tercihi, 90 ve sonrasında ´´para´´ olarak değişti.

Özetlemek gerekirse, 80´li yıllarda darbenin ve uygulanan politikaların getirdiği apolitikleşme ve popüler kültür nedeniyle sorunlara duyarsız, bireyci, maddiyatçı ve şekilci bir gençlik modeli ortaya çıkmıştı.(alıntı)

Fırsat buldukça devam edeceğim..

[Haydar Karabey]

Sayın Doğan Kuban,
Sayın Behruz Çinici,
Sayın Cengiz Bektaş,
Sayın Eyüp Muhçu,
Sayın Oktay Ekinci,
Sayın Behiç Ak
ve sayın diğerlerleri…

Mimarlar Odası, İstanbul Şubesi seçimlerinde Demokratik bir alternatif sunmaya ve Mimarlık Topluluğumuza farklı bir ses ulaştırmaya çalışan bizlere, mimarlık kamuoyuna da yayınladığınız bu sıfatları uygun gördünüz:

• Oda yönetimine ve etkinliklerine engel koyan,
• Oda’ya arkasını dönen,
• Örgütümüzü parçalamaya çalışan,
• Dalan’cı,
• Topbaş yaltakçısı,
• Talan’cı,
• İMP’ci,
• AKP’li,
• İşbirlikçi,
• Rant düşkünü,
• Viski ve laptopla dolaşan, dolarla puro yakan, evsahibi,
• Çalık Holding tarafından desteklenen,
• Doğan Holding tarafından desteklenen,
• Medyayı tekeline alan,
• Küresel sermayeyle işbirliği içinde olan,
• İstanbul halkını yerinden eden,
• AKM’yi yıkıp yerine cami yapmak isteyen,
• Galataport projesi için çabalayan,
• Menfaat dünyasının kucağında,
• Çıkar çevreleri yandaşı,
• Emperyalizm ve sermaye yanlısı,
• Sevr yanlısı,
• Vatan haini,
• İstanbul'u yabancı mimarlara peşkeş çeken imzacı,
• Kentsel dönüşüm aldatmacası ile kulelerine yer arayan, kopyacı
• ..............

Aşağıda Toplum, Çevre, Kent ve Mimarlık adına yaptığım etinliklerden yalnızca bir bölümünü, sizlerin dikkatine sunuyorum (okuma sabrınızı rica ederim) ve tarafıma da yönlendirmiş olduğunuz bu mesnetsiz yakıştırmalar ve hakaretler için benden şahsen ve kamuoyu önünde özür dilemenizi bekliyorum,

Saygılarımla,
Haydar Karabey



Haydar Karabey
İstanbul’da doğdu (1948). Galatasaray Lisesi (1967). DGSA Mimarlık Bölümü (1973). DGSAYMB Şehircilik Bölümü öğretim üyesi (1975). Fransız Hükümeti bursu ile Paris’te Kentbilim eğitimi (1976).

Yayınlanmış Kitapları
- “Ülkesel Mekanın Tanımlanması, Kıyı Mekanının Düzenlenmesi için Bir Yöntem Önerisi”. Doktora Tezi (1978).
- “Kent Olgusu”. Doçentlik Tezi (1981)
- “Eğitim Yapıları - Geleceğin Okullarını Planlamak ve Tasarlamak” (2004)

YÖK sonrasında, MSÜ öğretim üyeliği görevinden ayrıldı (1983), ancak konuk öğretim üyesi, jüri üyesi, proje yöneticisi, seminer yürütücüsü, konferansçı olarak eğitim süreçlerine katkıda bulunmayı sürdürdü.

Eğitim Filmleri yaptı, Kent Sergileri düzenledi, Radyo-TV Programları hazırladı.

Mimarlık, Mimarist, Mimalara Mektup, Yapı, Yeni Mimar, XXI, Arredamanto Dekorasyon, Arredamento Mimarlık, Türsab, İstanbul… dergilerinde; Hürriyet, Milliyet, Radikal, Cumhuriyet, Gerçek gazetelerinde, mesleki web sitelerinde 350 kadar yazısı yayınlandı.

Mimarlık, Kentsel Tasarım, Çevre Sorunları, SİT'ler, Turizm, Eğitim, Kent ve Kent Kültürü Konularında Yayımlanmış Toplam 360 Çalışmasından Bazıları... (1975-2008)
- “Sit Koruma Planlaması için bir Araştırma, Planlama ve Uygulama Yöntemi Geliştirilmesi”, Bildiri, Sit Koruma Planlaması Semineri, İmar İskan Bakanlığı, Ankara, 1975.
- “Kıyı Mekânının Tanımı, Ülkesel Kıyı Mekânının Düzenlenmesi için bir Yöntem Önerisi”, Doktora Tezi, 1976 (DGSA Yayınları, 1982).
- “Yaşanılır Bir İstanbul Şehri İçin 1. Kongre” MO-İstanbul Şubesi için Rapor.
- “Kent ve İnsan” Konulu 26 Haftalık Genel Düzenlemenin Yapılması, TRT-II Kültür Programları için, 1977..
- “Gecekondu” Konulu 4 dk. Eğitim Filmi Yapımı, 1978 (İFSAK-mansiyon)
- “Kentlerin Yazgısı ve Şehircilik”, Makale, Cumhuriyet, 12 Haziran 1978.
- “Kentlinin Sağlığı ve İhtiyaçları Açısından Büyük İstanbul'un Yeşil Alan Sorunları” Fotoğraf Yarışması, Ödül, 1978.
- “Tarihi, Doğal Çevre ve Kıyılar Korunmalı, Toplum Yararına Düzenlenmelidir”, Fotoğraf Yarışması Ödül ve Mansiyon, 1978.
- “İstanbul'da Sıcak Bir Pazar”, Bildiri-Film, 26 dk. Kentlinin Sağlığı ve İhtiyaçları Açısından Büyük İstanbul'un Yeşil Alan Sorunları Sempozyumu, İÜOF, İstanbul, 1978.
- “Bir İstanbul Sokağı - Küçük Ayasofya” Filminin “Gelenekselle Yaşama ve Yeniden İnşa Etme” Seminerine, Sunuluşu, 1978.
- “Bunalan Kentlerimiz ve Kentliler - Halkın Planlamaya Katılımı Yolunda” Seri Yazı, Cumhuriyet, 22-23-24 Kasım 1978.
- “Yaşanır Bir İstanbul Şehri İçin 1. Kongre”, MO. İstanbul Şubesi, Bildiri, 1978.
- “Kentsel Olgu Üzerine Fotoğraf Dizisi”, MO. Mimarlık Haberler Gazetesi-Sayı 1978/74, 75, 76, 77, 78.
- “Yapılanmamış Kentsel - Kamusal Dış Mekânlar” Yapı Özel Sayı, 30 Kasım - Aralık 1978.
- “Konut Sorunları” Konulu 35 Haftalık Dizi “TRT-1 Akşama Doğru” İçin. Genel Düzenleme ve İlk Beş Programın Sunumu, 1979.
- “Sultanahmet'te Adliye”, Makale, Cumhuriyet, 10 Mart 1979.
- “Tarihsel ve Doğal Çevrenin Korunması”, Panel için bildiri, MO. İstanbul Şubesi, Haziran 1979.
- “Mimar Sinan'ı Anma Günü ve Dünya Çevre Günü” Düzenlemesi ve MO. Bildirisi Hazırlanması (A. Batur ve E. Gürsel ile), 1979.
- “Enerjisiz Ulaşım Çözümleri”, Makale, Cumhuriyet, 5 Temmuz 1979.
- “İkinci Boğaz Geçişi Tartışılırken”, Makale, Gerçek, 3 Ekim 1979.
- “Kapitalist Kent Olgusu”, Seri Yazı, Gerçek, 6, 7, 8 Ekim 1979.
- “İstanbul Adliye Binası İçin TMMOB - Mimarlar Odası Görüşü”, MO. Panel düzenlemesi ve Rapor (E. Gürsel, B. Çeçener, İ. Bilgin ile), 1979.
- “Kır-Kent Dayanışması, Kırsal Düzenleme İlkeleri ve Politikası Üzerine” Bildiri, Kentleşme Süreci ve Kırsal Alan Kollokyumu, (M. Çubuk, G. Yüksel, S. Teoman, M. Vekfioğlu, E. Küntay ile), Kasım 1979.
- “Turizm ve Çevre”, Araştırma, Makale, Çevre, 1979/6.
- “Kent Planlamasında Merkezcil ve Yerel Yönetimler Dengesi Açısından İngiltere ve Fransa Deneyimi” Bildiri, 31. Dünya Şehircilik Günü, Ankara, (S. Erkün, E. Küntay ile), Aralık 1980.
- “Eylemsel Planlamanın Yeniden Tanımı ve Uygulama Süreci Üzerine” Bildiri, İTÜ Şehircilik Enstitüsü 8. Danışma Kurulu, (M. Çubuk, S. Erkün, E. Küntay, G. Yüksel, C. Fındıkoğlu ile), Aralık 1980.
- “Kent Olgusu” Doçentlik Tezi, Basımı: Kent Matbaası, İstanbul, 1981.
- “Türk Yazınında Kent” Panel, DGSA (S. Birsel, H. Yavuz, N. Sağır, T. Belge, H. Karabey), Mart 1981.
- “Zaman ve Kentsel Çevre Oluşumu” Bildiri, Mimarlık ve Zaman Semineri, DGSA Nisan 1981.
- “Kentleşme ve Konut Temel Yasası Üzerine Görüş” MO. Mimarlık 1981/9.
- “Kıyılarımız” Konuşma, TRT-1, Mayıs 1981.
- “Ülkesel Kıyı Mekânının Ussal Kullanımı”, Bildiri, Türkiye 1. Şehircilik Kongresi, 32. Dünya Şehircilik Günü, ODTÜ – Ankara, Kasım 1981.
- “Gecekondular ve Apartmanlar”, Makale, Milliyet, Yapı 1982 Eki.
- “Çevre Sorunları, Sorunlar Çevresi”, Panel Düzeni ve Yayını, (A. Batur, V. Belgil, F. Birtek, G. Danışman, R. Keleş), Yazko Yıllık, 1982.
- “Bilim, Sanat ve Yasalar - YÖK Sonrası bir İstifa Mektubu”, Makale, Cumhuriyet, 29 Mart 1982.
- “Dilbilim, Edebiyat ve Mimarlıktan Yapısalcılığa Bir Bakış”, İnceleme, (U. Tanyeli ile), Yazko Edebiyat Dergisi, 1982/18.
- “Kültür Çelişkileri”, Haftalık Kültür Yazıları, Cumhuriyet, 1982 yılı boyunca:
- “Mercedeste ve Minibüste” Cumhuriyet, 1982
- “Chanel Parföm-Koli Basili” Cumhuriyet, 1982
- “Süleymaniye'de Bayram Sabahı, Maçka'da Meditasyon” Cumhuriyet, 1982
- “Karabakır - Plastik İbrik” Cumhuriyet, 1982
- “İstanbul'da Sıcak Bir Pazar Günü” Cumhuriyet, 1982
- “İstanbul'un Karşısı Kadıköy” Cumhuriyet, 1982
- “İstanbul Maddesi”, Yurt Ansiklopedisi, İl Danışmanlığı ve Kent Yazımı, (Ansiklopedi’de Yayınlanmış 120 sayfa), 1983.
- “İstanbul” Fotoğraf sanatçıları için dizi Konferans, İFSAK, 1984.
- “Kıyılarımızın Geleceği ve Turizm” Türsab Turizm, 1988/73.
- “Bırakın Gümüşlük Kalsın” Türsab Turizm, 1988/73.
- “Modern Sanatlar Müzesinin Akla Getirdikleri” Cumhuriyet, 10 Aralık 1991.
- “Beyazıt'ın Düşüşü ve Bir Beyazıt Düşü” Arredamento Dekorasyon, Mart 1991
- “Kimliksizleştirilen İstanbul” Arredamento Dekorasyon, Temmuz 1991
- “İstanbul ve Biz Bunlara 'Müstehak' mıyız?” Cumhuriyet, Kasım 1992.
- “Olimpiyat Heba Edilen Bir Mimari Fırsat” Cumhuriyet, Eylül 1993.
- “Yarışmalar, Mimarlık Mesleğinin Sahte İstihdam Aracı” MO. Mimarlık, 1993/252.
- “Turuncuyu Kim Seçti?”, Cumhuriyet, Nisan 1993.
- “Turizmin Denetlenebilir Yükselişi”, İstanbul Dergi, 1993/6.
- “Kemer Country'de Bir Pazar Günü”, Arredamento Dekorasyon, Ekim 1993
- “Metropoliten Boyutta Bir Taşralaşma-İstanbul”, İstanbul Dergi, 1993/4.
- “İstanbul'u Kulelendirirken”, Arredamento Dekorasyon, Eylül 1994
- “Mekânı Değil Mekânı Kullananı Yönetmeli”, İstanbul Dergi, 1994/8.
- “The Architecture of Two Ecologies in Turkey”, MO. adına Bildiri, Akdeniz Mimarlığı Konferansı, Alicante, İspanya, Kasım 1995.
- “Mimarlık, Meslek ve Etik”, Söyleşi, Eskişehir AÜ, Mayıs 1996.
- “4 Kuşak Mimarlığı Tartışıyor” MO. İzmir Şb. Açık oturum, 8 Kasım 1996, İzmir.
- “Depremden Sonra Yapılanma Sürecinde Öneriler” Radikal İki, 19.09.1999.
- “17 Ağustos 1999” Arredamento Mimarlık, 100+18.
- “İki Yakada Çağdaşlık: Yunanistan’da Modern” Arredamento Mimarlık, 100+18
- “Yeniden Yapılanma Sürecinde” MO. Mimarlık 289
- “Söyleşi: Deprem” Pazarın Penceresinden, S.Erez, Cumhuriyet Pazar, 05.12.1999.
- “Mimarlığa Son Darbe” Arredamento Mimarlık, 2000-8
- “Türkiyede Yabancı Mimarlar” Panel, 28 ekim 2000, MO. İzmir şubesi.
- “Yabancı Mimarlar Paneli” MO. Ege Mimarlık, 36
- “Yabancı Mimarların Türkiye’de, Türkiye’li Mimarların Yurtdışında Proje- Uygulama Süreçleri” Dosya- MO. Mimarlık.
- “Ah Konkurlar” MO. Mimarlık, 298
- “Yeni Bir Mimarlık Eğitimi İçin Önrapor” MO. için, Ağustos 2001.
- “Mimarlık Dünyası ile İşveren Dünyası Arasında Bir Barış Önerisi: Proje Ihalesi ve Proje Yarışması Kavramlarını Aklayalım” MO. Mimarlık Bülten, Eylül 2001.
- “Uygarlıklar, Barbarlıklar ve Türkiye” Radikal İki 14.11.2001.
- “Uluslarüstü Bir Miras İçin, Uluslararası, Geniş Kapsamlı, İki Kademeli Mimari Proje Yarışması” Troia Müzesi için rapor, Ekim 2001.
- “Bir Kentsel Aktör Olarak Sivil Toplum Kuruluşları” ÇL. Derneği Bülten-5.
- “İBB. 550 Proje Kampanyası Hakkında” Arredamento Mimarlık 2003/5
- “Medya ve Mimarlık” Cumhuriyet, 31 mayıs 2003.
- “Sürdürülebilirlik ve Mimarın Sorumluluğu” MO. Mimarist 2002/6
- “Okullarımız Yıkılmasın” Hürriyet, Haziran 2003.
- “Academia-Praksis” Bildiri, Mimarlık ve Eğitim Kurultayı, 15 Ekim 2003.
- “Levent, Toplumsal Dönüşüm Sürecinde Bir Kentsel Alanın Evrimi ve Bir Sivil Toplum Örgütünün Direnişi” Yapı 265. Ayrı Basım ile 300 adet çoğaltılmıştır.
- “Eğitim Yapıları – Geleceğin Okullarını Planlamak ve Tasarlamak, Çağdaş Yaklaşımlar ve İlkeler” KİTAP, Literatür Yayıncılık, İstanbul, Ocak 2004.
- “Turistik Olma Hali ve Sürdürülebilir Mimarlık” Arredamento Mimarlık 2004/7
- “Mimarlığın Çağdaş Gündemi” Cumhuriyet, 04 Ekim 2004.
- “İyi Mimarlık Gerek” Hürriyet, Aralık 2004.
- “Yerel Seçimler Sonrası: Mimarlar İktidarda” Radikal, 03 Nisan 2005.
- “17. Yapı Yaşam Kongresi: Ve Mimarlık” Bursa MO. Bilim Kurulu ve Oturum Yönetimi, Mayıs 2005.
- “İhale, İktidar, İstanbul” MO. Mimarist, Mayıs 2005.
- “Tüm Dünyada İyi Mimarlığı İnşaat Sektörü (de) Sürükler” Makale, İnşaat Dünyası, Haziran 2005.
- “SOS-İstanbul-Galataport İstanbul’un Liman Bölgelerinin Dönüştürülmesi Sürecinde Alternatif Öneriler, Mimarlık Öğrencileri Fikir Proje Yarışması” Yarışmanın düzenlenmesi ve Jüri görevi, Ekim 2005.
- “Bursa Mimarlar Odası, 18. Yapı Yaşam Kongresi: Mimarlığa Bakış” Danışma Kurulu.
- “Levent-Çeliktepe’den Dubai Towers” Radikal-İki, 13 Kasım 2005.
- “Karaköy-Galata ve Sivil Toplum” Zürich TH öğrencilerine Konuşma, İMPM, Kasım 2005.
- “SOS-İstanbul-Galataport” TRT2- Kent ve Yaşam, Konuşma, Kasım 2005.
- “SOS-İstanbul-Galataport” NTV - Tasarım, Konuşma, Kasım 2005.
- “SOS-İstanbul-Galataport” Radikal, Konuşma, Kasım 2005.
- “İMP hakkında” Yapı Dergisi, 295.
- “İstanbul Dönüşürken” MO. Mimarlık Bülten.
- “Biz Ne Yapabiliriz” Denizyıldızları Darıca Okulu hakkında, Cumhuriyet,17 Aralık 2006.
- “SOS-İstanbul-AKM, AKM’nin yeniden kent kültürüne, Taksim meydanına ve İstanbul’a kazanılması için alternatif öneriler, mimarlık öğrencilerine açık fikir projesi yarışması” yarışmanın düzenlenmesi ve Jüri görevi.
- “SOS-İstanbul-AKM hakkında” Açık Radyo, Ağustos 2007.
- “BJK-FB-GS: Kente Etkileri” Dosya - Arkitera konuk editör, Kasım 2007.

[Aslı Özbay]

Haydar Karabey Afife Batur'u atlamış

[Omer Yilmaz]

Mimarlar Odamiz Istanbul subesinin yonetimine el koyarak, seriat amacli, dinci partiye payanda olmaya heveslenen isyanci mimarlarin yonetime gelmesine izin vermeyiniz.

Yukarıdaki satırlar aşağıda okuyacağınız Niyazi Duranay'ın Genel Kurul konuşmasından.
İyi ki de gidilmemiş genel kurula dedirten cinsten bir yazı.

Metin Karadağ ise bu yazıyı egruplarına dağıtmaktan pek hoşnut görünüyor. Kendisindan bir ricam olacak: Şeriat amaçlı mimarlarla aynı ortamda yazmasın daha fazla.

Dost mimar arkadaslarim merhaba,

Mimarlar Odamizin 54’uncu yilindayiz. Benim de Oda’da 54.uncu yilim.

Odamiz Istanbul Buyukkent Subesinin genel kurulunda, tum calismalarini yakindan izledigim, yonetim kurulunu basarili calismalarindan dolayi kutluyorum.

1954 de, bir oda bir personelle baslamisti meslek odamiz, bir de yonetim kurulu ve az sayida mimar uye.
Bugun Oda’miz, meslek kuruluslari arasinda onemli bir sayginliga sahip bulunuyor. Sayginligi meslege ve meslegimizle ilgili ulke sorunlarina buyuk bir ozveri ile yaklasmasindan geliyor.

Cok partili duzene gectigimiz 1950 yilindan bu yana, asla yadsinamaz, bir “karsi devrim sureci” yasiyoruz.

Karsi devrim aktorleri, tum yasamsal alanlarda oldugu gibi, meslek alanimizi da icinden cikilmaz sorunlarla karsi karsiya birakmistir, birakmaya da devam etmektedirler.

Uye sayisi 35.000’i bulan meslek odamiz, kuruldugu gunden bu yana, iktidarlarin tum engelleme cabalarina ragmen, yagma araci olarak kullanilan planlamaya, yozlasmaya terkedilmis sehirlesmeye ve ayricakli imar haklariyla olusturulan yapilasmaya karsin, daima ulke cikarlarinin yaninda yer almistir. Ne yazik ki bu soylu mucadele bazilarinin cikarlari ile bagdasmamaktadir.

Ekonomide, egitimde, saglikta, tarimda, sanayide, madencilikte, dogal ve kulturel varliklarimizin korunmasindaki tahripkár tutum, insan hayatini en cok etkileyen, sehirlesme ve mimarlik alanlarinda da, devam ede gelmektedir.

Meslek odamizi mimarlik karsisinda engel gibi goren, cogunlugunun “Serbest Mimarlar Dernegi” uyesi oldugunu sandigim mimarlarin, iki uc yildan beri, Mimarlar Odasi’na karsi isyan bayragini acmis birkac kisiyle birlikte, oda yonetimini ele gecirme gayretlerini talihsiz bir girisim olarak gormekteyim.

84 imzali bildiriyi kaleme alanlar, ulkemizde, sehirciligin ve mimarligin iktidarlarca ne derece hafife alinip kaosa suruklenmesi, tum kentlerimizi, kiyilarimizi, ormanlarimizi ve su havzalarimizi rant ugruna talan ettirenler karsisinda, odamizin onurlu mucadelesini mimarligin onunde engel gibi gormektedirler.

Mimarlar Odasi Istanbul Buyukkent Subesi yonetim kurulu secimi oncesinde, yayimlanan bildiride sevdigim saydigim degerli hocalarimin ve mimar arkadasimin da isimleri var.

Bildirinin basligi, “mimarliga yol acin”.

Bu bana, okul siralarinda bize sehircilik dersi veren degerli hocam Seyfi Arkan’i hatirlatti. Hoca derste, bazi kentlerin plan semalarini gostermis, yollarin kentlerde dogurucu gorev yaptigini, yogun yapilasmaya neden oldugunu anlatmisti.

Ne kadar cok yol acilirsa, o kadar fazla yeni yerlesim alanlari acilacaktir.

Istanbul’da, AKP iktidari, Karadeniz Kiyi Yolu ile 3. Bogaz Koprusu’nu gerceklestirmekte kararli oldugunu her vesile ile aciklamaktadir.

Bu bolgede, ozel ormanlari yapilasmaya acmak icin bekleyen toprak ranti heveslilerine yapi yapma, dolaysiyla cok tasarimcimiza da mimarlik yolu acilacaktir.

Birinci Bogaz Koprusune, zamanin iktidarinca, tepeden inme karar verilirken, meslek odamiz, bu kararin kopruler tuzagina yol acacagini, Istanbul kentinin kuzeye dogru yayilmasina ve giderek orman alanlarinin ve su havzalarinin yok edilmesine neden olacagini, zamanla yeni koprulerin gundeme gelecegini aciklikla ortaya koymustu.

Mimarlar Odasi mimarligin yollarini tikamak icin kurulmus bir meslek odasi degil. Mimarlar Odasi planlamayi yagmanin araci olarak kullanmakta olan iktidarlarin ve yerel yonetimlerin, kentlerimizi yasanmaz hale getiren sorumsuz davranislarina, yasal yollari kullanarak, engel olmaya calismaktadir.

Son 60 - 70 yilda, Istanbul basta olmak uzere, buyuk kentler ve kiyilarimiz, aldigi goclerle ve denetlenmeyen kacak yapilasmalarla, issizligin, yolsuzlugun, yoksullugun kol gezdigi sefalet kentlesmesine donusmustur.

500 uzmanin calistigi iddia edilen, IMP (Istanbul Metropoliten Planlama) Izmit’ten Edirne’ye kadar olan alanlari etap etap yapilasmaya acarak, bugun ulke nufusunun yaklasIk dortte birini barindiran bolgede 20-30 milyon nufusun yerlesmesine yol acmaktadirlar. Bu nasil bir planlama anlayisidir.

Isyanci meslektaslarimiz merak etmesinler. Iktidar ve onun emrindeki IMP onlara istediklerinden fazlasini vermeye devam etmektedir.

Istanbul ve cevresinin surekli yerlesme alanlarina donusturulup yapilasmaya acilmasi artik durdurulmali, kenti cevreleyen cokuntu alanlari isláh edilerek icinde insanca yasanacak saglikli yerlesim bolgelerine donusturulmelidir.

Mimarlar Odasi onurlu gecmisi, bugun de devam ettirilen ozenli, ozverili, hic de kolay olmayan cefakár calismalariyla, kutsal bir gorev yapmaktadir.

Eminim ki, 84 imzali bildiriye imza koyan pek cok degerli mimar arkadasimiz bu yurtsever hizmeti goz ardi etmemektedirler.

Bildiriyi imzalayanlar arasinda ismi bulunan degerli hocam ve ustam Turgut Cansever, mektubunun bir paragrafinda su gorusleri ifade etmis bulunuyor: “…tarihe ve dogaya saygiyla bakarak gelecek nesilleri kollayan; surdurulebilir, katilimci, tutarli, bilimsel objektif verilere dayanan butuncul ulke, bolge ve sehir olceginde kademeli bir fiziki planlama yaklasimina ihtiyac bulunmaktadir.”

Degerli Cansever hocama sormak istiyorum; Mimarlar Odasi, sizin de gorevde oldugunuz yillardan beri ayni onerileri devamli gundemde tutmuyor mu, bu onerilere karsi bir tavir icinde midir odamiz? AKP gudumundeki IMP boyle bir planlama mi yapiyor? Yoksa iktidarin amacina hizmet edip yukardan gelen emirleri mi yerine getiriyor?

84 imzali bildiriye imza koyan meslektaslarimizin, simdiye kadar, basta AKP olmak uzere diger bazi partilerimizin, kuresellesme, ozellestirme uyutmalariyla tum degerlerimizi yerli yabanci tekellere pazarlamasi karsisinda, “mimarliga yol acin” demekten baska soyleyecek sozleri yok mudur?
Mimarlar Odasi’ni yonetmek zahmetli istir, isyancilarla birlikte serbest mimar arkadaslarimiz zahmet edip bu ise soyunmasinlar.

Ulkemizde en buyuk isveren olan iktidar, usta mimarlarimiz icin, mimarlik yolunu her zaman acik tutacak guce sahiptir ve onlara yeteri kadar is alani acacaktir. Yeter ki istemesini bilsinler.

Yillar boyu, káh yonetim icinde, káh calisma gruplari icinde, ONUR ve CED danisma kurullarinda gorevler ustlenerek meslegime katkida bulunmaya calistim. Butun sorumluluklari paylastim, Oda’mla. Mimarlar Odasi uyesi olmaktan buyuk onur duyuyorum. Yasadigim surece odamin hizmetinde olacagim.

ODA calismalarinda emegi gecen herkese minnetdarligimi ve saygilarimi sunuyorum.

Bugun, ulkemizin bagimsizligi, laikligi, demokratik hukuk devleti niteligi, ekonomisi, egitimi, tehdit altindadir.

Ulusumuza devrimleriyle aydinlanma yolunu acan, yuce Ataturk, genclige hitabesinde, karsi devrimcilerin karanlik emelleri konusunda bizleri uyarmaktadir.

Tum yurtsever aydinlarimizi, ulkemizi “emperyalist bati”nin ve yerli ortaklarinin somurgeci emellerine karsi birliktelige ve yeniden kurtulus savasina davet ediyorum.

Degerli aydin arkadaslarim,

Mimarlar Odamiz Istanbul subesinin yonetimine el koyarak, seriat amacli, dinci partiye payanda olmaya heveslenen isyanci mimarlarin yonetime gelmesine izin vermeyiniz.

Mimar Niyazi Duranay


Not: Bu yazi, 26 ocak 2008 tarihinde Mimarlar Odasi Istanbul Buyukkent Subesinin genel kurulunda yaptigim konusmanin metnidir.

[Aslı Özbay]

ömer yılmaz'ın foruma koyduğu "o kadar kolay değil" (Sol Günlük Siyasi Gazete, mesaj no:293) makalenin yazarının genel kurulu dikkatle izlediği anlaşılıyor. bence de önemli bir belge oldu, sağol ömer yılmaz. ama MİM ekibini temsilen kimse konuşmadı mı? haberde (?) yazmıyor ama mesela atilla yücel'in konuştuğunu biliyorum. bu gazeteden beklemem zaten ama birileri de bu konuşmaya ilişkin bir yorum, kayıt yapmış olsa ne güzel olurdu?

[kramer]

Doğan Kuban, Afife Batur, Cengiz Bektaş, Behruz Çinici ve diğerleri aşağıdaki kişilerden de özür dilemeli:

[yilmaz]

Mimarlar Odası bir seçim dönemi geçirdi. Şimdiye kadar baskı ve terörle sindirmeye alışık olduklari insanlar dişli çıktılar ve hem kendi medyalarını beylere açtılar hemde hakettikleri cevapları verdiler.

Burada sayın Haydar Karabey’in tesbit ettiği ve mevcut oda yönetimi tarafından kullanılan sıfatlar var.

• Karşılarında bold olarak yazılanlar ise açık platformlarda bu belden aşağı saldırılara verilen cevaplar.
• Oda yönetimine ve etkinlikleine engel olan…Oda yönetiminin organize dümenlerini açığa çıkartan… Odaya arkasını dönen...Kaim oda bürokrasisine arkasını dönen. Odayı yeniden sivilleştirmeye çalışan.
• Örgütümüzü parçalamaya çalışan...Örgütün tüm mimarlarla buluşmasına çaba gösteren, dar çevreye karşı duran.
• Dalan’cı…o artık geçti.
• Talan’cı…odanın haline bakın.
• İMP’ci...planlamadan yana.
• AKP’li…Mimarlar arasında %5 dir.
• İşbirlikçi…Katılımcı, şimdiki tekkecilere karşı.
• Rant düşkünü…….Emeği ile geçinen.
• Viski ve laptopla dolaşan, dolarla püro yakan…bilgi toplumunu bilseler olmayacağını da bilirlerdi.
• Evsahibi…TASARIMKENTTE(1).
• Çalık Holding tarafından desteklenen….proje yapan.
• Doğan Holding tarafından desteklenen….TV’leri doğan grubu mu satın aldı?
• Medyayı tekeline alan…Bütün platformarımızı tüm düşüncelere açtık niye bozguna uğradınız? Cumhuriyet niye sansür uyguladı. Karartma ve yanlı haber yaptı?
• Küresel sermaye ile işbirliği içinde olan…SMG’yi kim dayattıysa odur.
• İstanbul Halkını yerinden eden…eroin tüccarı.
• AKM’yi yıkıp yerine cami yapmak isteyen……….AKM’yi koruyanlar dese daha doğru olacak.
• Galataport projesi için çabalayan…halka kapalı kıyıların halka açılmasını savunan.
• Menfaat dünyasının kucağında…………….odaya yirmi yıldır demir atmış.
• Çıkar çevreleri yandaşı…dar çevreden sözediyor.
• Emperyalizm ve sermaye yanlısı…Mimarları özel sektöre ve uluslar arası sermayeye pazarlayan.
• Sevr yanlısı…tarih ve kültür düşmanı.
• Vatan haini…koltuklarınızın haini.
• İstanbul’u yabancı mimarlara peşkeş çeken…Türk mimarlarını çalışamaz hale getiren.
• Kentsel dönüşüm aldatmacası…. Dönüşen yaşayan kentler gerçeği.
• Kulelelerine yer arayan..niye?
• Kopyacı…kim?
• İmzacı…. habersiz imzacı(2).

Seçimlerle başlayan bu saldırının hedefi eğer kaybedilen etik meşruluğu yeniden kazanmak ise, bunun için daha çok çaba göstermeleri gerekir ve gerçekleştiremezler.

[indistinct]

Tum yurtsever aydinlarimizi, ulkemizi “emperyalist bati”nin ve yerli ortaklarinin somurgeci emellerine karsi birliktelige ve yeniden kurtulus savasina davet ediyorum

Belli ki bu konuşma da seçime Cumhuriyet'i kurtarmaya gelenler üzerinde bir etki sahibi olmuş.

En güzel cevabı da Haydar Karabey vermiş.

Bir öğrenci/mimar adayı olarak merak ettiğim ise şu:
Oy veren insanlar hiç mi listelere bakmadılar? Hiç mi yapılan karalamalara gülmediler?
Yahu bu insanların hepsi bu sanal/çıkarcı Kuvayi Milliye gazını nasıl alır? Aklım ermiyor doğrusu...