![]() |
|
|||||||
| Mimari Görselleştirme Mimari görselleştirme çalışmalarınızı bizler ile paylaşın. |
![]() |
|
|
Konu Araçları | Modları Görüntüle |
|
|
#1 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 30-04-2001
Mesaj: 337
|
calisma1
Hardware:
Islemci: p3 550 Mhz Bellek: 512 Mb Software: Autodesk Autocad LT 2000 Autodesk 3D Studio Viz R3 Adobe Photoshop 6.0 RPC 1.0 Renderer: Default Scanline Renderer (hic bir plug-in yok) Render zamani: kare basina yaklasik 2 dakika (1700x850 cozunurluk icin) Her turlu elestiri ve yorumlarinizi bekliyorum. Saygilar. En son venom tarafından düzenlendi : 30-10-2007 18:11. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-07-2003
Mesaj: 1.410
|
en üst sagdaki resimde "overexposure" var. yani fazla ışıklanmış. O spotlardan kaynaklanıyor bence o açı için gerekli değil.
Genel olarak kapalı bi çevre her yer gri falan söylenecek fazla bişey yok. Google da fair stand design baslıgı altında aratırsanız 200 kadar sayfa taradıgınızda arada bazı cok iyi cizim örnekleri oldugunu göreceksiniz. Teknik acısından değil belki ama tarzı zenginleştirmek acısından yararlı olabilir. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 08-10-2003
Mesaj: 6
|
Bence amaç böyle bir forumda karşılıklı gelişme olduğuna göre
yapılması gereken laf söylemiş olmak için konuşmak değil gerçekten yollayan kişinin gelişmesine yönelik eleştiriler yapmak olmalıdır.Bu bağlamda yapılan eleştirilerde yapıcı olmalıdır.. Sayın Çetin Tüker'in bu anlamda yapmış olduğu eleştirilere pek katılmıyorum..Ne yani etraf siyah olmasın diye bütün fuar alanı mı modellenseydi..?? Ayrıca arka yüzeylere baktığımda sanki öndeki bloğun bilerek ışık anlamında patlatıldığı kanısı bende uyandı çünkü arka yüzeylerde o anlamda bir acemilik gözükmüyor. Genel olarak bakıldığında ise standart üstü bir çalışma bence... Başarılarının devamını dilerim venom.... |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-07-2003
Mesaj: 1.410
|
hayır tabiki aklınıza gelen tek cozum bu mu? size de internette bu konuda yapılmış ornekleri arastırmanızı tavsıye edicem. aynı işi ben de yapmış oldugumdan baya bi arastırma yapmıstım ve az da olsa iyi resimler de yakalamıstım.
Ben nerde konusmus olmak için konusmusum ki burda öle yapayım. İlginç yani. Siz de laf etmiş olmak için laf etmeyin. Ben kötü demedim. Oldukca iyi ama bence o kadar koyu olması gereksiz. Size de bol araştırmalar tavsiye edicem. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 10-05-2003
Mesaj: 358
|
Hiç de standart üstü bir çalışma değil.. Bunu da sakın ukalalık olarak algılamayın. Sebebine gelince biraz önce baktığım sayfada Venom 'ın salon renderlarını gördüm.. İşte onlar güzel render görüntüleriydi.. Bu o kadar da başarılı olamamış... Hem aramızda TSE yetkilisi mi var?
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 10-05-2003
Mesaj: 358
|
Alıntı:
![]() |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 30-04-2001
Mesaj: 337
|
Cetin, bu bahsettigin tarzlardan internetten buldugun bir iki basit ornek atabilir misin? gercekten merak ettim. Beli photoshop’ta eps plan getirilebilirdi uzerine ama yolladiklarim bir prezantasyon paftasi degil. Acaba daha farkli nasil bir fon uygulamasi var? Atarsan sevinirim.
Rocktuel, biraz elestiri getirebilir misin? Sence neler eksik? Saygilar. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 10-05-2003
Mesaj: 358
|
Pekala,
Öncelikle AutoCAD 3D Model görüntüsünü (doğal olarak) es geçiyorum... Sağ üstteki RENDER görüntüsü ile başlayalım... Aydınlatma çok başarılı değil... Öndeki beyaz duvarın görünen 3 yüzeyi neredeyse aynı tonda.. Ayrıca, arkada Firma logosunun yer aldığı duvarda asılı giysiler bu açıdan bakıldığında hoş durmamışlar.. Ortadaki RENDER görüntüsünde meşhur öndeki beyaz duvar IŞIL IŞIL parlamış... Fazlaca... Ayrıca, kamera açısını ayarlarken Firma logosunun aradaki boşlukdan tam görünmesini sağlasan fena olmaz mıydı? Ve de, hiç bir FUAR alanı bu kadar karanlık olmayacağı için, soldaki panoda yer alan 3 spot bu kadar da etkili bir aydınlanma sağlamaz... Haksız mıyım? Gelelim en alttaki RENDER görüntüsüne... Sağda ve solda yer alan panoları CAYIR CAYIR aydınlatacağım derken kullandığın reklam görüntüleri güme gitmiş.. Mimari detaylara hiç girmeyeceğim bile (bir Mimar olarak) Bakalım benim de RENDER çalışmalarımın üzerine KIRMIZI notlar alıp yollayacak mısınız Forum'a? ![]() |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-07-2003
Mesaj: 1.410
|
rocktueeeeeel back gelmiim oraya.
![]() |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 30-04-2001
Mesaj: 337
|
sevgili rocktuel,
autocad goruntusu dedigin wireframe goruntu vizden alinmadir. Onu koymamin sebebi modeldeki polygon sayisini gorebilmemiz ve degerlendirmeyi ona gore yapabilmemizdi. ondeki isil isil parlayan duvar “barisol” isimli seffaf bir malzeme, yani o duvarin icinde florasan isiklar var ve duvar komple isik etkisi gosteriyor adeta dev bir florasan lamba gibi parlıyor ve 3 yuzeyi de ayni aydinlanmis durumda. Bu nedenle glow efekti var. İcinde de bir disko topu var. Dikkatli bakarsan topa carpan isiklarin olusturdugu caustic’leri gorebilirsin. Ayrica yan panolardaki reklam goruntulerinin malzemesi de “mesh” denilen ag benzeri bir malzeme olmasi planlandi onu alttan aydinlatan 3 isik o reklam panolarinin icine yerlestirilmis spotlardan gelmektedir.(senin cayir cayir dedigin) Bu nedenle o reklam imajlari seffaf ve 2 sided materyallerdir. sanirim tasarimdaki bu verileri vermemekle ben yanlislik yapiyorum. Senin renderlarin uzerine notlar alip yollamak ne demek, ben cetin’in calismalarini elestiri getirdigi konulari somutlastirabilmek icin koymustum. “Bence mimari detaylara da gir. ben de(yuksek mimar olarak)degerlendiririm.” Bu tirnak icindeki bolum gibi mi olmali. Uzucu olan ne biliyor musun? Sanirim daha hosgorulu olmamiz gerekiyor. Bu tavirlar bize birsey vermez. Bak guzel guzel yaziyorum elestirilerinin cevaplari. Cetin zaten bu calismalari calismalar diye herkesin begenisine sunmus. O bu konuyu aşmiş. Sen neden bu bakis acisini denemiyorsun. Cg architect sitesinde unchallenge diye bir bolum var, butun katilimcilar birbirlerini gule oynaya elestiriyor ve hic gerginlik yasanmiyor. Adi ustunde unchallenge meydan okuma yok, herkes bildiklerini paylasiyor. Kaygisiz, dostca, art niyetsiz. Keske biz de boyle bir ortam kurabilsek. Oyle ki kendi aralarinda yarismalar duzenliyorlar. Bilgilerini, yaptiklari test ve ayarlari paylasiyorlar. cunku bu is bir test yapma isi. “bir elin nesi var iki elin sesi var” olay budur. Umarim beni anladin. Yine de yazman iyi oldu boylelikle bir yanlis anlasilmayi da ortadan kaldirdik. Tesekkur ederim rocktuel. Saygilar |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 10-05-2003
Mesaj: 358
|
Sevgili Venom;
Öncelikle söylediğim her kritiğin arkasındayım ve de hala düşüncelerimi değiştirebilecek yanıtlar alamadım. "Dikkatli bakarsan topa carpan isiklarin olusturdugu caustic’leri gorebilirsin." demişsin. dikkatli baktım ve de göremedim. Yaptığım kritikde sana karşı hiç bir önyargı ile yazmadım. Hatta, başka bir başlık altında SALON Render Görüntülerinin ne de hoş olduğunu yazdım. Çok başarılılardı. Başarılı olanlara BAŞARILI deyince sorun yok, ama "Her turlu elestiri ve yorumlarinizi bekliyorum." dediğin halde olumsuz birşeyler söyleyince nedense tepki geliyor. O zaman her konan işe ŞAK ŞAK ŞAK diyelim olsun bitsin. Ben eğer SALON Render görüntülerini görmeseydim, bu çalışmanı iyi (çok iyi değil) olarak değerlendirebilirdim. Ama onlardan sonra bu çalışma bana iyi görünmedi. Eleştirilerime dayanamayacaksanız neden eleştiri istersiniz? Koskoca FUAR alanını, sırf sizin STAND tasarımınızda bu ışıklarla bu türden bir atmosfer oluşturabilmeniz için karartacaklar mı? Giysilerin (arkada dizili olan) render sonucunda hoş ve gerçekçi durduğuna siz inanıyor musunuz? Mimar olduğumu belirtirken bu forumda (Forum her ne kadar Mimari bir Forum olsa da) özellikle RENDERING bölümünde mimarlık dışı meslek ve eğitimlerden arkadaşlar oldukça fazla. Mimari olarak eleştirilerin yeri burası değil... Hem haddim mi değil mi ona da tam emin değilim... Saygılarımla... |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 30-04-2001
Mesaj: 337
|
Sevgili rocktuel,
Kizmayacaksan ortadaki renderdan causticleri gosteren daha yakin bir jpg yi ekte yolluyorum. Salon icin yaptigin olumlu elestiriler icin sagol. Sana eger bir tepki gosterdiysem bu elestirilere degil senin son iki cumleneydi. Elestirilerini yanitlamaya calisiyorum. Giysiler konusunda sana sonuna kadar hak veriyorum. Mecburen oyle yaptim. Kestim ve opacity map ile plane lere atadim. Sen ne oneriyorsun. Bu standin deri fuarinda ortadaki meydanlardan birinde etrafinda baska stand yok. Sonuc konusunda ben de senin kadar supheliyim ancak elektrikcimiz bizi bu konuda ikna etti. Yani elestirilere cevap veriyorum sadece, daha ne yapabilirim ki? Elestirilerin bence oldukca yerinde, bak daha simdiden bir sonra atacagim iste nelere dikkat etmem gerektigi konusunda bana yardimci oldun. Mimari olarak da elestir. Akil akildan ustundur. Ornegin ben elestireyim bu isi buradaki defile mankenlerinin soyunacagi bir yer yok tasarimda. Ama isveren sadece mont, palto benzeri seyler sergileyecegiz dedi. Biz de bunu kistas aldik. Elestirilerin bence kiymetli. Saygilar En son venom tarafından düzenlendi : 30-10-2007 18:11. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-07-2003
Mesaj: 1.410
|
Benim sitedeki calışmaları kırmızıya boyarken gosterdiğin araştırmacı ruhu google da "fair stand design" yazarak gosterirsen o resimlerden binlerce bulursun. 1 gununu ayır incele derim.
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Forum Üyesi
Kayıt Tarihi: 30-04-2001
Mesaj: 337
|
Sevgili cetin,
tanju ozelginin calismasini yazima, icinde senin perdelerine benzer perdeler bulundugu ve iyi bir ornek oldugunu dusundugum icin kaynak gostererek koydum. Senin ve rocktuel in calisma 1 ve 2 deki attiginiz yazilardan kirmizi ile isaretlemelerden rahatsiz oldugunuzu hissettim. daha sonra attigim 2 ek resimde de herhangi bir isaretleme yapmadim. Zaten dikkatli bakarsan goreceksin ki kirmizi ile isaretledigim yerler hata buldugum yerler degil, dikkat cekmek istedigim yerlerdi. Zaten sen bundan bir onceki mesajinda gayet ilimliydin. Ardindan ben tanju ozelgine ait olan bir renderi “bak ne kadar harika bir calisma” diyerek ve senin kirmizi isaretlerden rahatsiz oldugunu hissettigim icin hicbir isaret yapmayarak, “bu perdeler de seninki gibi harika” diyerek bir mesaj attim. sen ise ben sanki hadi tanju ozelginin calismasini elestirelim demisim ve daha once kirmizi ile isaretlemeler sanki hatali yerler icin kullanilmis gibi bana “densiz” diyerek hakaret ediyorsun. Sence bu normal mi? Lutfen calismalar icin yaptigimiz yazismalari bir daha oku ve elini vicdanina koy ve soyle, sana karsi hic bir kaba kelime ve tavir gorecekmisin. Kirmizi ile isaretleme konusuna gelince o da bir yanlisligi gostermek icin hic kullanilmis mi kullanilmamis mi bir bak. Yaptigin calismalara ait bir kotuleme var mi, bilakis asfalt konusunda hic aklima gelmemis bir yontemle ilgili bir tessekkur var. Senin ise calismalar 1 ve 2 icin attigin son mesajlar hakaret ve imalar iceriyor. Gayet durust ve iyi niyetle yaptigin elestirilere cevap verdim, sana kendime davranilmasini bekledigim gibi davrandim. Sana diyecegim sey calismalar icin yaptigimiz yazismalari bir daha okuman ve yeniden degerlendirmen. Gerisi sana kalmis. Keske boyle tatsiz konular yerine vaktimizi bilgi alis verisi icin kullansaydik. Yazik oldu. saygilar |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-07-2003
Mesaj: 1.410
|
nüans ve ünlemler önemlidir. konu kapanmıştır
|
|
|
|
![]() |
| Yerimi olarak kaydedin |
| Şu an bu konuyu izleyen aktif kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
| Konu Araçları | |
| Modları Görüntüle | |
|
|