En iyi proje?

[elçin]

Orijinal metin ayasofya tarafından gönderilmiş

Yarışma değil de bir aktivite yapoılmıştı katılım çok çok az olmuştu.

Bu konuyu aslında uzun uzun tartıştık ama üyelerin göremeyeceği bölümde.

Yarışma açacak kadar çok 3 boyutlu modellemeci yok aslında forumumuzda ama konuyu ciddiye alacağız.

Teşekkürler

Vardır vardır..Göreceksiniz bir yığın insan gelecek. Ama ben sadece 3d görsellemeler yarıştırılsın istemiyorum.Benim asıl derdim projelerin yarıştırılması.Bir yığın takipçisi var buranın ve bu yarışmayla daha da çok insan haberdar olacak ve belki birçok kişi öğrenci projelerini yada diğer işlerini sunacak.

Belki ayrıca bir projeler başlığı da açılmalı. Bilemiyorum.
Yalnız bu suan var olan projeler başlığından başka birşey.Yani forum içinde yer almalı...

[gurgur]

Hocam o aktivite eğerki "bişey yaptım diğerine attım o da orasını yapsın, sonucuna bakalım" aktivitesiyse o katılım ve yanlış anlama zayiatına uğramıştı. Bence bir yarışma harika olur oy birliği ile konu belirlenir, bir juri seçilir (ivedi) ödül mödül hikaye maksat üretmek bence.

[Çetin Tüker]

Orijinal metin tolgahang tarafından gönderilmiş

Kazananlara Gulu3d , kaybedenlere Çetin Tüker 3d öğretisi kitabı versinler ...

keh keh "3D ögretisi kitabi"

[elçin]

Ee sonuç?

[mazhar]

3d modelleme siteleri bu yarışmaları sıksık yapıyor ve çok güzel sonuçlar çıkıyordu.En son cinema4dtv yapmıştı mesela ,sokak konulu bir yarışmaydı.En son bu sitede bir sanal proje deneyimi oldu,daha doğrusu olamadı,yürütülemedi. Burada böyle bir yarışmanın olması aslında biraz zor görünüyor.

[ArtificiaLIntelligence]

Ben şu jürinin özel seçilmesi konusuna katılmıyorum.Zira sanatsal açıdan 3d'nin kendine has kriterleri olsa da sonuçta bu işi yapanlar (mimar olsun olmasın ) işlerini gene mimarlara beğendirmek ve onların isteklerine göre değiştirmek zorunda kalıyor.Jüri yerine anket şeklinde herkeze açık olmalı bence.Her ayın kazananı olabilir mesela onlar da arşivlenir ve böylece bizimde mimarların beğenisinin ne yönde olduğuna dair bir fikrimiz olabilir.Önemli olan mimarlara has bir takım sunum teknilerinin ve bakış açılarının da bu sunum tarzıyla birleşimini sağlamak ise tüm mimarların bakışı önemli bence.

[Çetin Tüker]

Bu konu daha önce tartisilmisti. Ilgili konuyu okumanizi tavsiye ederim.

Bu dediginiz yöntem ile TV 'de popstar secmek ayni yöntem. Ne derece kaliteli oldugunu görebiliyoruz. Hangi mimarin beklentisini ve begenisini ölçüyorsunuz? Mimarlarin tümünün görsel begenisinin kalitesi ayni mi?

Önerilen jüri sistemi icinde zaten herkesin oyu belli bir oranda juri oyuna katiliyor.

Bütün bunlara ek olarak konusulmasi gereken baska konular da var. Örnegin her sene Archiprix yarismasinda asilan proje panolarinin tasarimlarina bakiyorum. Sonuç berbat. 4-5 basarili sunusu cikartirsak, geri kalanlar, tipografi zayif, tasarim zayif, anlatim zayif, renkler zayif projeler anlasilmiyor....

Grafik tasarima merak salmis bir sürü aceminin isi. Mimar olmak demek ayni zamanda iyi grafik tasarim yapacaginizi, kendiliginden tipografi bilgisi sahibi olacaginizi, 2 boyutlu düzlemde iletisim kurma becerisini kendiliginden kazanacaginizi garanti etmiyor. Bunlari kendiliginden algilayabilen az sayida mimari disarda birakirsak geri kalanlarin sunus panolari kisaca "basarisiz". Salt beyaz kagida projeyi cizmek bile daha dogru bir sunus olabilir.

Mimarlik 3 boyutlu ortamda geometrik iliskiler üzerine kurulu (fonksiyonu dusunmezsek) ve icinde bir zaman boyutu var, ancak grafik tasarim optik iliskiler üzerine kurulu (iletisim ve kavramlarin soyutlanmasini dusunmezsek).

Bu durumda farki farketmis olan secilmis bir jürinin karar vermesi ve bu juriye genel oylamanin belli bir oranda dahil edilmesi daha mantiklidir.

Ayrica "herkez" degil "herkes".

Eee? Sonuç? Sonuç su. Acele etmeyin. Hadi sunu render edin demekle yarisma düzenlenmez. "hey biz yarisma olayini hiç düsünmemistik iyi ki söylediniz hadi yarisma yapalim" dememizi mi bekliyorsunuz? Bu böyle olmaz. Biraz sabir.

[Omer Yilmaz]

Bu konuyu Forum Yönetimi bölümünde de ayrıca uzun uzun tartıştığımıza emin olabilirsiniz. (Çetin'e destek olmak amacıyla ek bilgi.)

[ArtificiaLIntelligence]

Tabi ki bu konulara karar verecek olan forumun yöneticileridir.

Ama eğer bana da sorarsanız iki ayrı değerlendirme yapılabilir bence.Biri mesela uzmanların seçimi olur .Üzerine eğitici yorumlar yapılır.Seçim nedenleri açıklanır.Toplum gelişir ve ileri gider.Diğeri ise halkın (yani mimarların ve tasarımcıların ) seçimi olur. Genelin bakış açısı böylece ortaya çıkar.Böylece seçimlerde ki gibi bir süpriz yaşamayız..Hangi mimarın beklentisini ve begenisini ölçüyorsunuz? Mimarlarin tümünün görsel begenisinin kalitesi aynı mı? diye sorulacak bir soruya verilecek cevap aynen uzman jüri içinde değişmeyecektir.Ancak burası bir mimarlık forumu ise tabi ki insanların merak edecekleri mimarların neyi seçeceğidir doğal olarak.Bence bu yarışmayı daha ilginç hale getirirdi.Bir pop star yaratmaktan bu kadar da korkmamak gerekir diye düşünüyorum. (Ne de olsa her iki insandan biri onu seçecektir.)

Diğer taraftan iç mekan için ayrı dış mekanlar için ayrı yarışmalar yapılabilir.

Her neyse kolay gelsin.Umarım hakeden kazanır.

[Çetin Tüker]

Bu konuda polemik yapmaya gerek yok. Jüri seçimleri çok farkli olmayacaktir. Jürinin kimlerden olusacagi da tartisilmisti. 2 ayri seçime de gerek yok. Zaten "halk" in secimi jüri oyuna belli bir oranda katiliyor yani halkin kimi seçtigini biliyoruz. Jüri seçimlerinde "tribünlere oynama" mümkün olmayacagindan ciddi bir gelisme olacagi kesin.

Bunlari tartismayi bile yersiz buluyorum. Bu isler cok önceden beri uluslararasi platformlarda yapiliyor. CGSOCIETY, RAPH.COM, EXPOSE, ELEMENTAL gibi örnekler var. Kalitenin nasil seçilecegi defalarca sinanmis.

Popstar seçmeye calismakla zaman kaybetmeye ve genelin kafasini karistirmaya gerek yok. Seçim olacaksa kaliteli olan seçilmeli popüler olan degil.

Simdi siz her zamanki gibi kalite ne? popüler ne? seçim ne? 3d ne? forum ne? ben neyim? hatta ben ne? diye yazmaya baslayacaksiniz. Lütfen bu tartismanin daha önce yapilmis oldugu konulari okuyun. Bu konu kitlenmeye cok yaklasmistir.

[ArtificiaLIntelligence]

Orijinal metin Çetin Tüker tarafından gönderilmiş

..............................

Simdi siz her zamanki gibi kalite ne? popüler ne? seçim ne? 3d ne? forum ne? ben neyim? hatta ben ne? diye yazmaya baslayacaksiniz. Lütfen bu tartismanin daha önce yapilmis oldugu konulari okuyun. Bu konu kitlenmeye cok yaklasmistir.

Bırakında hangi konuda ne yazacağıma ben karar vereyim.Bahsettiğiniz konularda hiç yazmadım.


Tartışılan konuları kişiselleştirmeyelim.

Burada tartışılan şey fikirler ve konuların üzerine yapılan yorumlardır.Bir forumda siz biz diye birşey olmamalı.

Bunları yöneticiler söylemeliyken şimdi artık ben söylüyorum maalesef.

Yaklaşık 1 haftadır Çetin Tüker isimli yöneticinin tamamen fikirsel farklılıklardan kaynaklanan tartışmaların sonucunda üzerime anlamsız bir biçimde gelmesi ve kişisel sataşmalarda bulunmasından rahatsızlık duymaktayım.Bazı başka yöneticileri de yanına katmakta başarılı olduğunu gözlemlemekteyim ne yazık ki.

Eğer 1 tane yanlış ya da sakıncalı bulduğunuz yorumum varsa söyleyinde ben de anlayayım nerede hata yaptım.

Eğer forumun yöneticileri bu foruma yazan bazı kişilerin bakış açıları ile ilgili rahatsızlık duyuyorsa bunu açıkça ifade edebilir.Buraya yazmak gibi bir zorunluluğum yok benim.

Bir de Çetin Tüker kendi kendisine bir kavga başlatıp kendisi forumu kapatmakla tehdit etmemiş mi inanamadım.E kapatın o halde.

Tekrar ifade ediyorum.Tartışılan konuları bırakın fikirsel bazda kalsın.Kişiselleştirmeyin lütfen.

[Çetin Tüker]

Kapatiyorum... Tartismak yersiz. Bu konu daha önce tartisildi. Gereksiz uzatiyorsunuz.