Darısı İstanbul'un başına

[Omer Yilmaz]

Uluslararası Mimarlar Güney Kaliforniya’yı Canlandırmak İçin Bir Araya Geldi

Bunker Hill, LLC tarafından düzenlenen "Grand Avenue ve Los Angeles'ın Geleceği" konulu sempozyuma Frank Gehry, Zaha Hadid ve ortağı Patrick Schumacher, Harry Cobb, Kevin Daly ve ortağı Olivier Boissiere ve Jean Nouvel'i temsilen Emmanuel Blamont katıldı.


Mimarlar, 13 Mart'ta Japon Amerikan Tiyatrosu'nda (Japan American Theater) gerçekleşen sempozyumda, bölgedeki mimarlık öğrencileri ve Güney Kaliforniya sakinleriyle 1.2 trilyon Dolarlık Los Angeles'ın kültür merkezi halini alan Grand Avenue'yu canlandırma planlarını tartıştı.


Mimari canlandırma: M.Scott Lockard, Douglas E. Jamieson
Yalnızca iş ve ticaret merkezi değil aynı zamanda yaşayan ve eğlence dolu bir yer olan Los Angeles'ın güneyindeki Grand Avenue'da Los Angeles Şehri Müzik Merkezi, Çağdaş Sanatlar Müzesi (MOCA), REDCAT Tiyatro ve Eğitim Kurumları, Colburn Sanat Okulu ve Görsel Sanatlar Lisesi yer alıyor.


Proje hakkında:

Grand Avenue Projesi, Los Angeles'in toplumsal ve kültürel bölgelerini eğlence merkezlerinin, restoranların, iş merkezlerinin, otel ve 1.000 adet yeni konutun yer alacağı yeni bölgesel merkezlere çevirmeyi hedefliyor.

Projenin en önemli hedeflerinden biri de, kentin alışveriş merkezinin 16 dönümlük, Müzik Merkezi'nden Belediye Binası'na kadar uzanan bir parka dönüşüm projesi ve bu parkın Los Angeles'ın yeni "Central Park"ı olması isteniyor.

1.2 Trilyon Dolar'a mal olacak projenin 300 Milyon Dolar'ı altyapıya, 900 Milyon Dolar'ı da arsa yatırımlarına ayrılacak. Proje sayesinde 16.000 uzun vadeli iş imkanı doğacak ve 85 Milyon Dolar vergi olarak geri dönecek.

Grand Avenue Projesi hakkında detaylı bilgi edinmek için tıklayın.

Arcspace - Çeviren Rabia Alga - Arkitera

[İdil Erkol]

Aslında Dünya'nın bir çok yerinde projeler tasarlayan ünlü mimarların İstanbul için neler ürettiklerini görmek çok heyecan verici olabilir, ama İstanbul'un hangi köşesi, hangi meydanı?

Yoksa İstanbul için bir master plan mı?

[5N1K]

Bu gerçekten çok ilginç olur! Ama o ünlü mimarları bir heves nasıl İstanbul'a toplayacağız? Los Angeles düşünmüş ve böyle bir merkezinin eksik olduğunu düşünerek bir proje başlatmış. Oysa bizde öyle değil ki.. Neresinden tutarsın ki bu işin? Pek çok farklı nokta var üzerinde düşünülmesi gereken. Gelişmiş kentlerin, zaten sistemi oturmuş oluyor ve o oturmuş sisteme müdahaleler de daha planlı gerçekleşebliyor. Oysaki bizde, henüz bir plan bile yok. Haklısınız sayın idil hanım, belki de en iyisi bir master planla işe başlamak.

Peki bu noktada en önemli soru.. acaba yönetimin doğru dürüst bir master plan çalışması için vakti var mı?

Yoksa bu yeni yönetim de, başa gelir gelmez fazla sorgulamadan kafasında kurduğu projelere (bugüne dek 550 proje gördü bu kent (!!!) ) başlamak için kolları sıvayacak mı?

umarız ki karar mercileri bu uzun vadeli gerçekleşebilecek proje için sabredebilirler.... yoksa yine plansız programsız ... aaah ahhh....

[İdil Erkol]

Sevgili 5N1K,

Esas sorunu ortaya koymussunuz. "Sabır(sızlık)".

Gerçekten düzgün bir sistem için sabır gösterilecek mi? Yoksa "dostlar alışveriş de görsün" mantığıyla mı hareket edilecek? Eeee tabi malum "Büyükşehir Belediyesi Çalışıyor!"

[5N1K]

Bunun için 5 yıllık kalkınma planı da az aslında. Çok uzun vadeli bir iş bu. Bunu yerel yönetimin üzerinde birlerinin planlaması gerektiği aşikar. Ne de olsa, yerel yönetim 5 yıl içinde yapabildiği kadar "çalışma" yapmak durumunda ve oy ve icraat eksikliği kaygısıyla bir sonraki 5 yılı bekleyecek vakti yok, anlaşılabilir bir durum bu. Peki, yerel yönetimin üzerinde hangi bakanlık bu uzun vadeli işleri sürükleyecek?

İşte balık baştan kokar hesabı...bizim bir baş'ımız ( ) yani bir bakanlığımız bile yok. Buna ne buyrulur?

[Omer Yilmaz]

Orjinal mesajı gönderen: 5N1K
... Peki, yerel yönetimin üzerinde hangi bakanlık bu uzun vadeli işleri sürükleyecek?

İşte balık baştan kokar hesabı...bizim bir baş'ımız ( ) yani bir bakanlığımız bile yok. Buna ne buyrulur?

İlla da merkeze bağlı olmasına gerek yok yapılan işlerin. Zaten yeni yerel yönetimler yasasıyla merkeze bağlılık daha da azalıyor. Azalmalı da. Tabi bunu koordinasyonsuzluk olarak algılamamak lazım.

[5N1K]

Merkeze bağımlılık bir yandan kötü tabii ki, ama bir yandan da uzun vadeli projelerin sürdürülebilirliği açısından önemli değil mi? Eğer bu bağlılık azalacaksa, sürdürülebilir projelerin devamı yerel yönetim değişimlerinde nasıl sağlanacak? (Tamamen merakımdan soruyorum.)

[Omer Yilmaz]

Sürüdürebilirlik merkezi yönetimler için de sorun olur eğer sorun olacaksa.

[5N1K]

Sorun olacağı kesin... Sürdürülebilir projeler olacaksa, ki olmalı herhalde değil mi - rüzgar nereye savurursa diye iş yapılmaz - merkezi yönetimin güvencesi ile devam edebilir ancak gibi geliyor bana. Eğer devlet projelerin sürdürülebilirliğini garanti etmiyorsa, başka ne edecek ki zaten???