Galatasaray'ın 100. yıl logosu

[kramer]

bülent erkmen'in tasarım ekibinin galatasaray için tasarladığı 100. yıl logosu "popüler" dünyada epey tartışma yarattı. ama bu tartışma hem son derece seviyesiz, hem de doğal olarak tasarım konularına girmekten alabildiğine uzak. peki, acaba bu forumu ziyaret eden grafik tasarımcılar bu logo üzerine ne düşünüyorlar? buradan yola çıkarak bir de şu soru anlamlı olabilir: "popüler kültür" dünyasının onaylayacağı nitelikli bir tasarım mümkün müdür?

[Ömer Kanıpak]

Futboldan uzak olan biri olarak popüler dünyadaki tartışmaları duymadım. (biraz da işlerden dolayı) seviyesiz tartışmalara yol açacak ne var ki bu logoda? Logoya gelince 100 sayısının aslanın sırtında olması (tem tersine olmasi daha dogru geliyor bana) 100 yıllık tarihin GS'nin sırtına kambur olduğu anlamını mı getiriyor?

[oziii]

İlk olarak sunu soylemek isterimki logonun bir benzeri yıllar once yabancı bir tasarımcı tarafından yapılmış diye duydum. Duydum diyorum cunku gormedim. Logonun tasarımına gelince acıkcası Galatasarayın iyi bir taraftarı olarak acıkcası daha farklı, Galatasarayın geçmişine ve geleceğine daha cok uyan bir logo düşünmüştüm. Tabi grafik tasarımcılığı benim işim değil bunu sadce bir tarftar olarak soyluyorum.
Logonun tasarımcısının bir usta olduğuda asla yadsınamaz ama sanki biraz aceleye gelmiş gibi. Daha farklı daha Galatasaylı bir logo görmek isterdim.

[kramer]

bu konuyu, bütün forumları kaplayan bir "taraftar görüşü" tartışmasını bu foruma taşımak için açmadım. gerçekten bu tartışmaların ötesinde bir "tasarım değerlendirmesi" yapılabilir mi, tabii grafik tasarımın kendi kriterleri bağlamında...

bu arada basında süren sözünü ettiğim tartışmalar için şu linklere bakılabilir:
http://www.aksam.com.tr/arsiv/aksam/...pazarprn3.html
http://www.haberturk.com/habermetni.haberturk?@=176028
http://www.hurriyetim.com.tr/yazarla...~537705,00.asp
http://www.sabah.com.tr/2004/12/30/spo104.html

bu yüzüncü yıl logosu konusunda beni rahatsız eden; bi yarışma düzenlenip yüzlerece insanı bi iş için uğraştırıp sonundada biz sizinkileri beğenmedik deyip yarışmayı iptal etmek..
ki yarışmadaki logolar bundan çok çok iyidi, tipik gs tavırları, şuursuzlar...

[kramer]

çok ilginç, demek ki elden gelen bir şey yok, konu "futbol" olunca bu forumda bile tartışma hemen seviyesizleşiyor. ayrıca artık bu forumu da tanıyamıyorum, yoksa eskiden olduğu gibi "rating"i az ama "düzey"i yüksek mi olsaydı...

[orange]

eğer söylediklerinizde ciddiyseniz ve ben de doğru anladıysam popüler dünyada tasarım üzerine farklı bir başlığa acilen ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum en eski arkitera forum katılımcılarından biri olarak. ancak nerede açacağımı da bilemiyorum çünkü bütün başlıkları kucaklayan bir tartışma olacak bu.

ben de bu logo yarışmasında kendimi kaybedercesine onlarca logo üzerinde çalıştım. amaç çağdaş bir logo yapmaksa, kendi logolarımdan hiçbirinin de tam istemiş olduğum gibi olmadığını düşünüyorum, hiç kolay bir iş de değil bu kadar çok gözlerin üzerinde olduğu bir tasarımı yaratmak.

yarışmayı açanlar beğenmeme hakkına da sahipler. o zaman bari birkaç belli başlı tasarımcı (aralarında bek dahil olarak)ya bu işi götürüp onların işlerini tekrar oylamaya sunsalardı sitelerinde. çok daha şık bir çözüm olurdu. tabi en güzeli sil baştan bir kez daha aynı yarışmayı açmak olurdu...

yok kuyruğunda Fb mi var, yok renkleri roma mı atina mı, aslanı tavşan mı, bunlar da önemli değil,

daha çağdaş birşeyler denenebilirdi, ama çağdaş bir logo çağdaş insanlara yakışır...

galatasaray kulübünün de çok güzel bir logosu vardır zaten, altına arial ile 1905-2005 yazarsınız yüzüncü yıl logosu olur size... bazen işin içinden çıkılamıyorsa veya vakit yoksa sadelik en iyi çözümdür.

ben de işin içinden çıkamayınca suya sabuna pek dokunmayan bir logo yapmıştım zaten... onu da ekledim bu mesaja...

[kramer]

Orijinal metin orange tarafından gönderilmiş

daha çağdaş birşeyler denenebilirdi, ama çağdaş bir logo çağdaş insanlara yakışır...

bu değerlendirmeden bek'in tasarımını "çağdaş" bulmadığınızı anlıyorum. neden böyle düşündüğünüzü merak ediyorum. logo bir aslan illüstrasyonuyla 100 rakamının tipografik çözümünün birleşiminden oluşuyor. aslan illüstrasyonu oldukça çağdaş bir soyutlama taşıyor. özellikle çağdaş grafik tasarımdaki illüstratif örneklere bakarsanız bu yaklaşıma benzer çok sayıda örnek görebilirsiniz. eğer aslan figürü soyutlama taşımayan tasvirci bir anlayışla yapılsaydı hiç kuşkusuz haklı olurdunuz, ama öyle değil. aynı çağdaş yaklaşım tipografi için de geçerli. iki elemanın (rakam ve figür) birleştirilmesi ise aksamasız bir ilişki sergiliyor. zaten bek'in çağın gerisinde kalmış bir tasarım dili kullanması veya temel tasarım hataları yapması da pek beklenemez.

"çağdaş bir logo çağdaş insanlara yakışır" önermesi ise bu vaka özelinde yine korkarım seviyeyi düşürecek bir tartışmanın içine girmek olur, dilerseniz buna kalkışmadan "tasarım" konuşalım.

galatasaray'ın iş elde etme sürecinde başvurduğu yöntemler ise ayrı bir tartışma konusu. bu bağlamda asıl söylemek gereken "açık oylama" yöntemiyle nitelikli bir tasarım elde edilemeyeceği olmalı...

[orange]

ben bülent erkmen'in arredamento kapaklarını hiç sevmesem de o kapaklar dahil bugüne kadar gördüğüm işlerinde bir çağdışılık görmemiştim. zaten bu logoyu görünce de o yüzden şaşırdım,

aslanın ve 100'ün grafik olarak anlatımı son derece çağdaş olabilir ancak bir aslan bir de yanına 100 koymak bana neden bilmiyorum 1980lerin karaborsa ürünlerini hatırlatıyor. çağdaş olmadığını düşündüğüm şey de bu sıkıcı formülün uygulanmış olması. belki çağdaş kelimesi doğru kelime değil, yeni birşey değil demek daha doğru.

benim kişisel beğenim böyle bir 100.yıl logosu için kutlamalar sırasında adeta bir damga gibi heryere uygulanabilecek daha az detaya sahip "popüler, moda olabilecek" bir logo olurdu herhalde.

yine tamamen kişisel bir görüş olarak bek ajansın logosunu çok sıradan ve sıkıcı bulduğumu belirtmek isterim.

bunların hiçbiri bu logonun kötü bir logo olduğunu kanıtlamaya yetmiyor teknik olarak. güzellik de çok göreceli bir kavram olduğu için kimse çirkin diyerek bundan şikayet etme hakkına sahip olmamalı aslında.

çağdaş logo çağdaş insana, kuruma yakışır demem sonrasında tartışmayı ilerletseydik tartışma seviyeyi neden düşürürdü ki? bu spor kulübünün çağa ayak uyduramadığını futbolla ilgilenmeyen herhangi bir insan da söyleyebilir illa ki futbol için olmayarak ve bence bu seviyeyi düşürmek filan da olmazdı. ha ama derseniz ki ordan bir tip çıkar "hölölöy ne diyosun sen takımıma benim" der, o zaman ileriki adımlarda seviyeyi başkaları düşürebilirdi evet. bir de konu dışına çıkmış olurduk herhalde. o yüzden burada bir nokta koysam iyi olacak .

[bunebu]

Orange'ın logosunu çok beğendim. Çok yaratıcı ve sade.

[lalealp4@hotmail.com]

Ben sıkı Galatasaray taraftarı değilim ancak en karizmatik taraftarlarında Galatasaraylı'lardan çıktığına inanıyorum. Ve logoda neden illaki aslan kullanılmalı
artık bazı şeyleri aşmalıyız düz mantık logosu olmuş ve aslanın yüz ifadesinde kızgınlık var.....Galatasaray taraftarları ve yöneticileri öylemi diye düşündürüyor.
Çok beğenmedim...