|
|
#1 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-04-2008
Mesaj: 198
|
mental ray: Cephe Etüdü 1
Merhaba,
Yakın geçmişte yaptığımız bir cephe etüdünü görüş ve eleştirilerinize sunuyorum. Saygılarımla. Tasarım: Mimar Modelleme: Mimar, AutoCAD 2009 (Bazı Yerel Modeller Internet'ten Edinilmiştir) Görselleştirme Motoru: mental ray (3ds Max 2009 Design) Malzemeler: Arch & Design, ProMaterials Aydınlatma: mr Sun + mr Sky ile Final Gather Sampling: 1/16 Mitchell Tone Mapping: mr Photographic Exposure Postproduction: Photoshop CS3 Extended, Harici Filtreler vb. Süre: Modelleme, Revizyonlar ve Rendering dahil 2 gün Çıktı Boyutu: Yaklaşık 3500x2500 Piksel Donanım detaylarını isteyenlere göndereceğim. ![]() En son ex Cathedra tarafından düzenlendi : 21-07-2008 02:59. Nedeni: ek bilgi verilmesi+düzeltme |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Arkitera Üyesi
Kayıt Tarihi: 15-06-2005
Mesaj: 497
|
Güneşin cam binada patlaması iyi bir etki oluşturmamış gibi. Yani ofistekileri pişirecek gibi gözüküyor.
Gerçekçi render alma başarılı bir iş ama bu şekilde istenmeyen gerçekleri renderda göstermek bence seçilmemeli. Renderda sahtekarlık yapmak da etik olmaz ama bu da renderda gerçekte olacağından da daha bunaltıcı göstermiş. Işık şiddeti biraz azaltılarak o hissi daha da azaltılmış şekilde verebilirsek ve arka fonu daha zevkli bir gökyüzü seçersek daha başarılı olur diye tahmin ediyorum.
__________________
"ölmek için mi yaşamak? yaşamak için mi ölmek?" Faruk Özgökçe |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Yönetici
|
Özellikle ikinci görseldeki haliyle, bitişik binaların temsil edilişi biraz kafa karıştırıcı gibi. Birinci görsele bakarak binanın bir tarafından bitişik nizam olmadığını düşünebilirdik. Ayrıca gerçekte binaların gabarileri bu kadar da eşit değildir herhalde!?!
Işık patlamaları ve gökyüzünün "garip"liğinin yarattığı gerçekdışılığı, katastrofik ortamı (sanki atom bombası atılmış gibi :-P) bir başarısızlık olarak değil de, farklı bir gerçekçilik yorumu olarak görmeli diye düşünüyorum. Fakat arabalar ve ağaçlardaki gerçeklik ile sahnenin geri kalanındaki gerçeklik bir şekilde birbirinden farklı galiba. İkinci görseldeki araçlar olmaları gerekenden daha kısaymışlar gibi mi görünüyor? Üçüncü görsel, projeyi anlatması açısından bana pek yeterli gelmedi, grafik olarak da biraz sıradan ama iyi bir kapak sayfası olabilirdi herhalde.
__________________
"(...)Pırıl pırıl dalgalı bir denize karşı Yangelmişim diz boyu sulara Hepinize iyiniyetle gülümsüyorum (...)" T. Uyar |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Arkitera Üyesi
Kayıt Tarihi: 10-12-2006
Mesaj: 268
|
Arabalarda ölçek sorunu mu var bana mı öyle geliyor? Bitkileri beğenmedim ben gökyüzüne ilaveten..Yerdeki sanırım taş kaplamanında ölçüleriyle ilgili bir problem var gibi.Ellerinize sağlık.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Arkitera Üyesi
Kayıt Tarihi: 27-12-2005
Mesaj: 501
|
Çift cephe, içerde Alüminyum kapaklı cephe, dışta ise paslanmaz spider aparatlar ile cephe yapılacak sanırım iki cephe arasında yatay güneş kırıcılar göze çarpıyor (yapı kredi bankasının baya parası var gibi gözüküyor)
Çift cephenin gereği nedir? Cam temizleme için özel bir yöntem düşünülmesi gerekecek yada yatay güneş kırıcı sandığım şeyler üzerine çıkılabilir platformlar olabilir.
__________________
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-04-2008
Mesaj: 198
|
Merhaba,
Yorumlarınız ve yardımınız için teşekkürlerimi sunarım. Bu çalışma "alışılmışın dışında aydınlatma" yolunda ilk denememdi. Sanırım pek başarılı olamadım. Yorumlarınızı dikkate alarak tekrar deneyip burada sunacağım. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Arkitera Üyesi
Kayıt Tarihi: 10-12-2006
Mesaj: 268
|
Bence tabiki de deneyebilirsiniz akşam güneşi çok normal birşey.Fakat şiddeti biraz abartılı sanırım daha iyi sonuç alabilirsiniz aynı ışıklarla.Sonuçta bu denemelerinize geliştireceksiniz kendinizi.Silbaştan yapılacak birşey yok bu renderlar aiçin sadece küçük değişikliklerle çok etkili sonuçlara ulaşacak gibi görünüyor.Zaten bu işte gayet başarılısınız.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Arkitera Üyesi
Kayıt Tarihi: 27-09-2006
Mesaj: 238
|
Çok güzel çalışmalar emeğine eline sağlık. Yalnız bu güneş ışığı biraz fazla parlak mı bana mı öyle geldi ?
__________________
İyİ |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-04-2008
Mesaj: 198
|
Alıntı:
Önemli bir detayı yazmamışım: süre. Bu üç çıktı modelleme, revizyonlar ve Rendering dahil, 2 günde hazırlandı. Her bir çıktının boyutu yaklaşık 3500x2500 piksel idi; orta boy panolar halinde düşünülmüştü. Buradaki temel sorun, çevresinin pek modellenemediği ve çevre fotoğrafı da olmayan bir şehiriçi bina cephesinin çok kısa sürede nasıl görselleştirileceği idi. Kamera modellenemeyen bu çevreyi mutlaka görecekti. Alışılmışın dışına çıkarak güneşi cephede olduğu gibi göstermenin amacı ona ve ışığının şiddetine dikkati çekerek cephe dışındaki sahnenin detay eksikliğini gizlemeye çalışmak idi. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-07-2003
Mesaj: 1.436
|
Bir de isimleri bu kadar büyük yazmak gerekir mi? Yani öylesine gözüme takıldı da...
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-04-2008
Mesaj: 198
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Arkitera Üyesi
Kayıt Tarihi: 03-07-2007
Mesaj: 12
|
Merhaba,ellerinize sağlık çok güzel olmuş ben maxte modelleme yapıorum fakat render da eksiklerim var donanımı paylaşırsanız eksiklerimi araştırarak telafi edeceğimi düşünüyorum teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Yönetici
Kayıt Tarihi: 02-04-2008
Mesaj: 198
|
|
|
|
|
![]() |
| Yerimi olarak kaydedin |
| Şu an bu konuyu izleyen aktif kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
| Konu Araçları | |
| Modları Görüntüle | |
|
|