[Kahraman Kartal]

3. Eleme Raporu:

Bu elemede jüri kararlarını oluşturan yaklaşımlar 3 konuda toparlanılabilir.
Bunlardan ilki programın parçalılığı ve etaplama ihtiyacının, oluşacak olan yapının genel plastiği ve bütünlüğünü zedelememesi gerektiği görüşüdür.

İkinci yaklaşım, yapı yerleşim kararlarının ve program çözümlemesinin bir mimari mekân ve dil’e dönüşürken tutarlılığının sürmesi gerektiğidir. Jüri projelerde böyle bir yetkinliği ya da bu yetkinliğe fırsat verebilecek potansiyelleri değerlendirmelerinde gözetmiştir.

Üçüncü yaklaşım ise, projelerin yer ve program açısından önerilerinin gerçekçiliğinin de değerlendirilmesi olmuştur. Bu bağlamda kimi projelerin önerileri benimsenmemiştir.
Bu üç yaklaşımla özetlenebilecek değerlendirmeleri sonucunda:
4,5,6,12,29,33,40,43,44,48,52,64,69,70,71,72,74,75,78,82,94,102,109,117,119,120, 122,123
Sıra nolu projeler 3. elemede elenmiştir.

HASAN ÖZBAY

16 SIRA NOLU PROJE (1. ÖDÜL)

Yarışmanın ilk bakışta en etkili projelerinin başında gelmektedir. Güçlü bir imgeye sahiptir, alan kullanımı doğrudur ve oluşturduğu iç mekan kalitesi başarılıdır.

Tasarımın en cazip elemanı olan “dolaşım hacmi” ise, en sorunlu bölümüdür. Kabuk formuna sahip bu kütle, aslında tüm yapının dolaşımını örgütleyen bir omurga olmaktan öte, farklı yapı programlarını tek dil altında birleştirme sezgisiyle oluşturulmuş bir yapı elemanından daha fazla geliştirilmemiştir. 480 metre uzunluğunda, topoğrafyaya oturmayan (arazinin pek çok yerinde dolgu üzerine oturmaktadır) kabuk, salt mimari imgenin fetiş elemanı konumundadır. İşlevsel gücü sınırlıdır. Omurga işlevi yüklenmediği için bölümler arası bir yaşantıyı kurgulamakta zorlanmakta, salt kütleleri birleştirici bir eleman olarak davranmaktadır. Dış mekanda yaklaşık 16 metre yüksekliğinde, 480 metre uzunluğunda bir yüzey kabul edilebilecekken, (bitişik düzen yapılaşma Eskişehir’de bol miktarda bulunmaktadır) iç mekanda tasarıma yeterince katkıda bulunmamaktadır. Yapı, imgesini kabuğun sürekliliği üzerinden oluşturması nedeniyle, etaplama sorunludur. Hizmet binası düzenlemesi geliştirilmelidir.

Bu tasarımı ilginç ve etkileyici bulmakla birlikte sorunları nedeniyle eleştiriyorum.

MÜRŞİT GÜNDAY

1. Ödül:
“Önerilen mimari çözüm, farklılıkların bir arada lığını vurgulamak üzere kurgulanan” kabuk güçlü bir imge olarak etkileyicidir. Ancak, kabuğun aşırı uzunluğu, önünde oluşan adeta duvar dibi otoparkı, kabuğun zemin ile ilişkileri, farklı zamanlarda inşa etme durumu, projenin uygulamaya geçerken niteliklerinin nasıl koruyacağı benim için büyük soru işaretidir.

Merak ediyorum. Hasan ÖZBAY ve Mürşit GÜNDAY' ın 1.ödül için yaptıkları eleştirilerin 3.Eleme Raporundaki elenme sebebleri içinde yer aldığının farkındalarmı?