|
inşai faliyetlerle mimarlık dediğimiz içerik her zaman örtüşmeyebiliyor; yani mimarlık, evet inşai bir süreci içerebilir ama her inşai süreç ya da bu sürece yöneltilmiş her pratik mimarlığa tekabül etmek durumunda değil.
yapılı çevreye uyum sağlamakla açıklanmaya çalışılan bu görsellerde bu uyum sağlanacak çevre görülemediğinden niyetlerin okunması ve "yapıcı eleştiri" diye tabir edilen tavsiyelerin iletilmesi de güçleşiyor.
ekmek parası vurgusu "şeylerin" değer ya da meşruiyet referansı olmaya yeterli bir zemin sağlamıyor malesef. realist olma ile zamane gerçeklerine boyun eğme arasındaki farkı da gözetmekte yarar var kanımca. yapı stoğu durup dururken beliren bir durum değil. ayrıca yapı stoğu madem bu tip yapılarla dolu burada herhangi bir farkı olmayan bir tekrarın örneklenmesinden ne tür bir karşılaşma ya da tartışma bekleniyor olabilir ki?
|