[search]

Ana yapiya atamis oldugunuz kavis hem malzemenin dogasina hemde geometriye aykiri.(Plan gorunusunde, modelinizde ki keskin donus (ya da modelleme dilinde "kink") size tuyolar vermeliyidi...( kesitlerinizi tekrar gozden gecirmenizde fayda var diye dusunuyorum. Eger bir kesitte ice donuk kavis vericekseniz, diger kesitte disa donuk kavis kullanmis olsaydiniz belki yapinin tek basina ayakta kalmasi icin bir sansiniz olurdu, ancak bu haliyle ic makanda, gereginden fazla kolonlara ihtiyaciniz olucak ki bu da hafif membran kullanmanin avantajini kacirmaniza yol aciyor. Bir daha ki sefere, geometriyi daha iyi etud edebilmeniz icin, kumastan modellemeler yapmanizi tavsiye ederim. bu konuda frei otto nun calismalarini ornek alabilirsiniz.) ortaya cikan formdan ote, o formun nasil yapilabilecegine konsantre olursaniz, tasariminiz, mantik ve matematik kurallari cevresinde sekillenmeye baslayacaktir.
Bir de projenizi tasvir ederken, modellemenin nerde, gorsellemenin nerde yapildigini aciklamaktan cok, sectiginiz araclari neden kullandiginizi belirtmelisiniz...ve de bunun yaparken cok dikkat edin...ornek vermek gerekirse en bariz hataniz, tasariminizda kompleks bir kavis kullanirken bir "nurbs" modelleme programi yerine (maya, rhino, catia) "solid" modelleme programi (archicad, autocad, vs.) kullaniyor olmaniz. projenin resimleri kadar, hakkinda verdiginiz bilgilerde onemli.
Ote yandan projeniz sehircilik acisindan ne arkasinda ki sehirle, ne de onunde ki denizle alaka kurma niyetinde pek degil..secmis oldunuz yer, sandiginizdan cok daha fazla karmasik iliskiler barindirmakta, bunlari goz ardi etmemelisiniz.