Holydio yazdiricaksin bir yorum yani, hadi patlatayim.
Arkadaslar bu bina kesinlikle bu sekilde tasarlanmamasi gereken bir bina olmus.
1-Koyun mimari yapisi ile hic uyumlu olmayan bir tasarim. Malzeme kullanilarak cevredeki mimariye atifta bulunulmak istenmis ama sadece malzeme kullanilarak cevredeki mimariyi yorumlamak eksik kalmis bir tasarimdir. Yapilmasi gereken (mademki mimari dokuya uymak) koydeki mekanlarin incelenmesi ve ona gore bir analiz cikarilarak bunu mimariye modern bir sekilde yansitmak olmaliydi. Kim bilir belki planlarda bir avlu mevcut, belki mekan organizasyonu iklimin etkisiyle sekillenmis, falan filan ama koyde cevre kosullari ile etkilenmis bir mimari oldugu kesin. Koyde gorselligin ikinci planda oldugu fonksiyonel, akilci, ve bolgesel bir yaklasim var. Maalesef SM evi bunun tam aksi. Gorsellikten yana bir kaygi var ve etkilesim de o sekilde. Mekana gectigimizde cevre kosullarindan bagimsiz (manzara, binaya yaklasim gibi etkenleri simdilik bir kenara birakalim) bir yaklasim gorunuyor.
2- dogayi yorumlamak-mimariyi yorumlamak. Holydio arkadasima tamamen katiliyorum. Dogayi yorumlamak diye birsey bu mimaride yoktur. Bu ikisini karistirmamak gerekmektedir. Agaca benzer bir structur yaparsaniz bu dogayi yorumlamaktir, ya da Calatrava dogayi yorumlamaya calismaktadir. Burada islenmis bir malzemenin kullanilmasi ile doga degil cevredeki mimari yorumlanmaya calisilmistir.
3-B2 evine bir bakmaliyiz ve aslinda bu iki mimariyi karsilastirmaliyiz. Maalesef SM evi mimari anlam acisindan talihsiz bir yapi olmustur. SM evinde biraz modern, biraz bolgesel, biraz kitsch ve biraz Kritikci Bolgesel (Critical Regionalism) gibi kavramlarin kosesinden kiyisindan tutulmus sonucta tam olarak ne oldugu belli olmayan kimliksiz bir mimari seklinde bir urun ortaya cikmistir.
4- topografyaya ait kilinilmasindan bahsedilmis... Keske egimli cati yerine kendini yamaca tamamen yaslamis duz bir cati tasarlanmis olsaydi o zaman en azindan arsanin onundeki yapilmak istenen kademelenmeyle atifta bulunarak yukaridan gelen insan yapisi olan (denize paralel yol ve yerlesme) kademelenme devam ettirilebilirdi. Dag artik mevcut topografya degildir. Koy yerleskesi topografya olmustur.
5-her nekadar elestirsekte Turkiyedeki binalara soyle bir bakip dusundukten sonra, bu gibi yapilarin diger milyonlarca yapidan farkli ve lezzetli birseyler sunmaya calismasini takdirle karsilamak ve cokta derinlere inmemek gerekmektedir.
