[akd1]

Tam “çok şükür, her şey tamamlandı” derken genç meslektaşı, yapının ruhsata esas ilk mimari projelerinin suretlerinin çıkartılıp, suret olduğuna dair onaylatılarak dosyaya eklemek gerektiğini söylemiştir.

Mehlev, bunun, yani arşivdeki ilgili dosyanın çıkartılarak incelenmesi ve dosyaya eklenmesinin kendilerine ait bir görev olması gerektiğini, çalışma yapabilmek için yazılı bir dilekçe ile başvurarak zaten arşivden mimari projelerden kopya aldığını söyleyip bu kopyaları göstermişse de, genç meslektaşını ikna edememiştir; çünkü kopyalar suret olduğuna dair onay içermemektedir.

Nihayet Koruma Kurulu’na çıkmayı başarır…

Bir dilekçe ile, genç meslektaşının istediği suret alınmış, dosyaya eklenmiş, incelemeler yapılmış, ilgili masalar geçilmiş, hayli toplam tutan harç parası ödenmiş ve nihayet “ön olur” alınmıştır. Artık Koruma Kurulu’na başvurabilecektir.

Tadilatta neler yapılacağı ayrıntılı olarak anlatılan, mimari proje müellifi olarak Mehlev’in ve mal sahibi arkadaşının imzasıyla hazırlanan dilekçeye fotoğraflar da eklenerek Koruma Kurulu Müdürlüğü’ne başvurur. Söz konusu yapının mülkiyeti beş ortaklıdır; ortaklar aynı aileye mensupturlar. Dilekçede mal sahibi görünen tüm ortakların imzası gerekmektedir, bu eksiklik giderilmelidir.

Bu bir ölçüde anlaşılabilir bir istektir ancak, bir gün önceki tarihle, ilgili belediyesinden “ön olur” almış olan projenin incelenmesi için, imar durumunun, çapın, tapunun neden orijinallerinin istendiği anlaşılabilmiş değildir. Ayrıca tadilatı söz konusu yapı, tescilli yapı karşısında olması nedeniyle Koruma Kurulu’na başvuru gerektirmektedir; bu başvuruda, neden, yapının ilgili belediyesinden onaylı imar paftasındaki yeri işaretli belge istendiği de belirsizdir.

Bu eksiklik iddialarıyla, dosya kabul edilmemiştir; çaresiz bu eksiklikler giderilecektir. Dosya tamamlanmış, Kurul Müdürlüğü’ne tekrar başvurulmuştur. Dosya, önce raportörler tarafından incelenecek, sonra kurula girecektir. Makul bir süre sonra, dosyanın durumu sorulduğunda, dağıtım henüz yapılmamıştır. Yapılacak bir şey yok, beklenecektir.

Daha sonra, dağıtımda, konu ile ilgilenecek raportörün kim olduğu öğrenilir. Genç bir meslektaşı olan raportörle görüşmeye gidildiğinde, genç meslektaşı, başvuru belgeleri listesinde olmadığı ve başvurunun hiçbir aşamasında söylenmediği halde, yapının ilk “yapı kullanma izin belgesi”nin eksik olduğunu, bu eksiklik tamamlanmadıkça, dosyayla ilgilenmesinin olanaksız olduğunu söyleyecektir. Bu talebi haklı bulmasa da, mal sahibi arkadaşının işini artık çözmek istemektedir, onun için itiraz etmemiştir.

İlgili belediyesine, bir dilekçe ile başvurmuş (bu arada belediyeye dilekçe yazmak konusunda epey bir deneyim kazanmıştır...), mevcut yapıya ait “yapı kullanma izin belgesi”ni almıştır.

Mimar Mehlev, belgeyi, raportör genç meslektaşına verirken dayanamaz, sorar: “Sayın genç meslektaşım, bu belgeyi benden neden istediniz?”

Meslektaşının yanıtı: “Yapının yasal olduğunu kanıtlayacak olan tek belge o”. “Yahu insaf” içerikli isyanını bastırarak, kendisine, bu tadilat projesinin, ilgili belediyesinden “ön olur” aldıktan sonra Koruma Kurulu Müdürlüğü’ne geldiğini hatırlattığında da yanıtı şöyle olmuştur genç meslektaşının:

“Bazı belediyeler bu konuyu atlıyorlar...” Mehlev, ikinci kez isyanını bastırır.