Mimarlik mezunuyum ve su anda da ic mimarlik okuorum. Hangisi daha iyidir daha kapsamlidir diye bir secim yapamayacagim cunku ikisinin de birbirine bagimli oldugunu dusunuyorum. Bir mekana ihtiyacimiz varsa mimara ihtiyacimiz var demektir, o mekani yasanilir hale getirmek istiyorsak da ic mimara ihtiyacimiz var demektir.
Mimar gerektiginde ic mimar olabilir, ic mimarin da mimar olabilecegi durumlar vardir. Mimar yapiyi tasarlar, mekansal sinirlamalari, yerel bina yonetmelikleri ya da yapinin oturacagi arsanin buyuklugu ya da sekli olabilir. Ic mimarsa, mimarin tasarladigi yapi icindeki mekani tasarlar, onun siniri da o mekanin buyuklugu ya da seklidir. Ic mimar, eger buna elverisliyse, o mekan icinde mimarlik da yapabilir.
Kotu mimarliklar, iyi cozulmemis detaylar ic mimarlikla gizlenebilir. Her mimar her turlu ic mimarlik projesini de yapamaz. Belli uzmanlik gerektiren alanlar vardir. Mesela konferans salonu, opera salonu gibi.. Elektronigini, teknolojisini, isigini tasarlamak gerekir. Bu noktada ic mimarlik da kendi icinde uzmanlasabilir. Konut ic mimarisi, ofis ic mimarisinden ya da restoran, bar ic mimarisinden farklidir, sadece hastane tasarimi yapan ic mimarlar var, ya da baska bi alanda, cunku beklenti farklidir, senaryo farklidir, belki de en onemlisi kisiler farklidir. Ic mimarlik okuyup aydinlatmada, mobilyada, urun tasariminda da uzmanlasabilirsiniz.
sevgiler..
