Alıntı:
|
Orijinal metin orange tarafından gönderilmiş
daha çağdaş birşeyler denenebilirdi, ama çağdaş bir logo çağdaş insanlara yakışır...
|
bu değerlendirmeden bek'in tasarımını "çağdaş" bulmadığınızı anlıyorum. neden böyle düşündüğünüzü merak ediyorum. logo bir aslan illüstrasyonuyla 100 rakamının tipografik çözümünün birleşiminden oluşuyor. aslan illüstrasyonu oldukça çağdaş bir soyutlama taşıyor. özellikle çağdaş grafik tasarımdaki illüstratif örneklere bakarsanız bu yaklaşıma benzer çok sayıda örnek görebilirsiniz. eğer aslan figürü soyutlama taşımayan tasvirci bir anlayışla yapılsaydı hiç kuşkusuz haklı olurdunuz, ama öyle değil. aynı çağdaş yaklaşım tipografi için de geçerli. iki elemanın (rakam ve figür) birleştirilmesi ise aksamasız bir ilişki sergiliyor. zaten bek'in çağın gerisinde kalmış bir tasarım dili kullanması veya temel tasarım hataları yapması da pek beklenemez.
"çağdaş bir logo çağdaş insanlara yakışır" önermesi ise bu vaka özelinde yine korkarım seviyeyi düşürecek bir tartışmanın içine girmek olur, dilerseniz buna kalkışmadan "tasarım" konuşalım.
galatasaray'ın iş elde etme sürecinde başvurduğu yöntemler ise ayrı bir tartışma konusu. bu bağlamda asıl söylemek gereken "açık oylama" yöntemiyle nitelikli bir tasarım elde edilemeyeceği olmalı...