|
KONUYU LÜTFEN BU TİP UÇ ÖRNEKLERLE ÇARPITMAYALIM. AYRICA BU TİP KAVRAMLARIN GAZETELERDE YER ALMIŞ ÖRNEKLERİNİ DOĞRULUĞUNU KANITLAMADAN KULLANMAYALIM. BENCE OLUMLU ÖRNEKLER DE BULUNABİLİR.SİZCE EMAIL İÇİN ÖNERİLEN ELEKTRONİK POSTA DENMESİ TUHAF MI? TEK TEK ÖRNEKLERE GİTMEYE GEREK YOK. AMAÇ YAPICI OLAMAK.
[/b][/quote]
Sanırım yazımın sadece bir kısmı dikkatinizi çekti.Ama anlatmak istediğim konuyu(mimarlığın diğer disiplinlerle ilişkisi ve terminolojinin ortak kullanabilirliği) bir bütün içinde inceleseniz daha doğru yorumlayabilirdiniz.
Amacım Türk dil kurumunun çalışmalarını yargılamak yada baltalamak değil sadece halk diline yerleşmiş kelimelerin "Toplumsal Hafızadan" kolay silinemiyeceğini belirtmekti.Fikirlere karşı olabilirsiniz ama bunu belli bir uslupla yapmanızı öneririm.
Sizin verdiğiniz örnek de çok yeni bir kelime olmasıyla beraber,hala daha konuşma dilinde mail adresi olarak kullanılmakta,elektronik posta adresi ise resmi yazışmalarda karşımıza çıkmaktadır.
Sonuçta belirtmek istediğim "mimarlığın kuramsal ve kavramsal makalelerinde ve çevirilerinde evrensel olarak kullanılan terimlerin yerelleşmesinin güç olduğu" dur.
Uğur Tanyeli'de yazılarında, "Popüler Kültürü" değil bu konularda içeriği olan bir kesimi hedef almaktadır.
|