Alıntı:
Orijinal metin RedRapsody tarafından gönderilmiş
bu cümleniz çok haklı sn rapsody,o kadar haklı bir cümle ki...bana gropius un bir tanımını hatırlattı...konuyu çok dağıtmadan kısa bir alıntılama yapmak isterim.
Fakat sanırım pek çok yerde Bauhause 'ın korktuğu başına geldi. Bu 'cansız eylemsizlik' ortaya çıktı.
Sonucunda da 'modern' bitti denilecek derecede rijitleşti ve kırıldı.
Yaşamın sürekli değişen kıvılcımında arama çabası? Ama 'etik' süzgecinden geçerek. Etik süzgecinden geçmeyince denge bozuluyor, iş çığrından çıkıyor... Benim tam çözmek istediğim nokta şu 'etik' değerler önyargıya neden olur mu? Veya bu 'modernizm'in istediği özgürleşmeyi ne derecede etkiler. Bu zamanla 'ustalaşılacak' bir süreçle mi elde edilebilir, yoksa okullarda öğretilebilir mi?
Açıkça sorayım bizim gibi yeni yetmeler de 'bu etik değerleri' özgürlüklerini kısıtlamadan, meta yaratmadan ortaya koyabilir mi? Öğrenciyken bunu yapabilirken piyasaya çıkıldığında neden herşey tersine dönüyor? Kırılma noktası neresi? Etik üniversite kitaplarıla birlikte kitaplığa mı kaldırılıyor? Neden?
|
Bence bahs edilen modernizm, etik degerler gibi kavramlar bu yuzyilda anlamini yitirmisidir.Sizinde soylediginiz gibi egoya hizmet eden anlayis aslinda kapitale hizmet eden anlayistir ikiside ayni seylerdir.Uretilen,yaratilan her sey insana degilde kapitale hizmet ettigi surece bu boyle kalacakdir.
Universitelerde reel bilim ogretilir,isin ekonomi politik yani serbest piyasada ogrenilir ki bunu ilk tecrube edince soguk dus gibi gelir.Yapdigin her seyin yazdigin cizdigin tasarladigin kontrol ettigin her seyin aslinda insana hizmet icin degil kapitali arttirmya calisdigin sirketi, holdingi daha fazla buyutmek icin oldugunu anlarsin.(Birim fiyat is yapan bir sirketde calisdin mi hic? Beton niye uretilir? basitcesi kaliba dokulmesi icin,eger sen ihtiyacindan fazla beton isteyip bunu dereye doker ve parasini alirsan iste o an kirilma noktasidir.)