Abs. 1
"Der Inhaber eines Nutzungsrechts darf das Werk, dessen Titel oder die Urheberbezeichnung nicht ändern, wenn nichts anderes vereinbart ist."
§ 39 Abs. 2 UrhG nennt die Voraussetzungen für mögliche Änderungen:
"Änderungen des Werkes und seines Titels, zu denen der Urheber seine Einwilligung nach Treu und Glauben nicht versagen konnte, sind zulässig."
Alman telif haklari yasasinda konu birazda güvene ve uzmanliga saygi yönünde ele alinmis
"eser sahibinin hayir demeyecegi yönde eserin adi ve kendisi üzerinde aslina uygun yapilacak degisiklikler kabul edilir" denmistir
durum böyle oluncada telif sahibini aramadan her yapi üzerinde mimari anlamda degisiklik yapilmaktadir
bu uygulamayi cok dogru buluyorum bence mimarlar kendi alanlarini fazla abartip nerdeyse mimarligi tanrilastirmaktalar bu denli bir abartmaya bencede gerek yok
eger böyle bir uygulama olmasaydi
meissen sehrinde heralde bir calisma yapmak mümkün olmazdi bu yasanin ve uygulamada böyle gercekci bir esnekligin varligi kent merkezini 10 yillik bir calisma ile 1600 lü yillardaki görüntüsüne kavusturdu
Sehenswürdigkeiten
ayni sehirde bende bir calisma yapmistim o zaman eski eserler dairesi konu üzerinde calisan tüm mimarlara cok titiz hazirlanmis bir kitapcik vermis ve bu ilkeler dogrultusunda (dikte edilmedi sadece bir tavsiye idi) yapalim dendi ama hic bir mimar telif vs konularla ugrasmadi
eski eserlerle ilgili durum bu, günlük normal uygulamalarla ilgili olarak forumun diger bölümünde (mimari eserler ve ilgili yargi kararlari) bir yazi yazmistim tekrardan kacinmak icin o bölümün linkini koyuyorum tiklayip bakiniz
Mimari Eserler ve İlgili Yargı Kararları
simdilik aklima gelenler bunlar konu ilerledikce sanirim baska detaylarda verebilirim