|
Sayın Nimet Aydın'la çalıştığım dönemde, aynı alan için Melih Gökçek bizden de bir öneri istemişti.. Nimet Bey, bu tasarımın elde edilmesi için, bir yarışmanın çok daha doğru olacağını vurgulamıştı ilk önce.. Yarışma fikrini çok aceleleri olduğu gerekçesiyle reddediyorlardı o dönemde.. Biz de kendisine mevcut yapıların korunmasını, hatta A.K.M'nin önünde uzanan aksın, istenen tarih müzesiyle ilişkilendirilmesini, bu sayede alanın oluşturulmasındaki makro kararlara sadık kalınmış olacağını ve bölgenin kültür ve sanat bölgesi işlevinin eksiltilmesinin bir anlamı olmadığını iletmiştik.. Ayrıca mevcut kültür merkezi yapısının çok yakın bir dönemde elde edilmiş, bir tasarım ürünü olduğunu ve onun alanda bir simge öğe olarak yeterince baskın olduğunu belirtmiştik. Zira her zaman olduğu gibi yine bir "simge" arayışındaydılar.. Ancak bazen niyetler başından belli olunca, hiçbir öneri anlamlı değildir dinleyen için..
Buradan sonrası Nimet Aydın ve ekibinden bağımsız olarak o gün içimden geçenlerdir: bence bu "türk tarihi müzesi" ile niyet üzüm yemek değil bağcıyı dövmektir. Ve görüyorum ki bağcı bu öneriyle dayağı yemiş çoktan.. Yukarıda gördüğümüz öneri gerçekleşirse, herhalde 5 yıl içinde A.K.M'nin işlevini yerine getiremediği daha yüksek sesle dile getirilir. Zira Ankara'da ki benzer örneklerinin tamamı gibi eminim bu yapılar da belediyenin "reyting arttırıcı" yöntemleriyle dolup taşarlarken, A.K.M bugünkünden bile daha fazla yalnız bırakılacaktır..
__________________
_____kumru alpaydın_____
|